Lue keskustelun säännöt.
Syyllistyikö HS vihapuheeseen Rydman-tapauksessa?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Hesari nyt ole kirjoittanut sen, mitä tytöt ja naiset ovat kertoneet. Ei ne nyt niitä hatusta ole vetänyt. Harmi, että tytöt vaiennettiin. Eivät varmaan uskalla puhua enää mitään. Nostan hattua Hesarille.
Samoin minä. En ymmärrä millaiset ihmiset ilkeävät puolustaa Rydmania ja hänen tekosiaan. Naisten tunnustukset ovat muka aina vääriä mutta Rydmanin oikeita.
Valitetaan, ettei lehdistö tutki persujen taustoja, mutta kun se tutkii, sekin on huono asia. Samoin tämä aikakäsitys. Persujen teot eivät ole koskaan muka riittävän oikea-aikaisia tuotavaksi julkisuuteen. Liian aikaisin muka tai liian myöhään! Miksi persujen tekemiset pitäisi lakaista AINA julkisuudelta piiloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä syyllistyi, tai oikeushan sen lopulta päättää. Vasemmistolle vihapuha sallitumpaa Suomessa kuin oikeistolle.
Sitä ei kai kukaan kiellä, että Hesari syyllistyi ainakin maalittamiseen, todennäköisesti myös kunnianloukkaukseen.
Minä kiellän!!
Eiköhän riitä tarpeeksi tiedoksi se, että Wille on lähetellyt viestejä, joissa ilmoittaa hänellä olevan nuoria tyttöjä tarjolla. Kertoo tarpeeksi ihmisestä
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Hesari nyt ole kirjoittanut sen, mitä tytöt ja naiset ovat kertoneet. Ei ne nyt niitä hatusta ole vetänyt. Harmi, että tytöt vaiennettiin. Eivät varmaan uskalla puhua enää mitään. Nostan hattua Hesarille.
Ei me tiedetä kuinka montaa on oikeasti haastateltu. Valitettavasti alkaa näyttää siltä että jotain hämärää on ollut kun syyteharkintaan todennäköisesti mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun miettii tätä ajojahtia mihin Sanoma Oy on syyllistynyt, niin tuomion täytyy olla ankara. Kyseessä kuitenkin kansanedustaja, jonka ura meinasi mennä Sanoma Oy:n takia viemäristä alas. Vankeutta toimittajille ja yhtiölle vähintään 50 miljoonan euron sakko.
Persuthan eivät halua kieltää vihapuhetta, joten mitä väliä heille on asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se siellä oikeudessa selviä.
Rydmanina en silti odottelisi suuria. Täällä pyörii esimerkiksi Seiska-lehti, joka jatkuvalla syötöllä uutisoi ihmisten yksityiselämästä, ilman heidän suostumustaan eikä se ole rikos, vaikka usein siltä tuntuukin. Toimittajilla on kyllä tiukasti iskostettu päähän, miten ne jutut muotoillaan, ettei mennä rikolliselle alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii tätä ajojahtia mihin Sanoma Oy on syyllistynyt, niin tuomion täytyy olla ankara. Kyseessä kuitenkin kansanedustaja, jonka ura meinasi mennä Sanoma Oy:n takia viemäristä alas. Vankeutta toimittajille ja yhtiölle vähintään 50 miljoonan euron sakko.
on groomannut teinityttöjä ja on ministeri eli mitään ei tapahtunut uralle
Kaikestahan piti saada puhua. Miksi Rydmanin rakkaudesta teinityttöihin ei saa puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut siis hyväksyvät tyttöjen hyväksikäytön, jos hyväksikäyttäjä on persu. Okei. Hyvä tietää tämä.
Laitetaan tästä vinkkiä menemään mahmuille
Se entinen tyttöystävä - olikohan Blick nimeltään - on esittänyt omalla naamallaan julkisuudessa paljon asioita Ryydmannista. Kaipa Ryydmanni häntäkin vastaan nostaa kohta syytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se siellä oikeudessa selviä.
Rydmanina en silti odottelisi suuria. Täällä pyörii esimerkiksi Seiska-lehti, joka jatkuvalla syötöllä uutisoi ihmisten yksityiselämästä, ilman heidän suostumustaan eikä se ole rikos, vaikka usein siltä tuntuukin. Toimittajilla on kyllä tiukasti iskostettu päähän, miten ne jutut muotoillaan, ettei mennä rikolliselle alueelle.
Todennäköisesti kunnianloukkauksen rangaistus olisi sakot tai ehdollista. Hesarin mainehaitta olisi kuitenkin valtava.
HS tog en djup klunk av Kool-Aid 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut siis hyväksyvät tyttöjen hyväksikäytön, jos hyväksikäyttäjä on persu. Okei. Hyvä tietää tämä.
Laitetaan tästä vinkkiä menemään mahmuille
Näin juuri. Toisessa ketjussa Rydden puolustelija kertoi, että kauppakeskuksissa pitää saada kutitella tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä hämmästyin, kun näin viikonloppunumeron jättiartikkelin, jossa käytiin perusteellisesti läpi yhden osapuolen näkemyksiä asiasta, josta ei maallikon tiedoilla löytynyt mitään rikosta. Sitä en epäile yhtään, etteikö Rydman olisi kiusallisen näkyvästi nuorten naisten perään, mutta Hesari on tässä ylittänyt kaikki sopivaisuuden rajat. Vihapuhettahan tuo oli, ja poliittinen kauna oli aivan selvää.
Julkaisivat vielä saman jutun uudestaan silloin kun Rydmanista tuli ministeri.
Eikös Hesari julkaissut jutun vielä uudestaankin. En usko, että lehdellä on silloin hirveästi pelättävää.
Hesarihan ollut jo useasti oikeudessa. Ilmeisesti toimittaja kunta on niin fanaattista ja joukkohysteriaan taipuvaista että jos joku asia todetaan omassa kuplassa oikeaksi niin sitten ei järkipuheelle tai faktoille jää enää sijaa.
Nyt pahasti näyttää siltä ettei ne ole tosia ainakaan siinä laajuudessa ja vakavuudessa kuin hesari väitti.