Lue keskustelun säännöt.
Hirveen ruma tuo Mervi Tapolan entinen talo
18.07.2023 |
Jotenkin yritetty olla vaatimattomia ja ökyillä yhtäaikaa. Puu ei sovi yleisilmeeseen ja sitä on liikaa. Makuuhuonekin kuin mikäkin seurantalon sali.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/67a4ba8b-ca01-4c80-b39d-05ee9e…
Kommentit (39)
Minusta olkkarin puinen portaikko ja valkoiset seinät on ihan hieno yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsee kun taulut on ripoteltu sinne tänne ja eri korkeuksille. Just suomalaiseen tyyliin.
Tuo edustaa aikansa tyyliä. On varmaan silloin rakennusaikanaan ollut hyvinkin hieno talo.
Vierailija kirjoitti:
Tuo edustaa aikansa tyyliä. On varmaan silloin rakennusaikanaan ollut hyvinkin hieno talo.
Tuo on ollut 1980-luvulla hieno ja kallis. Lasiterassi porealtaineen tehty 1990-luvulla, kannattaisi purkaa pois, isot lasikatot on Suomen pakkasissa energiasyöppöjä ja homeongelma tilassa ilmeinen. Eli kannattaisi palauttaa sellaiseksi, kuin arkkitehti on alunperin piirtänyt.
70 000€ budjetilla korjaa akuuteimmat ongelmat, täysremppa vaatii satoja tonneja.
Nousukasmaista uhoa juu, mutta silti parempi noin että rakennutetaan oman maun mukaan, kuin että tuhotaan joku satavuotias jugend-asunto.
Hirveä lasiseinä poreammetilassa. Purkaisin kokonaan pois. Paljon on laittamista kyllä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tykkää 90- luvun tyylistä...
Niinhän sitä sanotaan, ettei varakkuus tarkoita aina hyvää makua ;)
Toivottavasti Mervi eläessään viihtyi edes sen aikaa, kun se taloudellisesti oli mahdollista. Sillä oikeastaan on enemmän väliä kuin sillä, että saako joku kuolinpesä sitä myytyä muutoin kuin alihintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kamala.Ihminen joka tuon suunnitellut/sisustanut,on vailla minkäänlaista sisustussilmää.
Tuo ei ole ollut hienoa millään vuosikymmenellä.
Lisäksi kelohirsisauna sopii kokonaisuuteen yhtä hyvin,kuin olisi ufo laskeutunut rantaan:D
Vierailija kirjoitti:
Tuo edustaa aikansa tyyliä. On varmaan silloin rakennusaikanaan ollut hyvinkin hieno talo.
Ei edusta mitään tyyliä.Kaikkea eri tyylejä roiskittu sinnetänne summanmutikassa.
Tärkeintä tietty,että emäntä itse viihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäätävän mauton.
Ei kukaan kellä olisi rahaa maksaa tuollaista summaa halua jonkun holistin suuruuden hulluuksissa suunnittelemaa pommia.
Saako pahka-huonekalut samaan hintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista... Vai onko aloittaja pistämässä tarjousta sisään eikä tahdo kilpailua.
Meillä katsellaan näitä remontointi- ja tontinmuutosohjelmia huvittuneina, että ennen oli kaikki paremmin. No makuja on monia.
Kilpailua? Talohan on ollut myynnissä jo kaksi vuotta eikä kukaan halua ostaa sitä. Ja ymmärrän kyllä hyvin miksi ei. Itse tontti on kiva mutta siihen se sitten jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Saako pahka-huonekalut samaan hintaan?
Ne olivat se karmaiseva kirsikka kakun päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se tietysti nostalgista asustella talossa missä on riehuttu kännissä kuin käki ja leikitty puukkohippasia.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se tietysti nostalgista asustella talossa missä on riehuttu kännissä kuin käki ja leikitty puukkohippasia.
Jos noi on sun kriteerit, niin ei tule tässä maassa olemaan tarjonnasta sitten pulaa. Hintahaitariakin löytyy laidasta laitaan.
Toi myöhemmin tehty lasiterassihökötys on ruma, mutta alkuperäisessä talossa on ihan ok pohja. Se poreammekoppi lienee ollut joku komero tms josta jostain syystä myöhemmin puhkaistu käynti veskin puolelta.
Rannassa on viereisen tontin rantasauna melkein tämän tontin rantasaunassa kiinni. Oli niin kauan hyvä, kun veli ja sisar asuivat vierekkäin, kahden toisilleen vieraan ihmisen/perheen rinnakkaiselo saattaa jossain vaiheessa saada ahdistuneita/ahdistavia piirteitä.