Miten matalapalkka-alojen ongelmat pitäisi ratkaista?
Haluan asiallista keskustelua, miten tämä ongelma sosiaaliturvan oikein pitäisi ratkaista. Pyydän pohdintaa, jottei ketju häviä.
Ongelma on, että Työntekijöitä ei saada matalapalkka-aloille. Koska tuilla pärjää paremmin. Palkkoja kun ei voi vain nostaa, koska sitten kaikkia palkkoja pitäisi nostaa samassa suhteessa, ja koska lopulta inflaatio. Lopputuloksena olisimme samassa tilanteessa kuin nyt.
Miten sinä tekisit, jos olisit poliitikko?
Kommentit (24)
Kaikilla aloilla on sama ongelma. Haluaisin perustaa vaikka kelloverstaan joka valmistaa 100 000€ maksavia käsintehtyjä luksuskelloja. Menekki ei olisi ongelma sillä hinta ei ole ollenkaan paha maailman parhaista kelloista. Ongelmana on se että yhden kellon valmistamiseen kuluu pari vuotta ja kelloseppiä jotka pystyvät tekemään sen kellon ei ole maailmassa kovin montaa. He eivät tule töihin millään pikkurahalla. Tai miten olisi vaikka kvanttitietokoneita valmistava yritys, olisiko satelliittien laukaisu eli rakettibisnes hyvä idea jne.
Olisiko perustulo verovapaata tuloa kaikille, myös hyvätuloisille?
Jos se on verovapaa lähihoitajalle, mutta ei sairaanhoitajalle, niin sittenhän heillä olisi sama tulotaso. Koska progressiivinen verotus syö perustuloa. Oliko se oikein?
Minusta perustulo kuulostaa hyvältä. Sen pitäisi tosin olla suurempi kuin mikä siinä kokeilussa oli, hihasta heitettynä vaikkapa 1500 euroa kuussa.
Perustulon saa jokainen täysi-ikäinen suomen kansalainen, mutta sen jälkeen ei saakaan muita tukia elatukseen liittyen (eläke ei käsittääkseni ole tukeen verrattava? Jos on niin sen saisi edelleen). Terveydenhoitoon liittyvät tuet eivät ole tämän piirissä, eli jos tarvitsee henkilökohtaista avustajaa, elämää helpottavia laitteita kuten pyörätuolia tms, tai joutuu käymään usein sairaalassa, valtio tukee näitä edelleen.
Hankalin vaihe on tietenkin se, kuinka saada tämä kaikki tehtyä ilman että se on kannustinloukku. Perustulo ei missään tilanteessa saa olla kannuste olla ottamatta työtä vastaan.