Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On se kivaa kun on päivähoito-oikeus...
13.12.2006 |
Mies joutuu leikkaukseen ja on sen jälkeen pari viikkoa sairaslomalla. Lapsia ei saa kaupungin mukaan viedä hoitoon koska toinen vanhemmista on kotona. Kuitenkin he perivät koko kuun hoitomaksun vaikka lapset ei ole hoidossa tässä kuussa kuin neljä päivää. Entäs sitten jos mieheni ei kykene hoitamaan lapsia ja minun pitää jäädä pois töistä hoitamaan heitä kaikkia. Kuka maksaa ansionmenetyksen ja hoitomaksun ????
On se muuten jännää että työttömät saa kyllä viedä lapsensa hoitoon mutta ei työssäkäyvät. Helkkari ku ottaa päähän
Kommentit (25)
Tottakai saa viedä hoitoon, vaikka vanhempi kotona! Sitähän se päivähoito-oikeus on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äiti joka on lapsen kanssa kotona saa pitää lasta vaikka 7-17 hoidossa.. mutta normaalit ihmiset eivät saa pitää lasta edes pikaista kauppareissua hoidossa??
Siis miksi ihmeessä? Mihin se perustuu?
Ja mitä paremmalla syyllä, jos kotona oleva vanhempi on toipilas!
ettei vaan pidetä ylimääräistä aikaa hoidossa.
Meille sanoi perhepäivähoitaja että lapsia ei saa pitää hoidossa jos ei ole TARVETTA. Siis kun minä kysyin voisiko lapset tulla hoitoon vaikka mies jääkin sairaslomalle.
Laki sanoo että kaikilla on subjektiivinen oikeus saada lapselle hoitopaikka, sinä olet sellaisen saanut ja tasan sinulla on lain mukaan oikeus viedä ne sinne hoitoon, mistä myös maksat.
Huomenaamulla vaan kova kovaa vastaan ja jos nikottelevat, kantele ylemmäs. Ette tasan suostu tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen määrää laki, eikä kunta!
Pitävät ilmeisesti teitä ihan idiootteina, kun tuollaista paskaa suoltavat.
Täysin käsittämätön tulkinta, että leikkauksesta toipuva olisi muka joku lomalainen joka voi hoitaa lapsia, eikä näinollen olisi päivähoidon tarvetta. Päivähoitolaki sitäpaitsi ei anna kunnille mitään vaihtoehtoja - hoitopaikka kuuluu kaikille alle kouluikäisille ilman tarveharkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajalle tiedotan tekemistäni täyttämällä intraan viikko-ohjelmaa, mutta sinne voin periaatteessa laittaa juttuja ja muuttaa niitä jälkeenpäin...
mutta teillähän on selvä tarve. Jos mies ei kykene lapsia hoitamaan sairautensa vuoksi, on olemassa selvä tarve.
Tää on taas tätä että kysytään jotain ja saadaan hieman ympäripyöreä vastaus ja sitten otetaan herneet nenuun oikein syvälle. Näitä vanhempia näkee jatkuvasti. Ollaan jo valmiiksi niin negatiivisia että käsitetään asiat tahallaan väärin.
Meille sanoi perhepäivähoitaja että lapsia ei saa pitää hoidossa jos ei ole TARVETTA. Siis kun minä kysyin voisiko lapset tulla hoitoon vaikka mies jääkin sairaslomalle.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä edes työnantaja tiedä milloin teen mitäkin. Kunhan toimitan aina valmiit jutut.
Varmaan pitää tallentaa jollekin valvontakameralle...
Tietämättä yhtään mitään ryntäät haukkumaan. Miksi niiden vastausten pitää olla niin lemmon ympäripyöreitä ja epäselviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aion perhana vie pitää lapset hoidossa kaikkina sovittuina päivinä koska niistä joudun maksamaankin. Eli meillä sovittuna siis 15 päivää/kk. Mutta olen ehkä liian korottaakseni ääntäni.
Päivähoito-oikeus on KAIKILLA, oli tarve tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhepäivähoitaja kusettaa teitä:) Tottakai saat viedä hoitoon, koska maksat joka päivästä. Vaikka makaisit kotona suklaata syömässä. Kysypä maksaako kunta teille takaisin poissaoloista. Taitaa olla vain laiska ph kyseessä...
mutta eihän ne niitä mistään tarkistanut. Ja vietiin myös kun oli nukkumapäivä vaikka kumpikaan ei tarvinnut noita nukkumapäiviä nukkumiseen käyttää.
leikkauksen takia hoitamaan lapsia. Edes mitään selityksiä ei oikeesti tarvitse, mutta jos saat paremman mielen itse. =)
Silloin tilanne voisi juuri olla tämmöinen " tarveharkintainen" . Ei siis mennä muuttamaan hyvää lakia, johon ap:nkin kannattaisi vedota, eikä alistua tuollaiseen kusetukseen.
Kaikilla on oikeus hoitoon, meiltä ei ainakaan koskaan ole kukaan edes kysynytkään mistään tarpeesta. Jos ollaan hakemus täytetty niin kai ne siitä sen tajuaa että paikka halutaan.
sitten määrittelemään, mikä on tarve ja mikä ei.
Toimitko todella alalla, etkä tiedä edes sen lainsäädäntöä!!?? Uskomatonta.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai saavat mennä hoitoon! Kaupungin tulkinta on lainvastainen.