Saako kuka tahansa olla tutkija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastavatko tutkijat tai heidän yhteisönsä jatkuvaa itsearviointia siitä, miten tutkijan omat arvot ja kokemukset vaikuttavat tutkimustiedon tulkintaan? Kyse on hyvin hienovaraisesta mekanismista.

Tilanne, jossa raportoidaan vain selkeää numeerista tietoa, on manipuloimaton.

Toivottavasti tekoäly kehittyy tuottamaan objektiivista tietoa ja tulkintaa.

Nimimerkillä olen dosentti: valitettavasti täysin kvantitatiivistakin tutkimusta voi tutkijan ideologia vääristää kahdella tavalla:

1) Mitä alan tutkia?

2) Mitkä tulokset raportoin - mistä olen hiljaa.

Tämä pätee myös toimittajiin. Lukija joutuu ottamaan usein vastuun siitä että hankkii useasta mediasta materiaalia asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Sinut on tutkittu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat työskentelevät yliopistoilla tai puolueettomissa tutkimuslaitoksissa. Nimike lukee työsopimuksessa.

Hyvävelikerhot pitävät huolen siitä, ettei tutkijat ole puolueettomia, vaan monesti kallellaan johonkin suuntaan. Vastahan oli se kohu, kun joku ei meinannut hyväksyä väitöskirjaa, kun ei vastannut omia arvoja. Vasta oikeuden päätöksellä tutkimus saatiin hyväksyttyä.

Joo puolueellisuutta on. Kunhan eivät kerää materiaaliaan laittomasti ja salaa ihmisiltä, jotka eivät tiedä olevansa mukana. Jokainen katsoo ja lukee tuloksia miten huvittaa.

Tehtiinhän noita silloin aikoinaan paitsi nuo kyllä tiesivät olevansa kohteena. Creepyä on että kuulet olleesi ehkä kohteena mutta tehty salaa ja tukkimalla eli rikoksilla. Vastenmielistä mutta tietäen lääkäreiden moraalin, mahdollista.

Tähän liittyen tiedoksi, että kenen tahansa nettikirjoitukset voidaan ottaa tutkimuksen kohteeksi ilmoittamatta asiasta sen kummemmin. Graduja on tehty iltasanomien kommenteista sekä julkkisten some-sisällöistä. Näihin ei tarvitse kysyä lupaa.

Tämä on totta, mutta eri keskustelupalstat ja nettilehdet määrittelevät eri tavoin, miten sisältöä voi käyttää tutkimustarkoituksiin. Moniin paikkoihin, esim iltapäivälehtiin, joutuu ilmoittamaan, mitä aikoo tutkia. Joihinkin joutuu kysymään luvan, mutta lupaa ei tietenkään kysytä anonyymille palstalle kirjoittajilta, heitähän on mahdoton tavoittaa, vaan palstan järjestäjältä. Fiksua on, jos tutkija ilmoittaa vaikka jossain ketjussa, että tätä keskustelua on analysoitu siksi ja siksi.

Tutkimukseen osallistuminen on aina vapaaehtoista ja siksi myös julkkiksille tänä päivänä eettisesti kestävän tutkimuksen tekijä ilmoittaa, että heitä on tutkittu. Julkkiksilla tulee olla samanlainen mahdollisuus vetäytyä tutkimuksesta kuin kenellä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa olla. Mutta päästääkseen esim. yolle duunin vaaditaan yleensä täydellisiä arvosanoja ja hyvää/erinomaista  gradua.  Sen jälkeenkin se on määräaikaista silppupaskaa ja pitkiä työviikkoja.

Toimittajaksi valmistuu esim. opiskelemalla tiedotusoppia/journalistiikkaa. Sisäänpääsy% on n. 7. 

Tutkijoista suurinta osaa ei koskaan mainita ikinä missään. Palkka on kehno ja työ omituista. Tietty voi tehdä väikkärin ja pyrkiä vaikka puhemieheksi.  

Hesarin toimittajaksi pääsee opiskelemalla uskontoa (koskaan valmistumatta).

Tutkija on ammattinimike. Yliopisto ei ole ainoa paikka, jossa on tutkijoita. Esimerkiksi valtiolla on paljon tutkijoita.

Kiinalaisissa tiedejulkaisuissa ensimmäinen kirjoittaja on usein B.Sc, ja ne on ihan kovia julkaisuja.

Meinaa naurattaa, kun jotkut laittavat linkin omille nettisivuilleen, ja sitten ilmoittavat, että sieltä löytyy asiantuntijan tietoa asiasta, olipa kyse sitten koronahaitoista tai kreationismista.

Suomi taitaa olla täynnä oman elämänsä asiantuntijoita.

Jokainen tutkii jotain, säätä, mielialaansa, kaupan hyllyjä, naapurin tekemisiä. Eli tutkijoita me kaikki ollaan. Erikseen on kuitenkin ne tutkijat, jotka tekevät sitä työkseen vaikka yliopistossa tutkijan vakanssilla ja saavat siitä palkkaa.

Missä ö-luokan laitoksessa olet suorittanut korkeakoulutuksesi jos olet niin tyhmä että sun pitää tuota kysyä vauvalta kun oma äly ei riitä asiasta selvää ottamiseen?

Tutkija voi olla kuka tahansa, joka julkaisee tutkimastaan aiheesta tutkimuksen. Voit tutkia putkimiehenä vaikka pulujen käytöstä toriolosuhteissa kunhan teet siitä raportin niin olet tutkija. Tämän takia ei kannata luottaa sokeasti tutkimuksiin ja tutkijoihin, koska melkein aina vedetään tuloksia otolliseksi rahoittajalle tai omien mielipiteiden mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin ammattinimikkeestä "toimittaja". Kuka tahansa kirjoittava palstalainen voi olla toimittaja tai asiantuntija tai vaikuttaja tai konsultti. Kuulostaa hienolta, mutta miten käy tiedon ja osaamisen uskottavuuden?

Persu kyselee sanavaraston niukkuudesta päätellen.

Tutkija on korkeakoulutettu henkilö, joka tekee työkseen yliopistotasoista tutkimusta eli yleensä vähintään väitöskirjaa joko itselleen tai tutkijaryhmän jäsenenä. Tutkija on myös korkeakoulutettu henkilö, joka on palkattu tutkimuslaitokseen tutkijan töihin.

Toimittajien ammattikunta on avoin, mutta Toimittajien liiton jäsenyys edellyttää tiettyä määrää journalistisia julkaisuja omalla nimellä julkisissa medioissa, kuten kirjailijaliiton jäseneksi voi pyrkiä julkaistuaan vähintään kaksi teosta.

Esimerkiksi Jani Mäkelä (PS) ei täytä mitään näistä vaatimuksista, vaikka lappaa Twitterin täyteen persupuuroa.

Siitä vaan kamera kouraan ja mene tökkimään koirankakkoja mitä ei olle kerätty talteen.

Vierailija kirjoitti:

Tutkija voi olla kuka tahansa, joka julkaisee tutkimastaan aiheesta tutkimuksen. Voit tutkia putkimiehenä vaikka pulujen käytöstä toriolosuhteissa kunhan teet siitä raportin niin olet tutkija. Tämän takia ei kannata luottaa sokeasti tutkimuksiin ja tutkijoihin, koska melkein aina vedetään tuloksia otolliseksi rahoittajalle tai omien mielipiteiden mukaiseksi.

Höpö löpö. Tutkijaa voi tietenkin TEESKENNELLÄ putkimies tai Antti Heikkilä, mutta he eivät ole tutkijoita.

Tutkimuksen on täytettävä menetelmiltään ja raportoinniltaan tieteelliset kriteerit, oltava vertaisarvioitava, julkinen ja toistettavissa.

Tutkimukseen liittyy siis yhteismitallisuus, validius, relevanttius, julkisuus, kriittisyys ja määriteltävyys. Se, että Pasi Putkimies googlaa peräkamarissaan vartin ja öyhäisee tuloksensa someen, ei täytä mitään näistä kriteereistä.