Evidensian monopoliasema

Nivel Nivalassa.

Kirkkonummella Laszlo vet.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan uskomatonta, että Suomessa kilpailuviranomainen on niin hampaaton, että ei saa tällaista keskittymistä estettyä.

Ei saa kun on Kokkkareiden kavereita

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi kaupungin eläinlääkärit olemassa joten siinä on edullinen vaihto ehto. Ihme valitusta taas mitään tietämättömältä. Sitä paitsi jos hankkii eläimen niin pitää ymmärtää että kustannuksia voi tulla muustakin kuin ruoasta. Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin hankkii kesä kissan sanottiin aikanaan.

Onko siinä sekin että kun lääkäri erikoistuu niin pitää olla myös mahdollisuus niihin alan tutkimuksiin ja hoitoihin. Laitteisiin investointi on tyyristä,   johon on mahdollisuus vain ketjuilla. Kaupunki tuskin satsaa mihinkään erikoisempaan. 

Saaren Eläinklinikka, Vaasa

Välttäkää evidensian toimipaikkoja ja erityisesti Espoon Eläinsairaala. Nämä paikat rahastavat ja valehtelevat viattomien lemmikkien kustannuksella. Sairasta toimintaa.

Tampere, Kangasala ja Seinäjoki: Lilvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en tiedä mitään Evidensia työoloista tai palkkauksista, asiat näkyvät vain potilaan ja hoidon näkökulmasta. Me käytämme Evidensiaa, vaikka ap haukkuisi sitä kuinka, ja kaikki on aina mennyt loistavasti leikkauksia myöten. Olemme tarvinneet myös kiireellistä apua, ja sinne pääsee aina päivystykseen, kun pienet eläinlääkäriasemat ovat jo klo 16 sulkeutuneet.

Ovatko leikkaukset olleet ylipäätään tarpeellisia tai eläimen etu? Evidensiassa tärkeintä on omistajien (Nestle) voitto, ei eläin. 

Joskus kyllä on, vaihtoehtona lopetus. Minä olen käynyt evidensiassa, ainut ettei täällä ole evidensiassa kardiologia eli sydönultra sitten muualla. Ei täällä edes kaupungin eläinlääkäri voi kaikkea tehdä ja Turun koiran vatsaongelmat selvisivät kun kaupungin eläinlääkäri kysyi evidensiasta, lähetti röntgenkuvat ja sai diagnoosin 

Eläinklinikka Avec Porvoossa. On kallis, mutta siellä on aina saanut hyvää hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi kaupungin eläinlääkärit olemassa joten siinä on edullinen vaihto ehto. Ihme valitusta taas mitään tietämättömältä. Sitä paitsi jos hankkii eläimen niin pitää ymmärtää että kustannuksia voi tulla muustakin kuin ruoasta. Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin hankkii kesä kissan sanottiin aikanaan.

Kaupungin eläinlääkärit on vain arkisin ja virka-aikoina auki, niillä ei välttämättä ole kaikkia laitteita mitä yksityisiltä löytyy. Perusrokotukset sun muut hoituu, mutta jo hammaskivenpoisto voi olla sellainen mitä ne ei tee. 

Kai sitä saa vertailla hintoja, minulla on varaa hoidattaa kissa, mutta ei lemmikien pitäisi olla mitään rikkaiden juttuja, totta kai niistä tulee kuluja ja sairastaminen on kallista, mutta se että yksi yhtiö ostaa kilpailijat pois ja hilaa hinnat kattoon on vain väärin.

En veisi lemmikkiä mistään syystä Evidensiaan. Kauhea firma, jolta onnistuu vaikka kissan polttaminen sairaalahoidossa. https://www.elainsairaalat.com/hoitovirhe-evidensia-kouvola-elainsairaa…

Vein kanini Evidensiaan Jyväskylässä ja sain sieltä mukaan eläinsuojeluilmoituksen.

Eläinlääkärit eivät tutkineet häntä lainkaan, vaikka pyysin useaan kertaan. Ensimmäisellä käynnillä lääkitys määrättiin sokkona ja liian lyhyeksi ajaksi. Kun palasin kuukauden kuluttua, eläintä painostettiin eutanasiaan ilman, että hänelle oli tehty tarvittavia tutkimuksia tai edes annettu diagnoosi, mikä selittäisi eutanasian ainoaksi vaihtoehdoksi. Käynnin aikana kuulin useaan kertaan vain: En tiedä, mikä kanilla on. Kun ilmoitin hakevani toisen mielipiteen, alkoivat päivittäiset soitot eläinsuojelulta, syynä, että kehtasinkin kääntyä toisen, osaavan eläinlääkärin puoleen.

Uusi osaava, eksoottisiin eläimiin erikoistunut eläinlääkäri totesi, että Evidensia toimi vastoin EU-standardeja. Hänen mukaan veriarvot olisi pitänyt ottaa jo ensimmäisellä käynnillä, ilman niitä ei pystynyt selvittämään oikea diagnoosi ja hoitoa ei kuuluisi määrittää sokkona. Eivätkä täältä kirjaamat taudit vastanneet oireita. Lisäksi käyntiraporttiin oli lisätty virheellisiä väitteitä (kuten ei ole varmuutta, ettei toinen silmä olisi puhjennut), vaikka silmiä ei edes tutkittu. Myös kaksi seuraavaa eläinlääkäriä kumosi tämän väitteen heti.

Aion tehdä kantelun AVI:lle tästä tapauksesta. Tämä paikka on huomattavasti kalliimpi kuin useimmat muut, eikä henkilökunnalla omien kokemusteni perusteella ole todellista ymmärrystä eläinten hoitamisesta. Rehellisesti sanottuna, kyseinen klinikka vaikuttaa enemmän eutanasian bisnekseltä kuin hoitopaikalta. Henkilökunta ei ole osoittanut empatiaa, osaamista tai edes välittämistä. Suosittelen jokaisen miettimään useaan kertaan, haluaako, että oman eläimen terveys ja elämä olisi näiden arvojen varassa.