Lue keskustelun säännöt.
16 v ei suostunut hakemaan mitään kesätyöpaikkaa, nyt kaverit (jotka kaikki olleet töissä) pyysi Lintsille
14.07.2023 |
Juna+ranneke ym. yli 100 €.
Olenko julma, jos sanon, sori, ei ole varaa? Tai annan vaihtoehdoksi että kerää pari ämpärillistä mustikoita?
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Ei se ole mitään näpäyttämistä, vaan kasvatusta ja opettamista elämän realiteetteihin. Todellakin saa teini tehdä töitä rahan eteen, näin elämässä kuuluu toimia.
Riippuu, minkälaisiin realiteetteihin lapsi joutuu. Itse olen varakkaasta perheestä, eikä meillä kukaan kolmesta lapsesta ollut missään hanttihommissa koskaan. Ensimmäiset työpaikat oli yliopiston fuksivuoden jälkeen oman alan hommissa (vaikkakin yksinkertaisissa sellaisissa tietenkin).
Samaa kuviota aion noudattaa oman lasten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Luulisi, että jos teini kerran kotona vain pelaa, olisi nimenomaan tervehenkistä vaihtelua lähteä kavereiden kanssa junalla Linnanmäelle. Eikö jo sen vuoksi kannattaisi antaa se raha? Teinihän voi olla vaikka masentunut tai muuten allapäin - sellainen voi juuri aiheuttaa sen, että vaan pelaa aamusta iltaan. Se voi myös olla syy, miksi ei jaksanut hakea kesätöitä.
Ja vaikkei olisi masentunutkaan niin totta, tietenkin hän "olisi voinut" tehdä vaikka kaksi viikkoa töitä. Mutta hän ei halunnuta tai jaksanut. Onko se oikeasti kovin paha asia? Jos ette suunnittele hänelle mitään suorittavan tason duunarityötä elämäntyöksi, niin ei vähänkään korkeamman koulutuksen vaativissa töissä tule sitten myöhemmin olemaan olennaista se, tekikö 16-vuotiaana kaksiviikkoisen siivoustyön tai muuta hanttihommaa. Korkeasti koulutettujen töihin haetaan toisenlaisilla meriiteillä. Sitä silmällä pitäen kannustaisin ja tukisin nimenomaan siinä, että hoitaa nyt lukion hyvin. Toki, jos kaavailette hänestä jotain varastoduunaria, silloin kannattanee aloittaa hanttihommakokemusten keräily jo pikkuhiljaa, ja silloin tuskin sillä lukiollakaan on niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Ei se ole mitään näpäyttämistä, vaan kasvatusta ja opettamista elämän realiteetteihin. Todellakin saa teini tehdä töitä rahan eteen, näin elämässä kuuluu toimia.
Ei ei ei. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus eikä teinin tarvi tienata itse normaaleja kesähuvituksia. Älä pilaa suhdetta teiniin. Alkaa vihaamaan moisesta kohtuuttomuudesta.
Oma lapsi on jo 30, ei ole vihannut, eikä vihaa vieläkään. On hyvässä työssä ja vastuuntuntoinen aikuinen, tietää, että ilmaisia lounaita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja siihen kuuluu kesähuvituskin.
Meillä kesätöistä on puhuttu ja kannustettu, mutta joka kesä teinit eivät ole töissä olleet. Lepoa tarvii nuoretkin. Loppuelämä on yhtä opiskelua ja työtä. Ap on kohtuuton.
Nostat lapsilisiä hänestä eikö viellä 16v?Senkun annat rahan niistä lapsinlisistä.Eikös se toinen vanhemista maksa elatusmaksut? Kaikki rahatko itseesi käytät ja lastasi tällä haukut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Ei se ole mitään näpäyttämistä, vaan kasvatusta ja opettamista elämän realiteetteihin. Todellakin saa teini tehdä töitä rahan eteen, näin elämässä kuuluu toimia.
Eikö 16-vuotiaan realiteetti ole se, että pitää hoitaa koulu hyvin, koska se takaa paremmat lähtökohdat tulevaisuuteen ja työelämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Ei se ole mitään näpäyttämistä, vaan kasvatusta ja opettamista elämän realiteetteihin. Todellakin saa teini tehdä töitä rahan eteen, näin elämässä kuuluu toimia.
Ei ei ei. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus eikä teinin tarvi tienata itse normaaleja kesähuvituksia. Älä pilaa suhdetta teiniin. Alkaa vihaamaan moisesta kohtuuttomuudesta.
Oma lapsi on jo 30, ei ole vihannut, eikä vihaa vieläkään. On hyvässä työssä ja vastuuntuntoinen aikuinen, tietää, että ilmaisia lounaita ei ole.
Aikuinen tietää, että kaikki maksaa. Antaa 16 - vuotiaan olla kuitenkin vielä huoleton teini ennen täysikäisyyttä ja velvollisuuksia.
Meidän lapset eivät saaneet vastikkeetonta rahaa. Kotitöitä oli kyllä ja joistakin työläämmistä tehtävistä maksettiin kunnolla.
16 v. poimii mielihyvin ämpärillisen mustikoita. Kyllä sen verran täytyy vanhemman pystyä edellyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Juuri tämä on vialla nykyvanhemmilla, 16 vuotias on muka lapsi vielä, eikä opeteta työntekoon yms, vaan lorvailuun, sossu maksaa sitten pojalle asunnon aikanaan, eikö näin?
-iTse oli heti kun mahdollista 13 vuotiaana kesätöissä, eikä se koulu niin rankkaa ollut, että olisi kuukausikaupalla pitänyt maata ja siihen aikaan opiskeltiin vielä, toisin kuin nykyään.
Ei 16-vuotiaana tarvitse opetella työntekoon. Koulu ja opiskelu ovat tuossa iässä olennaisimmat. Parempi kannustaa nuorta tähtäämään korkealle ja parempiin töihin eikä totuttaa duunarihommiin. Sieltä suorittavan tason töistä helpommin joutuu sossurahakierteeseenkin, kun ei palkka riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Luulisi, että jos teini kerran kotona vain pelaa, olisi nimenomaan tervehenkistä vaihtelua lähteä kavereiden kanssa junalla Linnanmäelle. Eikö jo sen vuoksi kannattaisi antaa se raha? Teinihän voi olla vaikka masentunut tai muuten allapäin - sellainen voi juuri aiheuttaa sen, että vaan pelaa aamusta iltaan. Se voi myös olla syy, miksi ei jaksanut hakea kesätöitä.
Ja vaikkei olisi masentunutkaan niin totta, tietenkin hän "olisi voinut" tehdä vaikka kaksi viikkoa töitä. Mutta hän ei halunnuta tai jaksanut. Onko se oikeasti kovin paha asia? Jos ette suunnittele hänelle mitään suorittavan tason duunarityötä elämäntyöksi, niin ei vähänkään korkeamman koulutuksen vaativissa töissä tule sitten myöhemmin olemaan olennaista se, tekikö 16-vuotiaana kaksiviikkoisen siivoustyön tai muuta hanttihommaa. Korkeasti koulutettujen töihin haetaan toisenlaisilla meriiteillä. Sitä silmällä pitäen kannustaisin ja tukisin nimenomaan siinä, että hoitaa nyt lukion hyvin. Toki, jos kaavailette hänestä jotain varastoduunaria, silloin kannattanee aloittaa hanttihommakokemusten keräily jo pikkuhiljaa, ja silloin tuskin sillä lukiollakaan on niin väliä.
Eli sinun tapa kasvattaa on palkita laiskuudesta ja työstä kieltäytymisestä?
-Tulee mieleen vihervasemmistolaisten tulijoiden palkitseminen rikoksista, lapataan sitä enemmän rahaa, mitä enemmän riehuvat ja rikastavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika istuu sisällä ja pelaa, tottahan toki se pitää palkita Linnanmäen huvituksilla, ehkä kaljarahaa päälle, niin ne nuoret oppii vastuullisiksi kansalaisiksi...
PS 16v ei ole mikään lapsi enää, rikosoikeudellisessa vastuussa ja vuoden päöästä voi saada ajokortin ja seksielämäkin saattaa olla aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Luulisi, että jos teini kerran kotona vain pelaa, olisi nimenomaan tervehenkistä vaihtelua lähteä kavereiden kanssa junalla Linnanmäelle. Eikö jo sen vuoksi kannattaisi antaa se raha? Teinihän voi olla vaikka masentunut tai muuten allapäin - sellainen voi juuri aiheuttaa sen, että vaan pelaa aamusta iltaan. Se voi myös olla syy, miksi ei jaksanut hakea kesätöitä.
Ja vaikkei olisi masentunutkaan niin totta, tietenkin hän "olisi voinut" tehdä vaikka kaksi viikkoa töitä. Mutta hän ei halunnuta tai jaksanut. Onko se oikeasti kovin paha asia? Jos ette suunnittele hänelle mitään suorittavan tason duunarityötä elämäntyöksi, niin ei vähänkään korkeamman koulutuksen vaativissa töissä tule sitten myöhemmin olemaan olennaista se, tekikö 16-vuotiaana kaksiviikkoisen siivoustyön tai muuta hanttihommaa. Korkeasti koulutettujen töihin haetaan toisenlaisilla meriiteillä. Sitä silmällä pitäen kannustaisin ja tukisin nimenomaan siinä, että hoitaa nyt lukion hyvin. Toki, jos kaavailette hänestä jotain varastoduunaria, silloin kannattanee aloittaa hanttihommakokemusten keräily jo pikkuhiljaa, ja silloin tuskin sillä lukiollakaan on niin väliä.
Eli sinun tapa kasvattaa on palkita laiskuudesta ja työstä kieltäytymisestä?
-Tulee mieleen vihervasemmistolaisten tulijoiden palkitseminen rikoksista, lapataan sitä enemmän rahaa, mitä enemmän riehuvat ja rikastavat!
Kyllä minusta 16-vuotias saa halutessaan lomailla koko kesän. Antaisin rahan Linnanmäki-reissuun riippumatta siitä, oliko nuori kesätöissä vai ei ja olisiko hänellä itsellään rahaa. Ap kertoi, että muuten teini vain pelaa kaikki päivät - kuulostaa siis siltä, ettei perhe yhdessäkään tee mitään erityistä, jote tuo Lintsi-reissu olisi ilmeisesti kesän ainoita "spessuja" juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika istuu sisällä ja pelaa, tottahan toki se pitää palkita Linnanmäen huvituksilla, ehkä kaljarahaa päälle, niin ne nuoret oppii vastuullisiksi kansalaisiksi...
PS 16v ei ole mikään lapsi enää, rikosoikeudellisessa vastuussa ja vuoden päöästä voi saada ajokortin ja seksielämäkin saattaa olla aloitettu.
Millä lailla ajankäyttö olisi parempaa, jos hän olisi ollut sen kaksi viikkoa töissä jossain hanttihommissa, ja sitten loppuajan istuisi sisällä pelaamassa?
Jos ei edes yrittänyt hakea kesätöitä niin en todellakaan antaisi rahaa.
Lepsuilemalla tälläisissä asioissa poikasi on pian täällä muiden vetelysmiehien seassa ulisemassa... Mieslapset syntyvät vanhempien passauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin olet. Vanhempien kuuluu tuonikäiselle nuo kustantaa, oli lapsi kesätöissä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika istuu sisällä ja pelaa, tottahan toki se pitää palkita Linnanmäen huvituksilla, ehkä kaljarahaa päälle, niin ne nuoret oppii vastuullisiksi kansalaisiksi...
PS 16v ei ole mikään lapsi enää, rikosoikeudellisessa vastuussa ja vuoden päöästä voi saada ajokortin ja seksielämäkin saattaa olla aloitettu.
Millä lailla ajankäyttö olisi parempaa, jos hän olisi ollut sen kaksi viikkoa töissä jossain hanttihommissa, ja sitten loppuajan istuisi sisällä pelaamassa?
On siinä edes se 2 viikkoa töiden ja vastuullisuuden ja itsestä vastaamisen opettelua jne ja olisi voinut löytää paikan koko kesäksikin, mistä sinä tiedät?
-Jos olisi edes yrittänyt, mutta ei kiinnostanut ja nyt pitää palkita?
PS Oletko sossuilla, kun 2 viikon työt ei kiinnosta? Opetat nuorisosi sossuun?
-Tuet tippuu?
On kyllä ankeita vanhempia osa. Oma esikoiseni ei kesätöissä ollut ollenkaan alaikäisenä. Pelasi ja ajoi mopolla kesät. Nyt on 23-vuotias työhullu.
Masentuneita, yksinäisiä nuoria on liikaa. Ap:n olisi syytä kannustaa nuorta kaveriseuraan ja maksaa huvitus. Kyllä huvitus pitäisi huoltajan maksaa, vaikka teini olisi töissäkin.
Voi luoja. Ei ole mikään maailmanympärysmatka kyseessä. Miksi hankitte kakaroita, jos vihaatte niitä, eikä ole varaa normaaleihin asioihin?
Kannattaa olla iloinen, jos on kavereita, jotka pyytävät Lintsille. Kaikilla ei todellakaan ole, joten sinuna maksaisin reissun. Jotakin kohtuullista kotityötä sitten vastineeksi ihan kasvatuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Poika istuu sisällä ja pelaa, tottahan toki se pitää palkita Linnanmäen huvituksilla, ehkä kaljarahaa päälle, niin ne nuoret oppii vastuullisiksi kansalaisiksi...
PS 16v ei ole mikään lapsi enää, rikosoikeudellisessa vastuussa ja vuoden päöästä voi saada ajokortin ja seksielämäkin saattaa olla aloitettu.
Sehän sinua kiukuttaakin, että 16-vuotiaana monet jo aloittaa, mutta itse menet neitseenä hautaan :D
Ei ei ei. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus eikä teinin tarvi tienata itse normaaleja kesähuvituksia. Älä pilaa suhdetta teiniin. Alkaa vihaamaan moisesta kohtuuttomuudesta.