Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen pitää voida sanoa aivan mitä tahansa mielestäni.
Äänestäjät sitten päättävät, ketkä pääsevät valtaan.
Muutenhan tämä ei olisi demokratia ollenkaan. Hänet on juuri valittu suurella äänimäärällä eduskuntaan. Kansa on puhunut, pulinat pois.
Kansanedustajia ei pidä ohjailla mistään muualta kuin kansasta käsin. Seuraavissa vaaleissa sitten taas todetaan, miten käy.
Poliitikkojen pitäisi voida saada sanoa mitä tahansa? Ok, mutta sittenhän pitäisi olla aivan ok, että näistä sanomisista uutisoidaan? Miten muuten äänestäjä voi päättää, kenet valtaan äänestää? Saako äänestäjä muuttaa mieltään uuden tiedon valossa?
Miinusten perusteella oletan, että ihmiset on sitä mieltä, että ehdokkaiden ja edustajien mieleipiteistä ei saa käydä julkista keskustelua, eikä niistä saisi media kertoa. Olisiko asialle jotain perusteluja? Äänestäjän ei tarvitse tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Ylipäätänsä lapsille ei pitäisi tuputtaa yhtään mitään aatteita koulussa. Voisiko siellä koulussa vaihteeksi keskittyä vaikka siihen lukutaitoon, siinä kun on aikamoinen vajaus suomalaisten lasten kohdalla?
Joo, hyi olkoon aatteet niinkuin ihmisarvo ja tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli jostain ihmeen syystä ja todellakin käy niin, että vasemmistolaisella valtamedialla on voimaa sekä vipuvartta kaataa hallituksia niin toivon, että joku perustaisi ihan oikeasti jonkun äärifasistisen sekä äärioikeistolaisen, aidon nazzzzipuolueen, että voisin äänestää sitä silkkana vittttuiluna Suomen kaksipuoluejärjestelmälle.
Mut ei se vielä sun äänellä nouse eduskuntaan. Muista sit, et ei z:toja siihen äänestyslippuun!
Juu ei, sitä paitsi te vasurithan tuota hallitusta olette kaatamassa ja aiheuttamassa yhteiskunnallista lamaantumista sekä sekasortoa Putten hyväksi.
Nasut on kammattava suomalaisten itse ennen kuin Putte ehtii asialle. Ja en ole vasenkätinen.
Olette kaatamassa hallitusta ja pelaamassa öyhötyksellänne Venäjän pussiin. Se ei selittelemällä muutu. Toimitte Suomea vastaan.
Miten se voisi olla Venäjän pussiin pelaamista, jos Venäjän kanssa identtistä politiikkaa ajava puolue lähtee pois hallituksesta?
Te vasurithan sitä epävakautta ja epäuskoa demokratiaan viljelette kuin viimeistä päivää, edelleenkin. "Persut ajavat yhtenäistä politiikkaa Venäjän kanssa"? Mitvit. En usko että olet niin tyhmä, että uskoisit tuota itsekään.
Suosittelen tutustumaan sekä Venäläiseen kulttuuriin että Venäjän vaikuttamiseen esim. äärioikeistopuolueissa Euroopassa.
Ehkäpä tutustut suomen historiaan ja neuvosto/venäjän vaikuttamiseen eri tavoin viimeisten yli 100 vuoden aikana suoraan suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kenelläkään edes vasemmistossa ei ole mitään epäselvää kuka sitä venäjää on maassa eniten mielistellyt, levittänyt noiden propagandaa ja muutenkin toiminut noiden eteen suomessa likimain koko itsenäisyyden ajan, ja kyseessä ei ole oikeisto tai persut vaan vasemmisto. Silti sinä vaan hoet ketjussa samaa valetta kuin mikäkin îgorspämmijä faktoista piittaamatta.
En ole juurikaan eri mieltä aiempien vuosien toiminnasta ja haluaisin Tiitisen listan auki. Mutta silti Persujen politiikka on lähes identtistä NYKY-Venäjän kanssa Ukrainan sotaa ja imperialismia lukuuottamatta.
Ja väänneetään nyt rautalangasta kun te olette näköjään tietämättömiä aiheesta. Venäjä yrittää aktiivisesti ajaa länsimaista sääntöperustaista, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan perustuvaa yhteiskuntajärjestystä hajottavaa politiikkaa. Ja juuri siksi on todistetusti tukenut äärioikeistopuolueita Euroopassa.
Kerrotko vielä miten ja missä merkittävissä asioissa persut tekee lähes identtistä nyky-venäjän politiikan kanssa? Tuo sinun "rautalankasi" on täyttä ympäripyöreätä aatteellista tuubaa, ei rautalankaa, saatika kovia faktoja, todisteita.
Ainoa demokratiaa, ihmisoikeuksia sekä sananvapautta tuhoava voima Suomessa on wokeltajien hallituksen kaatoyritys, ja siinä ohella fasistinen ihmisiä vainoava cancelointikulttuuri. "Äärioikeistosta" on tullut suussanne käsite, joka ei tarkoita oikeastaan enää mitään muuta kuin sitä, että joku nyt sattuu olemaan eri mieltä jonkun wokeltajan kanssa jostain woke-asiasta.
Noh, Venäjällä suhtaudutaan eri tavalla kuin moniarvoisissa läntisissä demokratioissa mm.
- ihmisarvoon
- puolueettomaan oikeuslaitokseen
- tasa-arvoon
- talouteen
- johtajuuteen
Ja käänteisesti, kenen luulet hyötyvän mm. epäyhtenäisestä Euroopasta tai epäyhtenäisestä Suomesta, joka ei olekaan osa sääntöperustaisia länsimaita?
No jep, en näe kyllä mitään yhteneväisyyksiä Persujen ja Venäjän harjoittaman politiikan välillä. Vasemmisto taas haluaa vainota, canceloida poliittisesti väärämielisiä; vasemmisto/woke taas haluaa olla aatteellinen absoluuttinen yksinvaltias(islamin rinnalla) ja kaataa hallituksen; vasemmisto haluaa kurjistaa viherhössötyksellä Suomalaisten elämää; vasemmisto haluaa nakertaa tasa-arvoa, turvallisuutta ja hyvinvointia maahantuomalla Suomeen sosiopaattista, naisvihamielistä kulttuuria ja fanatismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mukavaa kun tämä viimeviikkojen keskustelu on ollut niin hedelmällistä ja vähentänyt maamme rasismia.
Kyllä. Tämä historian tutkinta ja ylitulkinta on niin eheyttävää. Asiat ovat paljon paremmin kuin muutama viikko sitten. Yhtään ei ole vastakkainasettelu kasvanut, eikä ulkomaalaisista tullut identiteettipolitiikan pelinappuloita.
Niin, ei tässä todellista rasismia vähennetä. Tässä otetaan rasismileima keppihevoseksi ja koitetaan luoda siitä kaikenkattava uusi nassekortti jota käyttämällä saadaan yhdellä iskulla vastustaja kuin vastustaja tuhottua ilman mitään tarvetta argumentoida asiaa muuten.
Pikemminkin tässä menee uskottavuus oikeiltakin rasismisyytöksiltä.
Median (ja vasurien) kannattaisi lukea satu lapsesta joka huusi huvikseen sutta.
Se olisikin mielenkiintoista jos yhteiskunta lähtisi oikeasti, analyyttisesti kartoittamaan rasismiin liittyviä seikkoja ja sitten ennakkoluulottomasti tekemään toimenpiteitä, joilla rasismin juurisyitä saataisiin poistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
No eivät onneksi voi.
Mikä estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://riikkapurra.net/2019/02/04/lenna-suomi-tule-elavana-takaisin/
Näin mieleltään vakaa ihminen meillä on hallituksessa.
Enemmän tässä ihmetytti se nainen(?) jolle purra tuossa jutussa lateli suoraa kritiikkiä päin naamaa. Tuntuu noinkin koville ottavan vielä vuosien päästä että tuota linkkiä spämmitään joka puolelle.
Enkä tunne tapausta tai jaksa googlata joten olkoot kuka lystää. Luultavasti joku vasuri joka ei yksinkertaisesti kestä sitä että kukaan edes teoriassa sanoo vastaan?
Ah, pienellä googlauksella selvisi että suvi auvinenhan se oli.
Ei muuta kuin maalittamaan!!
Maailmaasi ei näytä mahtuvan keskustelua ollenkaan, vain maalittamista suuntaan ja toiseen ja siitä kilpaa uhriutumista. Ehkä kannattaisi opetella miten keskustellaan koska sinä et sitä näytä osaavan.
Ylipäänsä tuo maalittamisen ja uhriutumisen kilpailu on kuin jostain hiekkalaatikolta. Luulisi että aikuiset pystyy parempaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
Eihän oppilaita voi kasvattaa demokratiaan ja sananvapauteen. jos on yksi ryhmä (maaha nmuuttajat) joita ei voisi muka kritisoida värikkäämmälläkin kielellä. Värikäs kieli on muuten hyvä merkki, että sanallinen ilmaisu on hallussa.
Paksupersekielipoliisi-opet eivät todellakaan sanale sääntöjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli jostain ihmeen syystä ja todellakin käy niin, että vasemmistolaisella valtamedialla on voimaa sekä vipuvartta kaataa hallituksia niin toivon, että joku perustaisi ihan oikeasti jonkun äärifasistisen sekä äärioikeistolaisen, aidon nazzzzipuolueen, että voisin äänestää sitä silkkana vittttuiluna Suomen kaksipuoluejärjestelmälle.
Mut ei se vielä sun äänellä nouse eduskuntaan. Muista sit, et ei z:toja siihen äänestyslippuun!
Juu ei, sitä paitsi te vasurithan tuota hallitusta olette kaatamassa ja aiheuttamassa yhteiskunnallista lamaantumista sekä sekasortoa Putten hyväksi.
Nasut on kammattava suomalaisten itse ennen kuin Putte ehtii asialle. Ja en ole vasenkätinen.
Olette kaatamassa hallitusta ja pelaamassa öyhötyksellänne Venäjän pussiin. Se ei selittelemällä muutu. Toimitte Suomea vastaan.
Miten se voisi olla Venäjän pussiin pelaamista, jos Venäjän kanssa identtistä politiikkaa ajava puolue lähtee pois hallituksesta?
Te vasurithan sitä epävakautta ja epäuskoa demokratiaan viljelette kuin viimeistä päivää, edelleenkin. "Persut ajavat yhtenäistä politiikkaa Venäjän kanssa"? Mitvit. En usko että olet niin tyhmä, että uskoisit tuota itsekään.
Suosittelen tutustumaan sekä Venäläiseen kulttuuriin että Venäjän vaikuttamiseen esim. äärioikeistopuolueissa Euroopassa.
Ehkäpä tutustut suomen historiaan ja neuvosto/venäjän vaikuttamiseen eri tavoin viimeisten yli 100 vuoden aikana suoraan suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kenelläkään edes vasemmistossa ei ole mitään epäselvää kuka sitä venäjää on maassa eniten mielistellyt, levittänyt noiden propagandaa ja muutenkin toiminut noiden eteen suomessa likimain koko itsenäisyyden ajan, ja kyseessä ei ole oikeisto tai persut vaan vasemmisto. Silti sinä vaan hoet ketjussa samaa valetta kuin mikäkin îgorspämmijä faktoista piittaamatta.
En ole juurikaan eri mieltä aiempien vuosien toiminnasta ja haluaisin Tiitisen listan auki. Mutta silti Persujen politiikka on lähes identtistä NYKY-Venäjän kanssa Ukrainan sotaa ja imperialismia lukuuottamatta.
Ja väänneetään nyt rautalangasta kun te olette näköjään tietämättömiä aiheesta. Venäjä yrittää aktiivisesti ajaa länsimaista sääntöperustaista, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan perustuvaa yhteiskuntajärjestystä hajottavaa politiikkaa. Ja juuri siksi on todistetusti tukenut äärioikeistopuolueita Euroopassa.
Mitähän sää nyt oikein selität? Kukahan se on joka on nyt käynyt sotaan demokratiaa vastaan ja pelkästään siksi, koska 15 vuotta sitten sanottiin jotain ja siksi, koska puolustetaan naisten oikeuksia? Kuka on aloittanut sen nasse-jahdin Suomessa? Hyvin on info-sodankäynti onnistunut, kun hyödylliset idiootit ei edes tajua, että ovat itse siinä täysillä mukana
No mä en sinun sisälukutaidottomuudellekaan mahda mitään. Ajattelinkin, että kirjoitus voi olla liian pitkä ymmärrettäväksi. Nasseilun esiin tuominen on paha, mutta nasseilu ei? Mitä epädemokraattista on kansalaiskeskustelussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Sen opettajan. Se oli se täti tai setä koulussa jota sinunkin olisi kannattanut kuunnella.
Mikäli opettajalla on harhaisia mielipiteitä, ei se tee oikeutetummaksi mielipiteiden tuputtamista lapsille. Eiköhän opettajat voisi keskittyä perusasioiden opettamiseen ja jättää nämä abstraktimmat asiat sitten myöhempään ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Ylipäätänsä lapsille ei pitäisi tuputtaa yhtään mitään aatteita koulussa. Voisiko siellä koulussa vaihteeksi keskittyä vaikka siihen lukutaitoon, siinä kun on aikamoinen vajaus suomalaisten lasten kohdalla?
Joo, hyi olkoon aatteet niinkuin ihmisarvo ja tasa-arvo.
Onko nuo siis mielestäsi aatteita eli ideologioita? Ehket nyt oikein ymmärrä sanastoa aiheesta? Aate on eri asia kuin ajatus tai idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Ylipäätänsä lapsille ei pitäisi tuputtaa yhtään mitään aatteita koulussa. Voisiko siellä koulussa vaihteeksi keskittyä vaikka siihen lukutaitoon, siinä kun on aikamoinen vajaus suomalaisten lasten kohdalla?
Joo, hyi olkoon aatteet niinkuin ihmisarvo ja tasa-arvo.
Lapsille pitää opettaa vain matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa ja äidinkielen kielioppia. Historia ja yhteiskuntaoppi, uskonnosta puhumattakaan on aivan liian aatteellisia ja tulkinnanvaraisia.
Kiinnostaisi muuten tietää vastaamasi kommentin kirjoittajan mielipide siitä, että miten lukutaitoa hänen mielestä pitäisi opettaa? Siihen kun kuuluu aika olennaisena osana luetun ymmärtäminen. Pelkkää aapista, vai saako luetuttaa novelleja, esseitä ja mielipidekirjoituksia, joissa aika usein "tuputetaan aatetta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mukavaa kun tämä viimeviikkojen keskustelu on ollut niin hedelmällistä ja vähentänyt maamme rasismia.
Kyllä. Tämä historian tutkinta ja ylitulkinta on niin eheyttävää. Asiat ovat paljon paremmin kuin muutama viikko sitten. Yhtään ei ole vastakkainasettelu kasvanut, eikä ulkomaalaisista tullut identiteettipolitiikan pelinappuloita.
Niin, ei tässä todellista rasismia vähennetä. Tässä otetaan rasismileima keppihevoseksi ja koitetaan luoda siitä kaikenkattava uusi nassekortti jota käyttämällä saadaan yhdellä iskulla vastustaja kuin vastustaja tuhottua ilman mitään tarvetta argumentoida asiaa muuten.
Pikemminkin tässä menee uskottavuus oikeiltakin rasismisyytöksiltä.
Median (ja vasurien) kannattaisi lukea satu lapsesta joka huusi huvikseen sutta.
Mitä helvetin eroa on rasismilla ja jatkuvalla (median) hyökkäyksillä persujen kimppuun. Se on rasismia tai siihen verrattavaa! Äly hoi!
Se olisikin mielenkiintoista jos yhteiskunta lähtisi oikeasti, analyyttisesti kartoittamaan rasismiin liittyviä seikkoja ja sitten ennakkoluulottomasti tekemään toimenpiteitä, joilla rasismin juurisyitä saataisiin poistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Ylipäätänsä lapsille ei pitäisi tuputtaa yhtään mitään aatteita koulussa. Voisiko siellä koulussa vaihteeksi keskittyä vaikka siihen lukutaitoon, siinä kun on aikamoinen vajaus suomalaisten lasten kohdalla?
Joo, hyi olkoon aatteet niinkuin ihmisarvo ja tasa-arvo.
Onko nuo siis mielestäsi aatteita eli ideologioita? Ehket nyt oikein ymmärrä sanastoa aiheesta? Aate on eri asia kuin ajatus tai idea.
Suora lainaus: aate - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirja
Yksilön maailmankatsomusta hallitseva tai yhteisölle ominainen yleisluonteinen näkemys, käsitys tai pyrkimys.
Esimerkiksi: Kansallisuus-, raittiusaate. Vakaumuksellinen aatteen mies. Kantaa aatteen lippua korkealla kuvakielessä, kuvallisesti, kielikuva:
ajatus, päähänpisto, päähänpälkähdys, mieleenjohtuma, idea.
Esimerkiksi: Sain hienon aatteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli jostain ihmeen syystä ja todellakin käy niin, että vasemmistolaisella valtamedialla on voimaa sekä vipuvartta kaataa hallituksia niin toivon, että joku perustaisi ihan oikeasti jonkun äärifasistisen sekä äärioikeistolaisen, aidon nazzzzipuolueen, että voisin äänestää sitä silkkana vittttuiluna Suomen kaksipuoluejärjestelmälle.
Mut ei se vielä sun äänellä nouse eduskuntaan. Muista sit, et ei z:toja siihen äänestyslippuun!
Juu ei, sitä paitsi te vasurithan tuota hallitusta olette kaatamassa ja aiheuttamassa yhteiskunnallista lamaantumista sekä sekasortoa Putten hyväksi.
Nasut on kammattava suomalaisten itse ennen kuin Putte ehtii asialle. Ja en ole vasenkätinen.
Olette kaatamassa hallitusta ja pelaamassa öyhötyksellänne Venäjän pussiin. Se ei selittelemällä muutu. Toimitte Suomea vastaan.
Miten se voisi olla Venäjän pussiin pelaamista, jos Venäjän kanssa identtistä politiikkaa ajava puolue lähtee pois hallituksesta?
Te vasurithan sitä epävakautta ja epäuskoa demokratiaan viljelette kuin viimeistä päivää, edelleenkin. "Persut ajavat yhtenäistä politiikkaa Venäjän kanssa"? Mitvit. En usko että olet niin tyhmä, että uskoisit tuota itsekään.
Suosittelen tutustumaan sekä Venäläiseen kulttuuriin että Venäjän vaikuttamiseen esim. äärioikeistopuolueissa Euroopassa.
Ehkäpä tutustut suomen historiaan ja neuvosto/venäjän vaikuttamiseen eri tavoin viimeisten yli 100 vuoden aikana suoraan suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kenelläkään edes vasemmistossa ei ole mitään epäselvää kuka sitä venäjää on maassa eniten mielistellyt, levittänyt noiden propagandaa ja muutenkin toiminut noiden eteen suomessa likimain koko itsenäisyyden ajan, ja kyseessä ei ole oikeisto tai persut vaan vasemmisto. Silti sinä vaan hoet ketjussa samaa valetta kuin mikäkin îgorspämmijä faktoista piittaamatta.
En ole juurikaan eri mieltä aiempien vuosien toiminnasta ja haluaisin Tiitisen listan auki. Mutta silti Persujen politiikka on lähes identtistä NYKY-Venäjän kanssa Ukrainan sotaa ja imperialismia lukuuottamatta.
Ja väänneetään nyt rautalangasta kun te olette näköjään tietämättömiä aiheesta. Venäjä yrittää aktiivisesti ajaa länsimaista sääntöperustaista, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan perustuvaa yhteiskuntajärjestystä hajottavaa politiikkaa. Ja juuri siksi on todistetusti tukenut äärioikeistopuolueita Euroopassa.
Mitähän sää nyt oikein selität? Kukahan se on joka on nyt käynyt sotaan demokratiaa vastaan ja pelkästään siksi, koska 15 vuotta sitten sanottiin jotain ja siksi, koska puolustetaan naisten oikeuksia? Kuka on aloittanut sen nasse-jahdin Suomessa? Hyvin on info-sodankäynti onnistunut, kun hyödylliset idiootit ei edes tajua, että ovat itse siinä täysillä mukana
No mä en sinun sisälukutaidottomuudellekaan mahda mitään. Ajattelinkin, että kirjoitus voi olla liian pitkä ymmärrettäväksi. Nasseilun esiin tuominen on paha, mutta nasseilu ei? Mitä epädemokraattista on kansalaiskeskustelussa?
Keskustelu? Noinko siellä propakanda toimistolla käskettiin sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli jostain ihmeen syystä ja todellakin käy niin, että vasemmistolaisella valtamedialla on voimaa sekä vipuvartta kaataa hallituksia niin toivon, että joku perustaisi ihan oikeasti jonkun äärifasistisen sekä äärioikeistolaisen, aidon nazzzzipuolueen, että voisin äänestää sitä silkkana vittttuiluna Suomen kaksipuoluejärjestelmälle.
Mut ei se vielä sun äänellä nouse eduskuntaan. Muista sit, et ei z:toja siihen äänestyslippuun!
Juu ei, sitä paitsi te vasurithan tuota hallitusta olette kaatamassa ja aiheuttamassa yhteiskunnallista lamaantumista sekä sekasortoa Putten hyväksi.
Nasut on kammattava suomalaisten itse ennen kuin Putte ehtii asialle. Ja en ole vasenkätinen.
Olette kaatamassa hallitusta ja pelaamassa öyhötyksellänne Venäjän pussiin. Se ei selittelemällä muutu. Toimitte Suomea vastaan.
Miten se voisi olla Venäjän pussiin pelaamista, jos Venäjän kanssa identtistä politiikkaa ajava puolue lähtee pois hallituksesta?
Te vasurithan sitä epävakautta ja epäuskoa demokratiaan viljelette kuin viimeistä päivää, edelleenkin. "Persut ajavat yhtenäistä politiikkaa Venäjän kanssa"? Mitvit. En usko että olet niin tyhmä, että uskoisit tuota itsekään.
Suosittelen tutustumaan sekä Venäläiseen kulttuuriin että Venäjän vaikuttamiseen esim. äärioikeistopuolueissa Euroopassa.
Ehkäpä tutustut suomen historiaan ja neuvosto/venäjän vaikuttamiseen eri tavoin viimeisten yli 100 vuoden aikana suoraan suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kenelläkään edes vasemmistossa ei ole mitään epäselvää kuka sitä venäjää on maassa eniten mielistellyt, levittänyt noiden propagandaa ja muutenkin toiminut noiden eteen suomessa likimain koko itsenäisyyden ajan, ja kyseessä ei ole oikeisto tai persut vaan vasemmisto. Silti sinä vaan hoet ketjussa samaa valetta kuin mikäkin îgorspämmijä faktoista piittaamatta.
En ole juurikaan eri mieltä aiempien vuosien toiminnasta ja haluaisin Tiitisen listan auki. Mutta silti Persujen politiikka on lähes identtistä NYKY-Venäjän kanssa Ukrainan sotaa ja imperialismia lukuuottamatta.
Ja väänneetään nyt rautalangasta kun te olette näköjään tietämättömiä aiheesta. Venäjä yrittää aktiivisesti ajaa länsimaista sääntöperustaista, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan perustuvaa yhteiskuntajärjestystä hajottavaa politiikkaa. Ja juuri siksi on todistetusti tukenut äärioikeistopuolueita Euroopassa.
Kerrotko vielä miten ja missä merkittävissä asioissa persut tekee lähes identtistä nyky-venäjän politiikan kanssa? Tuo sinun "rautalankasi" on täyttä ympäripyöreätä aatteellista tuubaa, ei rautalankaa, saatika kovia faktoja, todisteita.
Ainoa demokratiaa, ihmisoikeuksia sekä sananvapautta tuhoava voima Suomessa on wokeltajien hallituksen kaatoyritys, ja siinä ohella fasistinen ihmisiä vainoava cancelointikulttuuri. "Äärioikeistosta" on tullut suussanne käsite, joka ei tarkoita oikeastaan enää mitään muuta kuin sitä, että joku nyt sattuu olemaan eri mieltä jonkun wokeltajan kanssa jostain woke-asiasta.
Noh, Venäjällä suhtaudutaan eri tavalla kuin moniarvoisissa läntisissä demokratioissa mm.
- ihmisarvoon
- puolueettomaan oikeuslaitokseen
- tasa-arvoon
- talouteen
- johtajuuteen
Ja käänteisesti, kenen luulet hyötyvän mm. epäyhtenäisestä Euroopasta tai epäyhtenäisestä Suomesta, joka ei olekaan osa sääntöperustaisia länsimaita?
No jep, en näe kyllä mitään yhteneväisyyksiä Persujen ja Venäjän harjoittaman politiikan välillä. Vasemmisto taas haluaa vainota, canceloida poliittisesti väärämielisiä; vasemmisto/woke taas haluaa olla aatteellinen absoluuttinen yksinvaltias(islamin rinnalla) ja kaataa hallituksen; vasemmisto haluaa kurjistaa viherhössötyksellä Suomalaisten elämää; vasemmisto haluaa nakertaa tasa-arvoa, turvallisuutta ja hyvinvointia maahantuomalla Suomeen sosiopaattista, naisvihamielistä kulttuuria ja fanatismia.
No kerrotko sitten vastavuoroisesti, missä Persujen politiikka eroaa nyky-Venäjän politiikasta Ukrainan sotaa ja imperialismia lukuunottamatta? Tämä taitaa olla nyt 5. kerta kun kysyn tätä saamatta vastausta.
Ja kerro siihen perään, että kuka hyötyy epäyhtenäisestä Euroopasta tai epäyhtenäisestä Suomesta, joka ei olekaan osa sääntöperustaisia länsimaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sinulla ei taida olla paljoakaan kokemusta teini-ikäisistä ja heidän ajatuksenjuoksustaan. :)
Mutta opettaja siis kertoo, että muu hallitus tuomitsee jyrkästi Purran sanomiset, ja Purra itsekin katuu ja häpeää niitä syvästi. Tämä hyvä. 👍
ei kadu, johan seuraavana päivänä oli uudet mölinät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Oppilaat ovat opettajan mielestä imeneet Purran "sanomiset" kautta linjan, mutta jostakin syystä oppilaat eivät tämän opettajan mukaan perillä viime päivien jatkuvasta uutisoinnista, missä nämä "puheet" hallituskumppaneita ym. tahoja myöten on jyrkästi tuomittu?
Noh, opettaja voi ensi työkseen kertoa vaikka tämän oppilailleen.
Sitähän tuo opettaja juuri yritti sanoa, että ensi työkseen on lukuvuoden alussa alettava kertomaan että rasismi ei ole ok vaikka hallituspuolue on avoimen rasistinen. Suomessa.
Tuo on sinun mielipiteesi joka ei ole fakta. Sinun mielipiteitä ei lapsille tarvitse tuputtaa.
Ylipäätänsä lapsille ei pitäisi tuputtaa yhtään mitään aatteita koulussa. Voisiko siellä koulussa vaihteeksi keskittyä vaikka siihen lukutaitoon, siinä kun on aikamoinen vajaus suomalaisten lasten kohdalla?
Joo, hyi olkoon aatteet niinkuin ihmisarvo ja tasa-arvo.
Lapsille pitää opettaa vain matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa ja äidinkielen kielioppia. Historia ja yhteiskuntaoppi, uskonnosta puhumattakaan on aivan liian aatteellisia ja tulkinnanvaraisia.
Kiinnostaisi muuten tietää vastaamasi kommentin kirjoittajan mielipide siitä, että miten lukutaitoa hänen mielestä pitäisi opettaa? Siihen kun kuuluu aika olennaisena osana luetun ymmärtäminen. Pelkkää aapista, vai saako luetuttaa novelleja, esseitä ja mielipidekirjoituksia, joissa aika usein "tuputetaan aatetta"?
Oppisivat nyt siellä koulussa ensin edes ne aakkoset. Varmaan ihan turha puhua esseistä, jos ei ole edes lukutaitoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
* Suomen ylin johto vaikeuttaa opettajien rasismin vastaista kasvatustyötä
Mitä vastaan oppilaalle, joka ihmettelee, miksi hän ei saa käyttää samoja ilmauksia kuin aikuiset ministerit ja esittää avoimesti rasistia näkemyksiä?*
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009722005.html
Jännittävät ajat edessä opettajilla. Vihapuheella on nyt ministeritason tuki, joten vaikea siihen lienee jatkossa puuttua.
Realismi ja vihapuhe on eri asioita. Nuoret saavat käyttää juuri niitä sanoja mitä parhaaksi katsovat, paksuperseopet ei sitä sanele eikä ne sille mitään voi.
Eihän oppilaita voi kasvattaa demokratiaan ja sananvapauteen. jos on yksi ryhmä (maaha nmuuttajat) joita ei voisi muka kritisoida värikkäämmälläkin kielellä. Värikäs kieli on muuten hyvä merkki, että sanallinen ilmaisu on hallussa.
Paksupersekielipoliisi-opet eivät todellakaan sanale sääntöjä!
Miksi kuvittelet, että on vain yksi ryhmä? Eihän mitään muutakaan ryhmää saa kritisoida kovin värikkäällä kielellä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Eipä yllätä