Miksi siirtolaisilta edellytetään vahvaa integraatiota, hyviä tuloja, työssäkäyntiä, mutta kantiksilta ei?

Se on se kantiksen etu tämä. Et sinäkään ruoki naapureitasi niin, että oma perheesi jää ilman.

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Nyt oletkin ihan öyhötyksen ytimessä. Eniten näitä vaatii juurikin se porukka, joka itse roikkuu tukien varassa.

Koska kantiksia ei voi heittää pihalle.

Sitä mäkin ihmettelen, miksei tänne oteta suoraan Afrikasta vaikka 50 miljoonaa ihmistä, niin Suomesta tulis hetkessä Eurooppalainen suurvalta.

Vierailija kirjoitti:

Se on se kantiksen etu tämä. Et sinäkään ruoki naapureitasi niin, että oma perheesi jää ilman.

Mun perhe on kyllä ihan työssäkäyvää ja asiansa hoitavaa. Vai oletatko, että katson, että Tepa Tampereelta ja Heikki Lieksasta on myös jotenkin mun perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Miksei voi? Jos ei ollenkaan osata käyttäytyä, rikollisia, väkivaltaisia?

Heidän sukulaiset ovat antaneet henkensä tämän maan puolesta, jossa rikkaat ovat voineet rauhassa rikastua. Myös monet köyhistä suomalaisista ovat edelleen parin sukupolven köyhyyden tuotosta, joka on monella lähtenyt sodan sekoittamasta isästä ja kodista ja periytynyt oppimattomina käytösmalleina, miten elää normaalia elämää. Heiltä odotetaan myös jatkossa samaa (enimmäkseen miehiltä), että uhraavat henkensä tämän maan puolesta ja rikkaiden omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Miksei voi? Jos ei ollenkaan osata käyttäytyä, rikollisia, väkivaltaisia?

Koska he ovat Suomen kansalaisia. Minkä maan ajattelit ottavan vastaan väkivaltaiset suomalaiset rikolliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Miksei voi? Jos ei ollenkaan osata käyttäytyä, rikollisia, väkivaltaisia?

Koska he ovat Suomen kansalaisia. Minkä maan ajattelit ottavan vastaan väkivaltaiset suomalaiset rikolliset?

Venäjän armeijaan varmaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Heidän sukulaiset ovat antaneet henkensä tämän maan puolesta, jossa rikkaat ovat voineet rauhassa rikastua. Myös monet köyhistä suomalaisista ovat edelleen parin sukupolven köyhyyden tuotosta, joka on monella lähtenyt sodan sekoittamasta isästä ja kodista ja periytynyt oppimattomina käytösmalleina, miten elää normaalia elämää. Heiltä odotetaan myös jatkossa samaa (enimmäkseen miehiltä), että uhraavat henkensä tämän maan puolesta ja rikkaiden omaisuuden.

Sukupolvia aikaa oppia käyttäytymään niinkuin sivistyneet ihmiset, mutta ei ole onnistunut. Miksi tällaisia hyysätään?

Vierailija kirjoitti:

Sitä mäkin ihmettelen, miksei tänne oteta suoraan Afrikasta vaikka 50 miljoonaa ihmistä, niin Suomesta tulis hetkessä Eurooppalainen suurvalta.

Etelä-Afrikka on hyvä esimerkki miten valtio oli kunnossa kunnes mustat pääsi valtaan. Nyt se on yksi slummi. Eli suunnilleen samanlainen käymälä kuin muutkin mustien johtamat maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Miksei voi? Jos ei ollenkaan osata käyttäytyä, rikollisia, väkivaltaisia?

Koska he ovat Suomen kansalaisia. Minkä maan ajattelit ottavan vastaan väkivaltaiset suomalaiset rikolliset?

Venäjän armeijaan varmaan kelpaa.

Veikkaan että ei.

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Tämä on Suomi. Suomi on suomalaisten maa, me olemme kotonamme täällä eikä meille ole Maailmassa muuta paikkaa.

Arapit kuuluvat arapiaan, intiaanit kuuluvat intiaan, pantut kuuluvat pantustaniin ja petuiinihintut kuuluvat amatsonasin viitakkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä kantiksia ei voi karkottaa mihinkään.

Tämä on Suomi. Suomi on suomalaisten maa, me olemme kotonamme täällä eikä meille ole Maailmassa muuta paikkaa.

Arapit kuuluvat arapiaan, intiaanit kuuluvat intiaan, pantut kuuluvat pantustaniin ja petuiinihintut kuuluvat amatsonasin viitakkoon!

Mutta jos ei osata elää sääntöjen mukaan, olla tuottava osa yhteiskuntaa? Miksi pitää sietää tällaisia mätämunia joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mäkin ihmettelen, miksei tänne oteta suoraan Afrikasta vaikka 50 miljoonaa ihmistä, niin Suomesta tulis hetkessä Eurooppalainen suurvalta.

Etelä-Afrikka on hyvä esimerkki miten valtio oli kunnossa kunnes mustat pääsi valtaan. Nyt se on yksi slummi. Eli suunnilleen samanlainen käymälä kuin muutkin mustien johtamat maat.

Etelä-Afrikka on tosiaan malliesimerkki hallitsemattoman maah anm uut on seurauksista!

1600-luvulla hollantilaiset muuttivat käytännössä tyhjään maahan, jossa ei asustanut kuin joitamin khoisan-kansan jäseniä hajallaan. Hollantilaiset maanviljelijät muuttivat tuon maan vauraaksi, järjestelmälliseksi yhteiskunnaksi.

1700-luvulla tulvivat pohjoisesta bantukansat ja asettuivat maan niille seuduille, joissa oli heille tilaa. Hollantilaiset antoivat monille heistä työmahdollisuuksia viljelyksillään.

1800-luvulla tulvi maahan pohjoisesta sotaisa zulujen rosvoheimo ja hollantilaisille selvisi, että bantut olivat nimenomaan paenneet zulujen aiheuttamaa vaaraa. Tästä huolimatta hollantilaiset pyrkivät elämään sovussa myös zulujen kanssa, solmien heidän kanssaan useita maankäyttöä määritteleviä sopimuksia.

Samaan aikaan tuli maahan toinen rosvokansa, englantilaiset, jotka vaativat maata itselleen. Alkoi ilmetä jatkuvia rauhattomuuksia kaikkien näiden osapuolten välillä. 1898 syttyi Buurisota Englannin ja hollantilaisten jälkeläisten välillä, jonka seurauksena maa liitettiin Brittiläiseen kansanyhteisöön.

Nyt koko maa on ajautunut siihen pisteeseen, että valkoiset afrikkalaiset ( buurit, hollantilaisten jälkekäiset ) sekä muut eurooppalaisperäiset pakenevat yleis-afrikkalaisesta kaaoksesta.

Etelä-Afrikka on surullinen, menetetty mahdollisuus.

Veikkaan, että esim. Purralla syynä on muiden suomalaistaustaisten mielistely. On tottunut suomalaisiin ja siksi muka hyväksyy heidät.

Erikoista jos ketkään muut eivät ole ahdistelleet tai käyttäytyneet asiattomasti, vain maahan muuttaja taustaiset.

Tietysti suomalaiset saavat tehdä mitä vaan. Rydman ja muut erilaisiin kohuihin joutuvat ovat luotettavaa väkeä, kunhan ovat samassa puolueessa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mäkin ihmettelen, miksei tänne oteta suoraan Afrikasta vaikka 50 miljoonaa ihmistä, niin Suomesta tulis hetkessä Eurooppalainen suurvalta.

Mihin täällä 50 miljoonaa majoitettaisiin? Talonrakennushommiin pitäisi laittaa koko työväestö ja aikaa menisi silti.

Vierailija kirjoitti:

Heidän sukulaiset ovat antaneet henkensä tämän maan puolesta, jossa rikkaat ovat voineet rauhassa rikastua. Myös monet köyhistä suomalaisista ovat edelleen parin sukupolven köyhyyden tuotosta, joka on monella lähtenyt sodan sekoittamasta isästä ja kodista ja periytynyt oppimattomina käytösmalleina, miten elää normaalia elämää. Heiltä odotetaan myös jatkossa samaa (enimmäkseen miehiltä), että uhraavat henkensä tämän maan puolesta ja rikkaiden omaisuuden.

Monet kantikset ovat myös tehneet pitkään töitä joutuneet työttömiksi ilman omaa syytä eivätkä työllisty vaikka haluaisivat.

Jokainen valtio on velvollinen huolehtimaan kansalaisistaan,ei muiden valtioiden kansalaisista.YK:n kirjasta löytyy.