Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia PS tyypit on kerta toisensa jälkeen ilmeisen aidosti hämmästyneitä että media kaivaa heidän taustoistaan esiin kaiken paskan minkä vaan voi?
12.07.2023 |
Miksi se yllättää heidät uudestaan ja uudestaan?
Miksi puolue ei ymmärrä taustoittaa itse vastaavalla perusteellisuudella jokaisen toimijansa kun tämä on nousemassa julkisuuden valokeilaan, ja joko varautua paskamyrskyyn tai jopa valita jonkun vähemmän paskamyrskyä aiheuttavan tilalle ennenkuin se myrsky nousee.
Aidosti itse ihmettelen tätä kyvyttömyyttä hallita omaa PRää.
Se on ihan turha itkeä että buhuu miksi vain PS tyyppejä media penkoo. Media penkoo ketä penkoo, sillä on oikeus valita. Jos ei miellytä niin ei muuta kuin Suomenuutisten toimitus penkomaan vastustajia läpi. Ei sitä kukaan muu media nykySuomessa tee.
Kommentit (78)
Minulle on tullut yllätyksenä se, että Suomessa on paljon yksityisiä henkilöitä, jotka kaivelevat netistä poliitikkojen vanhoja kommentteja ja lähettävät niitä vinkkeinä ulkomaiden medioille, kuten tunnetuille lehdille. Eräskin Hesarin juttujen ahkera kommentoija ja oikeistopuolueiden vastustaja kirjoitti lähettäneensä vinkkejä vastikään Euroopan lehdille. Ei tietenkään olisi pitänyt yllättyä tästä toiminnasta näin nettiaikana. Saakohan noista juttuvinkeistä palkkioita vai onko ihan "hyväntekeväisyyttä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa Steve Bannonin tekemisiä.
Oli Trumpin taustalla, ja mukana kehittämässä tätä politiikkaa:
-kun valetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi
-kiellä kaikki, mitä olet sanonut, vaikka se olisi nauhalla
-mitä vahvemmalta vaikutat, sitä enemmän heikot sinua äänestääTrumppilaisuus on persujen uusi käytäntö.
Yhdistä tähän vielä Venäjän disinformaatio opit: maalittaminen, toimittajien ja tutkijoiden vainoaminen ja jatkuva virta meemejä ja tyhmiä hokemia=Persujen nykyinen toimintamalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei voi sanoa nätisti, mutta yritän. Luulisin kuvatun ongelman - ja monet muutkin ko. puolueen ongelmista - johtuvan siitä, että älykkäät, koulutetut ja sivistyneet henkilöt ovat hakeutuneet ensisijaisesti muihin puolueisiin.
Hyvä esimerkki on tämä Rydman. Hän joutui eroamaan kokoomuksesta kun tuli selville näitä naisten ahdisteluita ja epäiltyä alaikäisiin sekaantumisia.
Heti sen jälkeen hänet otettiin avosylin vastaan perussuomalaisiin!
Rydman on todettu syyttömäksi em. asioihin.
Kysymys oli vihervasemmiston maalittamisesta jossa Kokoomuksella petti hermo.
Eli maalitus Kokoomuksen osalta onnistui. Perussuomalaisthan tässä oli parhaiten tilanteen tasalla, ja otti tämä poliitisen kyvyn riveihinsä ilomielin.
Rydmanhan on nyt suuren kansanosan arvostama ministeri.
Vasemallahan tämä ei käy, joten ulina jatkuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tehtävä on toimittaa tietoa ihmisille, myös negatiivista. Jos on ministerin historiassa tämäntyyppistä rasistista huutelua ja ajattelua niin totta maar se pitää tuoda esiin, koska henkilö ei sovellu tehtäväänsä.
Yksityiselämän kiemuroita ei ole välttämätöntä/tärkeää toimittajien tuoda esille, mutta tällaiset herjaavat, yököttävät viestit eivät ole yksityiselämää, vaan vaikuttavat johtavassa olevan ihmisen ajattelumaailmaan ja toimintaan tavalla, joka hänet asemaan päästävien tulee tietää. Eihän pedofilejäkään päästetä lasten kanssa työskentelemään jne.
Persut (ja heitä kannattavat) eivät selvästi ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Suomea on vasta parin viimeisen vuosikymmenen aikana ruvettu yleisesti pitämään Eurooppalaisena maana (kasvoin sitä ennen Keski-Euroopassa ja takapajulaksi meidät usein miellettiin). Sanna Marin sai vielä vahvemmin Suomen tuotua esille modernina, demokraattisena, cool:ina maana, mutta tällaiset Riikat viesteineen tekevät todella hallaa sille maineelle.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.
Sellaiset copiumit sieltä. Purra on itse myöntänyt ja pahoitellut sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tehtävä on toimittaa tietoa ihmisille, myös negatiivista. Jos on ministerin historiassa tämäntyyppistä rasistista huutelua ja ajattelua niin totta maar se pitää tuoda esiin, koska henkilö ei sovellu tehtäväänsä.
Yksityiselämän kiemuroita ei ole välttämätöntä/tärkeää toimittajien tuoda esille, mutta tällaiset herjaavat, yököttävät viestit eivät ole yksityiselämää, vaan vaikuttavat johtavassa olevan ihmisen ajattelumaailmaan ja toimintaan tavalla, joka hänet asemaan päästävien tulee tietää. Eihän pedofilejäkään päästetä lasten kanssa työskentelemään jne.
Persut (ja heitä kannattavat) eivät selvästi ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Suomea on vasta parin viimeisen vuosikymmenen aikana ruvettu yleisesti pitämään Eurooppalaisena maana (kasvoin sitä ennen Keski-Euroopassa ja takapajulaksi meidät usein miellettiin). Sanna Marin sai vielä vahvemmin Suomen tuotua esille modernina, demokraattisena, cool:ina maana, mutta tällaiset Riikat viesteineen tekevät todella hallaa sille maineelle.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.
Sellaiset copiumit sieltä. Purra on itse myöntänyt ja pahoitellut sanomisiaan.
Sinulta se valehtelu ja vääristely onnistuu. 'Riikan' kirjoituksissa ei ollut mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tietysti oikeus ja kohtuus, että kaivettaisiin muidenkin puolueiden vanhat kirjoitukset esiin, Mutta ei, ne vaietaan kuoliaiksi.
Ai, että vasemmistoliittolainen olisi ollut natsikokouksessa?
Yksikään vasemmistoliittolainen ei varmasti ole ikinä ollut yhdessäkään anarkistiryhmässä vaatimassa kuolemaa porvareille ja kapitalisteille ja Neuvostoliittoa takaisin. Mutta tämmöinenhän ei tietenkään ole vihapuhetta tai ei ainakaan sellaista, jota tarvitsisi tutkivasti journalisoida.
Orpoa on stalkattu tosi runsaasti. TAitaa vähän ahdistaa. Kohta voi käydä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tehtävä on toimittaa tietoa ihmisille, myös negatiivista. Jos on ministerin historiassa tämäntyyppistä rasistista huutelua ja ajattelua niin totta maar se pitää tuoda esiin, koska henkilö ei sovellu tehtäväänsä.
Yksityiselämän kiemuroita ei ole välttämätöntä/tärkeää toimittajien tuoda esille, mutta tällaiset herjaavat, yököttävät viestit eivät ole yksityiselämää, vaan vaikuttavat johtavassa olevan ihmisen ajattelumaailmaan ja toimintaan tavalla, joka hänet asemaan päästävien tulee tietää. Eihän pedofilejäkään päästetä lasten kanssa työskentelemään jne.
Persut (ja heitä kannattavat) eivät selvästi ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Suomea on vasta parin viimeisen vuosikymmenen aikana ruvettu yleisesti pitämään Eurooppalaisena maana (kasvoin sitä ennen Keski-Euroopassa ja takapajulaksi meidät usein miellettiin). Sanna Marin sai vielä vahvemmin Suomen tuotua esille modernina, demokraattisena, cool:ina maana, mutta tällaiset Riikat viesteineen tekevät todella hallaa sille maineelle.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.
Tällaiset kommentit, joilla pyritään vähentämään demokraattisten instituutioiden valtaa ovat suoraan äärioikeiston ja Venäjän fasistien oppikirjasta.
Pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tietysti oikeus ja kohtuus, että kaivettaisiin muidenkin puolueiden vanhat kirjoitukset esiin, Mutta ei, ne vaietaan kuoliaiksi.
Ai, että vasemmistoliittolainen olisi ollut natsikokouksessa?
Yksikään vasemmistoliittolainen ei varmasti ole ikinä ollut yhdessäkään anarkistiryhmässä vaatimassa kuolemaa porvareille ja kapitalisteille ja Neuvostoliittoa takaisin. Mutta tämmöinenhän ei tietenkään ole vihapuhetta tai ei ainakaan sellaista, jota tarvitsisi tutkivasti journalisoida.
Sä et ilmiselvästi tiedä, mitä anarkismi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tehtävä on toimittaa tietoa ihmisille, myös negatiivista. Jos on ministerin historiassa tämäntyyppistä rasistista huutelua ja ajattelua niin totta maar se pitää tuoda esiin, koska henkilö ei sovellu tehtäväänsä.
Yksityiselämän kiemuroita ei ole välttämätöntä/tärkeää toimittajien tuoda esille, mutta tällaiset herjaavat, yököttävät viestit eivät ole yksityiselämää, vaan vaikuttavat johtavassa olevan ihmisen ajattelumaailmaan ja toimintaan tavalla, joka hänet asemaan päästävien tulee tietää. Eihän pedofilejäkään päästetä lasten kanssa työskentelemään jne.
Persut (ja heitä kannattavat) eivät selvästi ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Suomea on vasta parin viimeisen vuosikymmenen aikana ruvettu yleisesti pitämään Eurooppalaisena maana (kasvoin sitä ennen Keski-Euroopassa ja takapajulaksi meidät usein miellettiin). Sanna Marin sai vielä vahvemmin Suomen tuotua esille modernina, demokraattisena, cool:ina maana, mutta tällaiset Riikat viesteineen tekevät todella hallaa sille maineelle.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.
Riikka Purra: "Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä"
On mahdotonta väittää valheeksi ja vääristelyksi kun Riikka itse myöntää asioiden pitävän paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tietysti oikeus ja kohtuus, että kaivettaisiin muidenkin puolueiden vanhat kirjoitukset esiin, Mutta ei, ne vaietaan kuoliaiksi.
Ai, että vasemmistoliittolainen olisi ollut natsikokouksessa?
Yksikään vasemmistoliittolainen ei varmasti ole ikinä ollut yhdessäkään anarkistiryhmässä vaatimassa kuolemaa porvareille ja kapitalisteille ja Neuvostoliittoa takaisin. Mutta tämmöinenhän ei tietenkään ole vihapuhetta tai ei ainakaan sellaista, jota tarvitsisi tutkivasti journalisoida.
Sä et ilmiselvästi tiedä, mitä anarkismi on.
Tiedän. Se on vahvimman oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tullut yllätyksenä se, että Suomessa on paljon yksityisiä henkilöitä, jotka kaivelevat netistä poliitikkojen vanhoja kommentteja ja lähettävät niitä vinkkeinä ulkomaiden medioille, kuten tunnetuille lehdille. Eräskin Hesarin juttujen ahkera kommentoija ja oikeistopuolueiden vastustaja kirjoitti lähettäneensä vinkkejä vastikään Euroopan lehdille. Ei tietenkään olisi pitänyt yllättyä tästä toiminnasta näin nettiaikana. Saakohan noista juttuvinkeistä palkkioita vai onko ihan "hyväntekeväisyyttä".
Mistä näin päättelet?
Kyllä tämä Purran tapaus uutisoitiin ensin ihan kotimaisissa medioissa. Jonka jälkeen ulkomailla nostettiin juttu esiin myös. Suoraan suomalaisten sanomalehtien pääotsikoista.
Ihan samalla tavalla suomalainen media poimii aiheita jos esimerkiksi ruotsissa nousisi joku asia pääaiheeksi sanomalehdissä.
Nyt on jo korkea aika käydä julkisesti läpi terapiakäyntejä. Mitäs siellä oikein maailmasta sanottiin. Ihmisillä on oikeus tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti ovat koska samanlaista nuoruuden toilailujen kaivelua ei ollut silloin, kun persut olivat oppositiossa. Vihervasemmisto ja SDP osaavat likaisen pelin ja pyhittävät keinot omalla "oikeamielisellä" agendallaan.
Huomasi jo Marinista vaaliväittelyissä ettei hän kestä sitä miten politiikassa jokaisella on mielipide ja kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia. Heti oli sormi pystyssä muiden kasvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Media koostuu vasemmistolaisista ja vihreistä!
Häh?? Iltapäivälehtiä hallitsevat porvarilliset voimat. Marinia ajoivat alas koko hänen pääministerikautensa.
Se tulee aina yllätyksenä sellaisille, jotka itse ovat suuna ja päänä huutamassa, että joskus se puhe kääntyy omiinkin sanomisiin, ja sitten uhriudutaan. Se nyt vaan on sellaista, että jos olet politiikassa ja valokeilassa, niin siinä joutuu tilille sanomisistaan, oli persu tai porvari. Noloksi se muuttuu, kun kielletään ja selitellään. Suoraselkäistä olisi sanoa, että näin tein ja sanoin ja olkoon tämä esimerkkinä siitä, miten ihminen kypsyy ja mielipiteet muuttuvat. Ei tuollaista "en se minä ollut" ja sori vasta kun alkaa näyttää pahalta.
Aikuiset ihmiset. Käyttäytyvät kuin kakarat.
Eivät ole yllättyneitä. He uhriutuvat ja samalla viestittävät äänestäjilleen, että älkää pelätkö, sama linja jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ovat koska samanlaista nuoruuden toilailujen kaivelua ei ollut silloin, kun persut olivat oppositiossa. Vihervasemmisto ja SDP osaavat likaisen pelin ja pyhittävät keinot omalla "oikeamielisellä" agendallaan.
Huomasi jo Marinista vaaliväittelyissä ettei hän kestä sitä miten politiikassa jokaisella on mielipide ja kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia. Heti oli sormi pystyssä muiden kasvoissa.
Nuoruuden toilailuja 32-vuotiaana yliopiston tutkijana?
Yleensä ajatellaan, että siinä vaiheessa ihmisen pitää jo kantaa vastuu omista sanoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median tehtävä on toimittaa tietoa ihmisille, myös negatiivista. Jos on ministerin historiassa tämäntyyppistä rasistista huutelua ja ajattelua niin totta maar se pitää tuoda esiin, koska henkilö ei sovellu tehtäväänsä.
Yksityiselämän kiemuroita ei ole välttämätöntä/tärkeää toimittajien tuoda esille, mutta tällaiset herjaavat, yököttävät viestit eivät ole yksityiselämää, vaan vaikuttavat johtavassa olevan ihmisen ajattelumaailmaan ja toimintaan tavalla, joka hänet asemaan päästävien tulee tietää. Eihän pedofilejäkään päästetä lasten kanssa työskentelemään jne.
Persut (ja heitä kannattavat) eivät selvästi ymmärrä kuinka vakavasta asiasta on kyse. Suomea on vasta parin viimeisen vuosikymmenen aikana ruvettu yleisesti pitämään Eurooppalaisena maana (kasvoin sitä ennen Keski-Euroopassa ja takapajulaksi meidät usein miellettiin). Sanna Marin sai vielä vahvemmin Suomen tuotua esille modernina, demokraattisena, cool:ina maana, mutta tällaiset Riikat viesteineen tekevät todella hallaa sille maineelle.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.
Riikka Purra: "Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä"
On mahdotonta väittää valheeksi ja vääristelyksi kun Riikka itse myöntää asioiden pitävän paikkaansa.
Joo, joo - sinulle kelpaa klikkiotsikot ja mielivaltainen lainailu mustamaalaamistarkoituksessa. Itse odottaisin journalisteiltakin edes hitusta ammattiylpeyttä ja -etiikkaa.
Vai että tietoa :D Tässä tapauksessa lähinnä valheita ja vääristelyä.