Lue keskustelun säännöt.
Purra pyysi anteeksi, ei aio erota.
11.07.2023 |
Joko vasemmistolaidan seuraava maali on valittuna ja 15 vuotta vanhoja netin roskakoreja alettu tonkimaan? Vai pitääkö seuraavaksi mennä jo 20 vuoden päähän?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä näitä "jyrähtelijöitä" nyt riittää. Niinistö jyräti, Aaltola jyrähti, Darude jyrähti. Parempi kun "jyrähtelisivät" yksin kotonaan neljän seinän sisällä. Missä nämä "jyrähtelijät" ovat silloin, kun suomen lapsia ja naisia joukkoraiskataan. En sano minkä ihmisryhmän toimesta, sehän on Suomessa kielletty rangaistuksen uhalla. Lisäksi "jyrähtelijät" heräisivät koloistaan.
Eikös noissa kaikissa seks.rikoksissa pitäis koventaa aika paljon rangaistuksia? Mutta mitä tekeekään persut: ulisee ja fantasioi samanlaista väkivallanteoista netissä ja leikkaa lapsiperheiltä, vanhuksilta ja vammaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei pidä erota. Sehän tarkoittaisi sitä, ettei yksikään koskaan jopa kymmeniä vuosia sitten mitään kyseenalaista sanonut tai kirjoittanut henkilö voisi koskaan edetä politiikan huipulle, koskien toki vain yhtä eduskuntapuoluetta. Muiden puolueiden osalta kun ei vastaavaa nollatoleranssia noudateta.
Jostain syystä vain yhdessä eduskuntapuolueessa viljellään ampumis- ja raizzkausfantasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla se ei meinannu pyytää anteeksikaan, ja ilta on vielä nuori :)
Sannakaan ei aluksi suostunut huumetestiin, mutta joutui kuitenkin menemään. Ei eronnut.
Erona on se ettei sanna ollut käyttänyt huumeita, tosiin kuin riikka on rasistinen ja kirjoituksensa kirjoittanut.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää ettei suomen johdossayksinkertaisesti VOI olla porukkaa jotka ovat koskaan todistettavasti puhuneet tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvapa noista poliitikoista taitaa puhdas olla.
Jep, joillain on ihan vankeustuomioitakin ministeritasolla, mutta niitä ei lasketa. Ylivoimaisesti pahinta ja anteeksiantamattominta on, jos on kirjoitellut yli 10 vuotta ennen politiikkaan mukaanlähtemistään nettiin kommentteja, joista punaviherulisija pahoittaa mielensä jälkikäteen vuonna 2023.
Ne kommentit eivät ole mitä tahansa kommentteja. Ne kertovat kirjoittajan olevan väkivaltaa ja joukkoampumista ihannoiva avoimen rasistinen henkilö, ja nyt tämä kyseinen henkilö on ministerinä päättämässä Suomen asioista. En usko hetkeäkään, että todellisia mielipiteitään ja ajatusmaailmaansa pystyy valkopesemään väkisin väännetyllä anteeksipyynnöllä.
Niitä mielensäpahoittajia on aika lailla enemmän, kuin yksi "punaviherulisija". TP ja muut hallituspuolueet eivät todellakaan katso tätä hyvällä, eivätkä myöskään Suomen kumppanit.
Eli todellakin, ne kirjoitukset ovat anteeksiantamattomia. Tuoreempina ne olisivat kenties johtaneet poliisitutkintaan.
TE-toimistossa on työttömille poliitikoille tarkoitettua työvoimapoliittista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei pidä erota. Sehän tarkoittaisi sitä, ettei yksikään koskaan jopa kymmeniä vuosia sitten mitään kyseenalaista sanonut tai kirjoittanut henkilö voisi koskaan edetä politiikan huipulle, koskien toki vain yhtä eduskuntapuoluetta. Muiden puolueiden osalta kun ei vastaavaa nollatoleranssia noudateta.
Äläpä nyt lässytä ja uhriudu. Mitään salaliittoa ei ole muualla, kuin teidän persujen korvien välissä. En muista, että minkään muun puolueen edustajat olisivat koskaan edes puhuneet, tai kirjoittaneet samansisältöistä tekstiä, kuin Purra. Jos olisivat, ura olisi tyssännyt siihen takuuvarmasti. Siinä on se ero, arvon persut. Olette niin täysin omaksuneet oppi-isänne ajattelu- ja ilmaisutavan, että luulette sen olevan yleisemminkin vallalla. On tainnut jäädä huomaamatta, että jo hallitusohjelmassakin tuomitaan kaikenlainen rasismi.
Jos salaliittoteoriat kiinnostavat, lue jauhojegimessiaasi "possunuha"-kirjoitus.
Ei kiinnosta, enkä usko minkäänlaisiin salaliittoteorioihin. Niillä on sellainen taipumus, että ne tekevät niihin uskovista kiiluvasilmäisiä yhden asian fanaatikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Purran ei olisi pitänyt pyytää anteeksi. Viholliselle ei anneta tuumaakaan periksi!
Onko Suomen kansasta kaikki muut kun Persut Purran vihollisia?
Jos, niin hänen ei tule toimia ministerinä kaikkien suomalaisten asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla se ei meinannu pyytää anteeksikaan, ja ilta on vielä nuori :)
Sannakaan ei aluksi suostunut huumetestiin, mutta joutui kuitenkin menemään. Ei eronnut.
Erona on se ettei sanna ollut käyttänyt huumeita, tosiin kuin riikka on rasistinen ja kirjoituksensa kirjoittanut.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää ettei suomen johdossayksinkertaisesti VOI olla porukkaa jotka ovat koskaan todistettavasti puhuneet tuollaisia.
Kuinka se Haaviston kirjoitus / päätelmä osuu kontekstiin? Yhtä lailla hänenkin mielipidettä pitää tarkastella yhtä kriittisesti kuin ps: n ja Valtosen ja Lindtmannin jne..
- Jotta" Aatu" olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Jos vain " Aatu" hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vai suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan " ...
Nuo ovat Haaviston sanoja. Nimitys muutettu lainausmerkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei pidä erota. Sehän tarkoittaisi sitä, ettei yksikään koskaan jopa kymmeniä vuosia sitten mitään kyseenalaista sanonut tai kirjoittanut henkilö voisi koskaan edetä politiikan huipulle, koskien toki vain yhtä eduskuntapuoluetta. Muiden puolueiden osalta kun ei vastaavaa nollatoleranssia noudateta.
"Mitään kyseenalaista" = puheet lasten tappamisesta? 🤔
Ottiko punaviheröyhö jonnekin hommaan vuosikymmeniä sitten kieli poskessa kirjoitetut tölväisyt kirjaimellisesti? Se on ihan punaviheröyhön oma asia jos noin pääsi käymään.
En oo punanen enkä vihreä, ainoastaan piraatteja oon äänestänyt.
Ei niitä tarvitse ottaa kirjaimellisesti, kun ei kukaan normaali ikinä kirjoita tuollaisia minkäänlaiseen läppänäkään.
Se ei selvästikään oo myöskään ihan vaan mun oma asia, vaan esim. Tasavallan Presidenttikin on ihan punaviheröyhönä nyt suhtautunut vakavasti tuollaiseen kieli poskella läppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla se ei meinannu pyytää anteeksikaan, ja ilta on vielä nuori :)
Sannakaan ei aluksi suostunut huumetestiin, mutta joutui kuitenkin menemään. Ei eronnut.
Erona on se ettei sanna ollut käyttänyt huumeita, tosiin kuin riikka on rasistinen ja kirjoituksensa kirjoittanut.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää ettei suomen johdossayksinkertaisesti VOI olla porukkaa jotka ovat koskaan todistettavasti puhuneet tuollaisia.
Kuinka se Haaviston kirjoitus / päätelmä osuu kontekstiin? Yhtä lailla hänenkin mielipidettä pitää tarkastella yhtä kriittisesti kuin ps: n ja Valtosen ja Lindtmannin jne..
- Jotta" Aatu" olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Jos vain " Aatu" hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vai suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan " ...Nuo ovat Haaviston sanoja. Nimitys muutettu lainausmerkillä.
Eikös nuo siis ole jonkun referaattia Haaviston sanoista, ei Haaviston sanoja? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko vaihteeksi nostaa tapetille Paavo Arhinmäen ilkivalta Vuosaaressa?
Ai rinnastat graffitin teon lasten hakkaamisesta haaveiluun? 😮
Graffitin teko on laitonta, retoriikka taas ei ole.
Kumpi on mielestäsi Suomen edulle suurempi uhka : Arhinmäen graffiti junatunneliin vaiko persujen natsitvitsit ja rasistiset kirjoittelut?
Suurin uhka Suomen edulle on juuri vasurien harjoittama järjetön ja asiaton oppositiopolitiikka. Te vasurithan tämän kohun aiheutuitte.
Ei, kyllä sen kohun yhäkin aiheutti ihan Perussuomalaisten omat sanomiset. Vasemmiston tai minkään muun poliittisen vastustajan syyttäminen asiasta on vähän niinkuin pitäisi poliisia syyllisenä näiden paljastamiin rikoksiin.
Älkää ampuko viestintuojaa.
Kyllä sitä paskaa on nimenomaan olleet tonkimassa PS:n vastustajat ja Sanoma. Sitten tehdäään keinotekoinen kohu asiasta...
Niin. Niin ne poliisitkin penkoo tietoonsa rikoksia. Syyllinen ei siis ole se, joka on tehnyt jotain, vaan se, joka paljastaa asian?
Miksiköhän muiden poliitikkojen toilailuja ei uutisoida kerta toisensa jälkeen uusina etusivun uutisina tasaisin väliajoin? Halla-ahon samat kirjoitukset on ruodittu jo useita kertoja, eikä nämä Purrankaan väitetyt nettkikirjoittelut ole nyt ensimmäistä kierrostaan iltapaskan ja paskahesarin etusivulla.
Erona on nyt se, että Halla-Aho on nyt eduskunnan puhemies ja Purra on valtiovarainministeri. Siinä on se oleellinen ero.
Tämähän se on. Halla-Aholle ei annettu salkkua ollenkaan, koska kaikki tietävät, että hänen poliittiset ajatuksensa perustuvat salaliittoteorioihin, hän avoimesti haaveilee vähemmistöjen ampumisesta, on rasistinen eikä sanoudu irti vanhoista puheistaan. Ministerin paikoille piti saada erilaisia perussuomalaisia, joilla ei ole samanlaista ajattelua eikä painolastia, koska sellainen ei ministerille sovi. Tähän mennessä sen hankkeen kanssa ei ole mennyt kovin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla se ei meinannu pyytää anteeksikaan, ja ilta on vielä nuori :)
Sannakaan ei aluksi suostunut huumetestiin, mutta joutui kuitenkin menemään. Ei eronnut.
Erona on se ettei sanna ollut käyttänyt huumeita, tosiin kuin riikka on rasistinen ja kirjoituksensa kirjoittanut.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää ettei suomen johdossayksinkertaisesti VOI olla porukkaa jotka ovat koskaan todistettavasti puhuneet tuollaisia.
Kuinka se Haaviston kirjoitus / päätelmä osuu kontekstiin? Yhtä lailla hänenkin mielipidettä pitää tarkastella yhtä kriittisesti kuin ps: n ja Valtosen ja Lindtmannin jne..
- Jotta" Aatu" olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Jos vain " Aatu" hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vai suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan " ...Nuo ovat Haaviston sanoja. Nimitys muutettu lainausmerkillä.
Eikös nuo siis ole jonkun referaattia Haaviston sanoista, ei Haaviston sanoja? 🤔
Otteita kirjasta " Sydänten presidentti" joka on tehty kampanjaa varten. Lausuma löytyy kirjasta s 245.
Ja on Pekan omasta suusta. Pohdintaa, mutta sitähän ne kaikki on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuittaa yli kolmikymppisenä, perheellisenä ja korkeakoulutettuna kirjoittamansa rasistista väkivaltaa ihannoivat julkaisunsa, "nuoruuden hairahduksina".
Itse ajattelen että "nuoruudenhairahdukset tehdään 13-18 vuotiaina, ei enää keski-iän kynnyksellä.Marin ei 36-vuotiaanakaan ollut teidän mielestä keski-ikäinen, Purra taas on jo 31-vuotiaana.
Marin ei tainnut kirjoittaa rasistisia vihapuheita kuten Purra. Tanssiminen yökerhossa ja rasististen aatteitten esittäminen ovat oleellisesti erilaisia asioita. Kumpikohan aiheutti Suomelle negatiivista julkisuutta?
Tanssiminen yökerhossako Marinin ainoa moka?
Kerro toki mitä muuta maailmaa kohahduttanutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulla se ei meinannu pyytää anteeksikaan, ja ilta on vielä nuori :)
Sannakaan ei aluksi suostunut huumetestiin, mutta joutui kuitenkin menemään. Ei eronnut.
Erona on se ettei sanna ollut käyttänyt huumeita, tosiin kuin riikka on rasistinen ja kirjoituksensa kirjoittanut.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää ettei suomen johdossayksinkertaisesti VOI olla porukkaa jotka ovat koskaan todistettavasti puhuneet tuollaisia.
Kuinka se Haaviston kirjoitus / päätelmä osuu kontekstiin? Yhtä lailla hänenkin mielipidettä pitää tarkastella yhtä kriittisesti kuin ps: n ja Valtosen ja Lindtmannin jne..
- Jotta" Aatu" olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Jos vain " Aatu" hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vai suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan " ...Nuo ovat Haaviston sanoja. Nimitys muutettu lainausmerkillä.
Eikös nuo siis ole jonkun referaattia Haaviston sanoista, ei Haaviston sanoja? 🤔
Ovat nimenomaan Haaviston sanomia, ei epäilystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuittaa yli kolmikymppisenä, perheellisenä ja korkeakoulutettuna kirjoittamansa rasistista väkivaltaa ihannoivat julkaisunsa, "nuoruuden hairahduksina".
Itse ajattelen että "nuoruudenhairahdukset tehdään 13-18 vuotiaina, ei enää keski-iän kynnyksellä.Marin ei 36-vuotiaanakaan ollut teidän mielestä keski-ikäinen, Purra taas on jo 31-vuotiaana.
Marin ei tainnut kirjoittaa rasistisia vihapuheita kuten Purra. Tanssiminen yökerhossa ja rasististen aatteitten esittäminen ovat oleellisesti erilaisia asioita. Kumpikohan aiheutti Suomelle negatiivista julkisuutta?
Sannan järkyttävä velanotto ja terveydenhoitosektorin tuhoaminen aiheutti Suomelle eniten ongelmia.
Suomen terveydenhoitosektoria pidetään edelleen vähintäänkin 20 parhaan joukossa maailmassa, erikoissairaanhoitoa vähintäänkin top 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuittaa yli kolmikymppisenä, perheellisenä ja korkeakoulutettuna kirjoittamansa rasistista väkivaltaa ihannoivat julkaisunsa, "nuoruuden hairahduksina".
Itse ajattelen että "nuoruudenhairahdukset tehdään 13-18 vuotiaina, ei enää keski-iän kynnyksellä.Marin ei 36-vuotiaanakaan ollut teidän mielestä keski-ikäinen, Purra taas on jo 31-vuotiaana.
Marin ei tainnut kirjoittaa rasistisia vihapuheita kuten Purra. Tanssiminen yökerhossa ja rasististen aatteitten esittäminen ovat oleellisesti erilaisia asioita. Kumpikohan aiheutti Suomelle negatiivista julkisuutta?
Sannan järkyttävä velanotto ja terveydenhoitosektorin tuhoaminen aiheutti Suomelle eniten ongelmia.
Suomen terveydenhoitosektoria pidetään edelleen vähintäänkin 20 parhaan joukossa maailmassa, erikoissairaanhoitoa vähintäänkin top 10.
Sanna ja hupakot teki vähän parannuksia, kaikki meni odotetusti täysin päin percettä ja sote-alueiden rahoitusvaje on noin miljardi vuodessa.
Pidempään jatkuneet julkisen terveydenhuollon ruuhkat näkyvät jo yksityisten terveysyritysten vastaanotoilla.
Yle on uutisoinut viime päivinä päivystyksen kriiseistä eri puolilla maata. Ongelmia on varsinkin isompien kaupunkien päivystyksissä kuten Helsingissä, Tampereella ja Turussa.
Suomessa saa siis uhata tappaa junalastillisen maahanmuuuttajia ja siitä ei tule mitään seuraamuksia? Päinvastoin voi päästä jopa ministeriksi asti? Onpa maailma muuttunut Eskoseni....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut syytä anteeksipyyntöön ja vielä vähemmän eroamiseen. Sanoma ja vihervassaritoimittajat voisivat mennä itseensä ja ylläpitää edes jonkinlaista journalistista tasoa - jo riittää valeuutiset ja mustamaalaus.
Tämä tässä on pelottavinta, ettei noiden kannattajat tajua, että missään niiden oman kuplan ulkopuolella ei hyväksytä tuollaista, ja väkivaltaista rasistista ääriajattelua vastustaa ihan kaikki muutkin kuin joku kuviteltu vihervasemmisto.
Tämä antais aika voimakkaita viitteitä myös siihen suuntaan, että Purran anteeksipyyntö oli pelkkää teatteriaSuuri osa suomalaisista ajattelee ihan samalla tavalla kuin Purra.
No ei ajattele. Persuja äänesti alle viidesosa suomalaisista. Varmaan olisi sitten tullut niitä ääniäkin enemmän, jos väkivalta, juntteus, nassemyönteisyys ja rasseilu kiinnostaisi kansan syviä rivejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko vaihteeksi nostaa tapetille Paavo Arhinmäen ilkivalta Vuosaaressa?
Ai rinnastat graffitin teon lasten hakkaamisesta haaveiluun? 😮
Graffitin teko on laitonta, retoriikka taas ei ole.
Kumpi on mielestäsi Suomen edulle suurempi uhka : Arhinmäen graffiti junatunneliin vaiko persujen natsitvitsit ja rasistiset kirjoittelut?
Suurin uhka Suomen edulle on juuri vasurien harjoittama järjetön ja asiaton oppositiopolitiikka. Te vasurithan tämän kohun aiheutuitte.
Ei, kyllä sen kohun yhäkin aiheutti ihan Perussuomalaisten omat sanomiset. Vasemmiston tai minkään muun poliittisen vastustajan syyttäminen asiasta on vähän niinkuin pitäisi poliisia syyllisenä näiden paljastamiin rikoksiin.
Älkää ampuko viestintuojaa.
Kyllä sitä paskaa on nimenomaan olleet tonkimassa PS:n vastustajat ja Sanoma. Sitten tehdäään keinotekoinen kohu asiasta...
Niin. Niin ne poliisitkin penkoo tietoonsa rikoksia. Syyllinen ei siis ole se, joka on tehnyt jotain, vaan se, joka paljastaa asian?
Miksiköhän muiden poliitikkojen toilailuja ei uutisoida kerta toisensa jälkeen uusina etusivun uutisina tasaisin väliajoin? Halla-ahon samat kirjoitukset on ruodittu jo useita kertoja, eikä nämä Purrankaan väitetyt nettkikirjoittelut ole nyt ensimmäistä kierrostaan iltapaskan ja paskahesarin etusivulla.
Erona on nyt se, että Halla-Aho on nyt eduskunnan puhemies ja Purra on valtiovarainministeri. Siinä on se oleellinen ero.
Tämähän se on. Halla-Aholle ei annettu salkkua ollenkaan, koska kaikki tietävät, että hänen poliittiset ajatuksensa perustuvat salaliittoteorioihin, hän avoimesti haaveilee vähemmistöjen ampumisesta, on rasistinen eikä sanoudu irti vanhoista puheistaan. Ministerin paikoille piti saada erilaisia perussuomalaisia, joilla ei ole samanlaista ajattelua eikä painolastia, koska sellainen ei ministerille sovi. Tähän mennessä sen hankkeen kanssa ei ole mennyt kovin hyvin.
Ei niitä erilaisia ole, siksi ei löydy ketään ministerinpaikoille. Koko puolue täynnä samanlaisia kiihkoilijoita. Hallitus pitäisi hajottaa ja tarvittaessa järjestää uudet vaalit, jos uuden muodostaminen ei onnistu. Eihän tässä ole enää mitään järkeä, että ministerinpaikoilla istuu kaikenmaailman nasse- ja namusetää. Hävettää jo noidenkin puolesta, kun eivät tajua erota vaan roikkuvat kynsin hampain kiinni vallassa, vaikka kansa tuomitsee heidät täysin. Hävettää olla suomalainen jo tässä vaiheessa.
Et sitten huomannut Sannan järkyttävää julkisten kustannusten paisuttamista ja holtitonta ilmaisrahan jakelua ympäriinsä mainitsemiesi kriisien varjolla? Mutta eihän toisten taskuilla loisivaa demariöyhöä moinen kiinnosta kun lienee itse saamapuolella.