Varakas tuttavaperhe osti pojan opintoja varten asunnon yliopistokaupungista. Myivät sen 60 000 euron voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun on rahaa, sitä voi käyttää niin että se poikii lisää rahaa. Mitä ehdotat ratkaisuksi, valtio kustantaa köyhän perheen lapselle opiskeluasunnon?

Niillä joilla on rahaa eivät kyllä vain tuhlaile sitä.

Pitää osata suunnitella miten raha poikii.

Tuttu peri 3 miljoonaa ja ei mennyt kauaa kun kaikki oli käytetty. Kyllä se raha loppuu jos ei osaa käyttää ja tehdä lisää.

Toinen tuttu taas vaihtaa ökyautoa jatkuvasti. Siltä on mennyt varmaan todella paljon rahaa miinukselle näissä kaupoissa.

Vanhemmilta pummaa rahaa kun on lempilapsi. Vanhemmat varakkaita mutta tyyppi itse jo 50-vuotias *vauva*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin opiskelija-asuntoon opiskelijatuilla ja asuntoon käytettävä summa pörssiin.

Nykyään myös vanhempien omistamaan saa asumistuet.

Menee siinä silti aika iso summa varainsiirtoveroon.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisilla ei ole varaa ostaa asuntoa? 

Näin se valitettavasti menee . Pienituloinen ei saa pankista lainaa edulliseenkaan asuntoon joka maksaisi esim 50 000 vaan hän joutuu käyttämään vuokriin jopa kymmen kertaisen summan elämänsä aikana joka valuu rikkaan vuokraisännän taskuun .

Jotkut loisevat hakevat näihin asumistuetkin. On OK ostaa lapselle, kunhan yhteiskunta ei sitä maksa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kun on rahaa, sitä voi käyttää niin että se poikii lisää rahaa. Mitä ehdotat ratkaisuksi, valtio kustantaa köyhän perheen lapselle opiskeluasunnon?

Mä kun luulin, että Suomessa valtio tekee jo näin kun opiskelija saa tuet (opintotuki ja asumistuki ainakin?) Jos se yksin ei riitä niin saa myös valtion takaamaa opintolainaa. Suomessa on opiskelijalla jo niin hyvät oltavat ilman vanhempien omistamia asuntoja, että en ymmärrä tälläistä narinaa.

Tuskin myöskään juovat viinaa, polttavat tupakkaa, pelaavat kenoa ja lottoa, tai harrastavat muitakaan köyhille suunnattuja huveja.

Suomessa pienituloiset vetävät ennemmin pään täyteen ja ostavat osarilla parissa vuodessa vanhaksi menevää elektroniikkaa suruun. Kapakassa sitten valitetaan "porvareista". Töissä luuhataan kahvihuoneessa juoruamassa ja muutenkin mennään siitä mistä aita on matalin.

Eivätkä varmaan edes halua vaurastua. Vaurastuminen kun vie "tavalliselta ihmiseltä" jopa vuosikymmeniä, eikä sitä päihteitä saa käyttää kuin hyvin harvoin. Mutta aah, sitten kun on osakesalkku sellaisen pienen omakotitalon kokoinen + muutama sijoitusasunto lisänä, niin alkaa asiat rullaamaan kuin itsestään. Kuntokin on parempi, kun ei keuhkoahtauma ja rasvamaksa vaivaa. Aikaa se vie, mutta lopussa kiitos seisoo.

Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut loisevat hakevat näihin asumistuetkin. On OK ostaa lapselle, kunhan yhteiskunta ei sitä maksa.

Eli lapsi saisi viereisestä kämpästä asumistuet muttei vanhempien omistamasta asunnosta? Mikä järki siinä olisi?

Kyllä minäkin mieluummin omalle lapselle vuokraisin kuin jollekin random huligaanille.

Vierailija kirjoitti:

Valtio nostaa siitä summasta noin 20 000 euroa veroina. Kaikki voittavat.

Oman perheen käytössä yli 2 v, joten luovitusvoittoveroa ei mene.

Luovutusvoittoveroa :D

Eihän tuo ole uusi ilmiö. Opiskelin joitakin kymmeniä vuosia sitten ja silloinkin ostettiin asuntoja, tosin harvemmin vanhemmat, vaan opiskelijat itse. Yliopistokaupungeissa pääkaupunkiseudun ulkopuolella oli tarjolla edullisia yksiöitä. Kun sellaisen osti ja otti asuinkaverin jakamaan kustannuksia, pystyi hoitelemaan asuntolainansa, varsinkin, jos teki kesät ja usein lukukausien aikanakin jonkin verran töitä, esim. lyhyitä sijaisuuksia.

Vasta myöhemmin törmäsin tähän ilmiöön, että vanhemmat ostavat asuntoja lapsilleen, maksavat jopa hoitovastikkeet, hankkivat auton ja siihen kahdet renkaat jne. Olen saanut vanhanaikaisen kasvatuksen enkä olisi edes ilennyt pyytää vanhempia kustantamaan milloin mitäkin. Ei ollut opintotukia, vaan opiskeltiin täysin velaksi, ja ne velat oli maksettava jokaista penniä myöten takaisin tietyn ajan kuluessa. 

Ja ap tietää tuon kaiken mistä?

Ketä voi kiinnostaa

Jos täysi-ikäinen lapsi asunut asunnossa niin luovutusvoittoverot menevät. Eli siitä menee veroja 21 000euroa. Jos kyseessä on osake ja ostohinta ollut vaikka 150te, niin varainsiirtoveroja mennyt 3000e. Joten älä ap huoli, veroja on maksettu ihan mukavasti tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut loisevat hakevat näihin asumistuetkin. On OK ostaa lapselle, kunhan yhteiskunta ei sitä maksa.

Eli lapsi saisi viereisestä kämpästä asumistuet muttei vanhempien omistamasta asunnosta? Mikä järki siinä olisi?

Kyllä minäkin mieluummin omalle lapselle vuokraisin kuin jollekin random huligaanille.

Meidän perheemme ei ainakaan ole syyllistynyt moiseen, vaikka asuntoja on ollut 25 vuotta vaikka muille jakaa. Ei KELA:a tarvita, jos kyseessä on oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle, elämä ikävä kyllä on monella tapaa epäoikeudenmukaista. Joku saa syövän ja joku ei.Ja hyvä että on näitä onnekkaita rahantekijöitä. He laittavat tai sijoittavat voittorahansa, ehkä ostavat energiatehokkaita kodinkoneita ym. Siitä yritys saa tuloa ja työntekijät säilyttävät duuninsa ja valtio saa verotuloja.

Onneksi emme elä sosialismissa.

Turha olla kateellinen toiselle, rahoista tai elämästä. Jokainen voi löytää onnensa ihan muusta. Raha helpottaa elämää, jos ei ole muita onnellisuuden aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut loisevat hakevat näihin asumistuetkin. On OK ostaa lapselle, kunhan yhteiskunta ei sitä maksa.

Jos lapsella ei ole tuloja, hänellä on oikeus asumistukeen. Tavallasi ajatellen asumistukea ei saisi hakea kaupungin omistamaan kämppään, koska yhteiskunta on sen jo kertaalleen maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle, elämä ikävä kyllä on monella tapaa epäoikeudenmukaista. Joku saa syövän ja joku ei.Ja hyvä että on näitä onnekkaita rahantekijöitä. He laittavat tai sijoittavat voittorahansa, ehkä ostavat energiatehokkaita kodinkoneita ym. Siitä yritys saa tuloa ja työntekijät säilyttävät duuninsa ja valtio saa verotuloja.

Onneksi emme elä sosialismissa.

Turha olla kateellinen toiselle, rahoista tai elämästä. Jokainen voi löytää onnensa ihan muusta. Raha helpottaa elämää, jos ei ole muita onnellisuuden aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio nostaa siitä summasta noin 20 000 euroa veroina. Kaikki voittavat.

Oman perheen käytössä yli 2 v, joten luovitusvoittoveroa ei mene.

Vain siinä tapauksessa näin, että asunnossa asuu alaikäinen lapsi, joka ei täytä 18 ennen kuin 2 vuotta on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut loisevat hakevat näihin asumistuetkin. On OK ostaa lapselle, kunhan yhteiskunta ei sitä maksa.

Eli lapsi saisi viereisestä kämpästä asumistuet muttei vanhempien omistamasta asunnosta? Mikä järki siinä olisi?

Kyllä minäkin mieluummin omalle lapselle vuokraisin kuin jollekin random huligaanille.

Meidän perheemme ei ainakaan ole syyllistynyt moiseen, vaikka asuntoja on ollut 25 vuotta vaikka muille jakaa. Ei KELA:a tarvita, jos kyseessä on oma lapsi.

Meillä päinvastoin eli koska yhteiskunta osaa verottaa, niin meillä on opetettu lapsille kansalaisoikeuksia. Yksi niistä on asumistuki, toinen lapsilisä ja kolmas koulumatkatuki. Myös neuvola- ja kouluhammaslääkäripalveluja on käytetty ihan surutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio nostaa siitä summasta noin 20 000 euroa veroina. Kaikki voittavat.

Oman perheen käytössä yli 2 v, joten luovitusvoittoveroa ei mene.

Vain siinä tapauksessa näin, että asunnossa asuu alaikäinen lapsi, joka ei täytä 18 ennen kuin 2 vuotta on täynnä.

Voi siellä omistajakin olla kirjoilla, ei se ole laitonta.