Lue keskustelun säännöt.
Nyt menee Katariina Sourilla lujaa
11.07.2023 |
Olin yöllä sairaana ja hän kirjoitti läpi yön. Mm haukkui hallitusta yms. Nyt aamulla kirjoittaa, kuinka Riikka Purralle annetaan kirjoittelut anteeksi, mutta hänelle ei anneta alastonkuviaan anteeksi. Eikä hän saa apurahoja. Souri ei näköjään nuku enää. Ihme, ettei kukaan toimita häntä hoitoon.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Katan maalaukset on yhtä paljon taidetta kuin Playboy on taidelehti.
Katalla ei taida olla taidekoulutusta. Viisi vuotta taidekoulussa oloa on asioiden tutkimista ja harjoittelua. Miettimistä. Virheiden tekemistä. Jotta löytää hyvää, pitää tutkia ja tehdä huonoa.
Jos alkaa suoraan tekemään, ei usein ole aikaa ja kärsivällisyyttä tehdä huonoa.
Ei löydä omaa ääntään. Itsekseen aloitellaan kopioimalla. Kopiotyyli voi jäädä omaksi ilmaisuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina on katkera, kun ei ole saanut taiteilija-apurahaa, vaikka on ansioitunut pornokuvamallina?
1. Alastonmallina, ei pornomallina
2. Ei menneisyys vaikuta apurahoihin, tai ei pitäisi vaikuttaaOlen itse maalarinplanttu, ja hänen maalauksensa ovat minusta hyviä. Se on eri juttu, että onko niin pitkä ura takana, että vielä palkitsisivat.
Itsekin maalaan tauluja ja olen kanssasi samaa mieltä, että Sourin maalaukset ovat hyviä. No, ehkä tällä palstalla on parempia maalareita kuin sinä ja minä ja tietävät, että mikä on hyvää ja mikä huonoa.
Pata kattilaa soimaa, kumpainenkin on tottunut olemaan maailman etuoikeutetuimmassa asemassa pelkästään sukupuolensa vuoksi jo tuhansien vuosien ajan!
Apurahoja ei saa! Sen paska"taiteestako"?
Ennyt tiedä mitä tääkin ketju mahtaa tarkoittaa.
Mutta eihän Katan tarvitse nuoruuden kuviaan häpeillä ja vielä vähemmän pyytää anteeksi. Oli juurikin niin kauniin ja haluttavan näköinen, kuin nuori nainen voi olla. Ja tänä päivänä tuollainen julkisuus on ihan main striimiä tyyliin ylen kanavat parhaaseen katseluaikaan.
Jokainen joutuu ensin aikuistumaan ja sitten vielä vanhenemaan. Myös Kata. Sen joutuu hyväksymään samoin kuin oman historiansa.
Katan taidetta en tunne. Tietääkseni kova ja kilpailtu ala. Ei välttämättä reilu, kuten ei muutkaan asiat elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katan maalaukset on yhtä paljon taidetta kuin Playboy on taidelehti.
Katalla ei taida olla taidekoulutusta. Viisi vuotta taidekoulussa oloa on asioiden tutkimista ja harjoittelua. Miettimistä. Virheiden tekemistä. Jotta löytää hyvää, pitää tutkia ja tehdä huonoa.
Jos alkaa suoraan tekemään, ei usein ole aikaa ja kärsivällisyyttä tehdä huonoa.
Ei löydä omaa ääntään. Itsekseen aloitellaan kopioimalla. Kopiotyyli voi jäädä omaksi ilmaisuksi.
Taidekoulussa on opettajia ja muita oppilaita, joilta saa jatkuvasti kritiikkiä. Jos alkaa mennä metsään, palautetaan ruotuun. Se on koulun tarkoitus. On vuotovaikutuksessa muiden kanssa.
Yksikseen kun alkaa tekemään, tulee usein kopiotyyli, kun tutkii sitä, mitä muut ovat tehneet.
Piirtääkseen kedon kukkasen ei usein vaivaudu kedolle katsomaan sitä kukkaa. Katsoo kirjoista kukkien kuvia ja koittaa siitä mukailla omansa.
Ehkä 1/1000 ihmisestä on niin paljon älyä, kiinnostusta ja pitkäjänteisyyttä, että löytää itse omanlaisensa kukan muodon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina on katkera, kun ei ole saanut taiteilija-apurahaa, vaikka on ansioitunut pornokuvamallina?
1. Alastonmallina, ei pornomallina
2. Ei menneisyys vaikuta apurahoihin, tai ei pitäisi vaikuttaaOlen itse maalarinplanttu, ja hänen maalauksensa ovat minusta hyviä. Se on eri juttu, että onko niin pitkä ura takana, että vielä palkitsisivat.
Itsekin maalaan tauluja ja olen kanssasi samaa mieltä, että Sourin maalaukset ovat hyviä. No, ehkä tällä palstalla on parempia maalareita kuin sinä ja minä ja tietävät, että mikä on hyvää ja mikä huonoa.
Jokainen voi tykätä mistä tykkää. Ja tehdä mitä tekee.
Valitettavasti se mitä kirjoitin on taidekuraattoreiden ja taidekriitikoiden ääni.
Ilman omaa ääntä ja ilmaisua et tule koskaan saamaan taidemaailman arvostusta. Voit polkea jalkaa kuinka paljon, mutta näin se on.
Se ei kuitenkaan sulje sitä, ettetkö voisi myydä taulujasi ja elää kuvataiteella, vaikka et saa arvostusta.
Jos sinulla on myyntitaitoa ja laaja tuttavapiiri. Voit myydä tutuillesi taulujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa taiteilijoita ja taulumaalareita ja Kata on jälkimmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Apurahoja ei saa! Sen paska"taiteestako"?
Ei saa moni muukaan. Niin se menee. Kansallisesti arvostetut taiteilijat voivat saada taiteilijaeläkkeen. Loirille ei meinattu myöntää sitä, vasta myöhään.
Loiri, joka on melkein kansallissankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sourilla on facesas kaksi lyhyttä päivitystä -> kirjoitti läpi yön? Eiköhän se ole ap, jolla menee lujaa.
Ihmeellisesti Souri menee av mammoilla tunteisiin. Muualla tyyppiin ei juuri enää törmääkään.
Souri säilyi pitkälle keski ikään erittäin hyvännäköisenä. Se rassaa Prisma mammaa ja lujaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään hänen maalauksistaan. Mitään en taiteesta ymmärrä, mutta laittaisin seinälle.
Jos sulla on muutama tuhat euroa ylimääräistä, niin osta toki taulu.
Voi kai niistä tykätä vaikkei olisi ostamassakaan.
Minäkin pidän hänen maalauksistaan vaikken omista yhtäkään.
Tämä. Pidän minäkin esim. Vicent van Goghista, mutten ostele hänen taulujaan.
Maalaustaide on sinänsä hankala ala. Keskiverto kulttuuriharrastaja tuntee yleensä vain kourallisen historian nimekkäimpiä maalaustaitelijoita ja niihin verrattuna moni taiteilija on "toritaidetasoa". Mutta tämä vertailu olisi yhtä reilua kuin verrata jokaista kirjalijaa nobelisteihin ja todeta, että on kioskikirjallisuutta.
Niinpä, olisi mukava nähdä näiden arvostelijoiden maalaamia tauluja...
Muistahan sinä itse, ettet sitten mene arvostelemaan yhtäkään asiaa, jota et itse osaa tehdä paremmin. Elokuvaa, musiikkia, ravintolaruokaa, tv-sarjoja, näyttelijöitä, kirjaa, poliitikkoa, rakennusta... iho umpeen, jos et todistettavasti osaa itse tehdä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo vouhottaa ei kukaan ole kiinnostunut hänestä ja hänen kuvistaan.
Juuri näin.
Värisilmää, teknistä taitoakin näiltä julkkistaidemaalareilta löytyy. Entä sisältö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina on katkera, kun ei ole saanut taiteilija-apurahaa, vaikka on ansioitunut pornokuvamallina?
Siitä yhdestä kuvauksesta on kohta 40 VUOTTA. Sen jälkeen hän on käsikirjoittanut tv-sarjoja, tehnyt kirjoja, maalannut vuosikymmeniä tauluja. Ja sinä identifioit hänet pelkäksi pornokuvamalliksi?
Joista kukaan ei muista ainuttakaan, eikä halunnut nähdä edes alunperin. Jokainen voi kokeilla onneaan ties missä, mutta ei se välttämättä mitenkään positiiviseksi ansioksi koidu.
Ketään ei kiinnosta Kata Kärkkäisen p*llukuvat, ei ne nyt niin ainutkertaisia olleet.
Ei se kata kyllä mitään pllua ole tainnut kuvissa näyttää. Mutta upea misu oli nuorena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva postailu jopa niin että samaa postausta toistetaan muutaman tunnin välein on merkki ettei kaikki ole kunnossa.
No sinä ainakin olet jaksanut häntä stalkata. Se onkin merkki terveestä käytöksestä.
Miksi noin vihamielinen reaktio jos joku on huolissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katariina on katkera, kun ei ole saanut taiteilija-apurahaa, vaikka on ansioitunut pornokuvamallina?
1. Alastonmallina, ei pornomallina
2. Ei menneisyys vaikuta apurahoihin, tai ei pitäisi vaikuttaaOlen itse maalarinplanttu, ja hänen maalauksensa ovat minusta hyviä. Se on eri juttu, että onko niin pitkä ura takana, että vielä palkitsisivat.
Itsekin maalaan tauluja ja olen kanssasi samaa mieltä, että Sourin maalaukset ovat hyviä. No, ehkä tällä palstalla on parempia maalareita kuin sinä ja minä ja tietävät, että mikä on hyvää ja mikä huonoa.
Jokainen voi tykätä mistä tykkää. Ja tehdä mitä tekee.
Valitettavasti se mitä kirjoitin on taidekuraattoreiden ja taidekriitikoiden ääni.
Ilman omaa ääntä ja ilmaisua et tule koskaan saamaan taidemaailman arvostusta. Voit polkea jalkaa kuinka paljon, mutta näin se on.Se ei kuitenkaan sulje sitä, ettetkö voisi myydä taulujasi ja elää kuvataiteella, vaikka et saa arvostusta.
Jos sinulla on myyntitaitoa ja laaja tuttavapiiri. Voit myydä tutuillesi taulujasi.
Tutut voivat ostaa taulujani galleriasta, josta muutkin ostavat.
Kata on kaunis, lahjakas ja menestynyt ja sekös rumia, köyhiä palstamammoja ärsyttää. Ihania tauluja tekee, on todella kysytty taiteilija. Katan Playboy-kuvat oli aistikkaita, pornoa ne ei ole nähneetkään, joten turha niistä on mölistä.
Ei tarvitsekaan. Taide on aikansa kuva. Pidätkö nykyarkkitehtuurista? Paljon lasia ja tyhjää tilaa.
Se on aikamme arkkitehtuuria. Toki 1900-luvun alun jugend-taloille löytyy vankkumattomat faninsa.
Kuvataide, muotoilu, arkkitehtuuri ja musikki kulkevat käsikädessä ajan kanssa. Meillä on konemusiikki ja räppi. 1900-luvun alkupuolella oli jazz.
On olemassa kuvallisia- ja visuaalisia lainalaisuuksia, samoin kuin musiikissa. Kaikkea voi rikkoa, mutta suurin osa ihmisistä ei miellä sitä hyväksi silloin.
Musiikki ilman rytmiä on vaikeaa. Ei se välttämättä ole huonoa, mutta vain harva pystyy ymmärtämään sitä. Onko se sitten paskaa palstakielellä.