Muistatteko 90-luvun alun saatanpalvontapaniikin

Vierailija kirjoitti:

Harjavallan s.palvontaskene -90 -00-luvuilla...

Kerro ihmeessä lisää? Tuliko tuomioitakin? Löytyykö uutisia?

Kyllä ja Satanismi voitti. Jeesus itkee kun katsoo nykylänttä. Katse itään tuo toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja Satanismi voitti. Jeesus itkee kun katsoo nykylänttä. Katse itään tuo toivoa.

Niin, siellähän se idän humanisti nimeää ohjuksensakin Saatanan mukaan...

Muistan vuosituhannen vaihteen saatananpalvontahysterian, koska olin silloin teini. Nuorissa oli siihen aikaan paljon mustiin pukeutuvia metallisteja. Saatananpalvonnasta kirjoitettiin lehdissä ja koulussa kiellettiin bändipaidat. Koulussa kävi puhumassa joku evankelista, että miten Saatana ja huumeet veivät hänet, kunnes Jeesus pelasti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä paniikkihan nosti päätään uudelleen myös vuosituhannen vaihteessa. Tuolloinkin media turvautui "asiantuntijoihin", jotka lietsoivat perusteetonta vainoharhaisuutta ja pelkoa väestössä. Hihhuliuskovaiset Riku Rinne ja Keijo Ahorinta ovat saaneet aikaan paljon pahaa lausunnoillaan, joiden takia moni hevari- tai larppinuori on joutunut kiusaamisen, ahdistelun ja vainon kohteeksi.

Mä muistan paremmin tämän vuosituhanteen vaihteen päännoston. Fanitettiin yläasteikäisinä kaverin kanssa HIMiä ja tästä uskonnonopettaja veti sitten omat johtopäätöksensä. Tästä nousi koulussa pieni myrsky vesilasissa ja meitä palloteltiin kuraattorista rehtorin kautta kouluterkalle puhumaan näistä meidän vaarallisista taipumuksista.

Onneksi kummankin meidän vanhemmat olivat niin fiksuja, että vihelsivät pelin poikki. Me oltiin tosi kilttejä, kotona nyhjääviä teinejä, jotka vaan fanittivat yhtä bändiä.

Paniikissa ymmärrettiin koko satanismin ajatus väärin.

Satanismissa on yhtäältä kyse vastustamisesta ja yhteiskunnan normien vahvasta arvostelusta. Toisaalta siinä on kyse elämän synkempien värien, esim. viha, pelko, suru, murhe, tuska ja väkivalta, avoimesta tunnustamisesta ja näkyväksi tekemisestä.

Esimerkiksi jo sen ajatuksen haastaminen, että elämällä pitää olla tarkoitus tai vahvemmin, että Jumala antaa elämälle tarkoituksen, voidaan nähdä satanistisena.

Satanismi ei siis ole mieluisaa ja mukavaa tai rakentavaa taidetta, tunnetta tai ajattelua. Mutta asia voidaan kääntää niinkin, että se edustaa myös kaikkein inhimillisintä ajattelua ja kokemusta. Siis inhimillisempää kuin eräänlainen tarkoituksenmukainen, suorittava ja neutraali tai hyväntuulinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja Satanismi voitti. Jeesus itkee kun katsoo nykylänttä. Katse itään tuo toivoa.

Niin, siellähän se idän humanisti nimeää ohjuksensakin Saatanan mukaan...

Tietävät, että ne ohjukset kylvävät tuhoa ja kuolemaa.

Hieman eri metodi kuin Usalla, jonka laiton hyökkäys Irakiin (satojatuhansia kuolleita) nimettiin Desert stormiksi.

Nykyään puhutaan vain Venäjän laittomuuksista, mutta USA:n hirmuteoille annetaan siunaus. Irakilaiset siviilit saivat tuntea sen nahoissaan.

Vierailija kirjoitti:

jep. muistan hyvin tuon, että joku huumemies kuori itseänsä kuin appelsiinia vertauksen. samoin poliisien vakavamieliset vierailut koulussa jäi mieleen, kaikki istuivat ihan paskanjäykkinä opettajaa ja rehtoria myöten. meillä uskonnonopettaja varoitti myös, että ei saa kuunnella takaperin hevimusiikkia. siinä esiintyi kuulemma saatanallisia tekstejä.

Ja niitähän muusikot sitte lisäili sinne kerran pyydettiin. Pyöriteltiin levyjä väärinpäin ja olihan siellä selviä lauseita. Venomilla ja Ossilla ainakin. Naurettiin aiheelle tietenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä paniikkihan nosti päätään uudelleen myös vuosituhannen vaihteessa. Tuolloinkin media turvautui "asiantuntijoihin", jotka lietsoivat perusteetonta vainoharhaisuutta ja pelkoa väestössä. Hihhuliuskovaiset Riku Rinne ja Keijo Ahorinta ovat saaneet aikaan paljon pahaa lausunnoillaan, joiden takia moni hevari- tai larppinuori on joutunut kiusaamisen, ahdistelun ja vainon kohteeksi.

Mä muistan paremmin tämän vuosituhanteen vaihteen päännoston. Fanitettiin yläasteikäisinä kaverin kanssa HIMiä ja tästä uskonnonopettaja veti sitten omat johtopäätöksensä. Tästä nousi koulussa pieni myrsky vesilasissa ja meitä palloteltiin kuraattorista rehtorin kautta kouluterkalle puhumaan näistä meidän vaarallisista taipumuksista.

Onneksi kummankin meidän vanhemmat olivat niin fiksuja, että vihelsivät pelin poikki. Me oltiin tosi kilttejä, kotona nyhjääviä teinejä, jotka vaan fanittivat yhtä bändiä.

Me kuunneltiin kyllä silloin jo ihan kunnon black metallia eikä ketään kiinnostanut. Samaan aikaan Himin kanssa alkoi black metallin toinen kausi.

Mitä väärää on muuten saatananpalvonnassa? Yhtä väärää on kaikki muukin palvonta sitten.

Vierailija kirjoitti:

En muista, olen syntynyt vuonna 2009.

Mikä kiinnostaa yh-äitien foorumilla?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärää on muuten saatananpalvonnassa? Yhtä väärää on kaikki muukin palvonta sitten.

Minulle ainakin selvensi käräjäoikeudessa työskentelevä tuttava, että saatananpalvojaksi sisään päästäkseen täytyy suorittaa ihmisuhri eli siis tehdä henkirikos. Suurin osa suoritti tämän niin, että synnytti kotona (tai siis sairaalan ulkopuolella) oman lapsen ja tämä syntynyt lapsi sitten uhrattiin. Tästä henkirikoksesta ei sitten jääty kiinni kun koko lasta ei virallisesti ollut olemassakaan.

Nämä ihmisuhrit kai olivat se mitä pelättiin, mutta ei tietenkään mihinkään alakoululaisten opetusvideon sellaista kirjoitettu.

Olisipa hauska kuulla aiheesta sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat tämän ilmiön kanssa työn puolesta jotenkin kohdanneet. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, olen syntynyt vuonna 2009.

Mikä kiinnostaa yh-äitien foorumilla?

Ei yhtään ystävää ja pitkä kesäloma.

Vierailija kirjoitti:

Paniikissa ymmärrettiin koko satanismin ajatus väärin.

Satanismissa on yhtäältä kyse vastustamisesta ja yhteiskunnan normien vahvasta arvostelusta. Toisaalta siinä on kyse elämän synkempien värien, esim. viha, pelko, suru, murhe, tuska ja väkivalta, avoimesta tunnustamisesta ja näkyväksi tekemisestä.

Esimerkiksi jo sen ajatuksen haastaminen, että elämällä pitää olla tarkoitus tai vahvemmin, että Jumala antaa elämälle tarkoituksen, voidaan nähdä satanistisena.

Satanismi ei siis ole mieluisaa ja mukavaa tai rakentavaa taidetta, tunnetta tai ajattelua. Mutta asia voidaan kääntää niinkin, että se edustaa myös kaikkein inhimillisintä ajattelua ja kokemusta. Siis inhimillisempää kuin eräänlainen tarkoituksenmukainen, suorittava ja neutraali tai hyväntuulinen elämä.

Tämän muistan kun kirjoitit, että 90-luvullakin jotkut brassailivat muka-asiantuntijoina tällä, että ihmiset eivät saa sekottaa saatananpalvontaa ja satanismi, koska toisessa tehdään paloittelusurmia ja toinen on vaan filosofia. 🤣

Led Zeppelinin ukkoja luultiin pahan palvojiksi jo 70-luvulla. Joltain kuoli lapsi kun tuli liikaa manattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paniikissa ymmärrettiin koko satanismin ajatus väärin.

Satanismissa on yhtäältä kyse vastustamisesta ja yhteiskunnan normien vahvasta arvostelusta. Toisaalta siinä on kyse elämän synkempien värien, esim. viha, pelko, suru, murhe, tuska ja väkivalta, avoimesta tunnustamisesta ja näkyväksi tekemisestä.

Esimerkiksi jo sen ajatuksen haastaminen, että elämällä pitää olla tarkoitus tai vahvemmin, että Jumala antaa elämälle tarkoituksen, voidaan nähdä satanistisena.

Satanismi ei siis ole mieluisaa ja mukavaa tai rakentavaa taidetta, tunnetta tai ajattelua. Mutta asia voidaan kääntää niinkin, että se edustaa myös kaikkein inhimillisintä ajattelua ja kokemusta. Siis inhimillisempää kuin eräänlainen tarkoituksenmukainen, suorittava ja neutraali tai hyväntuulinen elämä.

Tämän muistan kun kirjoitit, että 90-luvullakin jotkut brassailivat muka-asiantuntijoina tällä, että ihmiset eivät saa sekottaa saatananpalvontaa ja satanismi, koska toisessa tehdään paloittelusurmia ja toinen on vaan filosofia. 🤣

Ulkomaisilla videoilla ja teksteissä osa kutsuu saat. palvontaa satanismiksi nykyään. Ja Suomessa joku erittelee niitä eri kategorioihin. Ja osa suomalaisista satanisteista on kai saat. palvojia. Miten tästäkin ottaa selvän.

Tämän päälle tuli paljon porvarillisemmat napapaita -ja pedaripaniikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paniikissa ymmärrettiin koko satanismin ajatus väärin.

Satanismissa on yhtäältä kyse vastustamisesta ja yhteiskunnan normien vahvasta arvostelusta. Toisaalta siinä on kyse elämän synkempien värien, esim. viha, pelko, suru, murhe, tuska ja väkivalta, avoimesta tunnustamisesta ja näkyväksi tekemisestä.

Esimerkiksi jo sen ajatuksen haastaminen, että elämällä pitää olla tarkoitus tai vahvemmin, että Jumala antaa elämälle tarkoituksen, voidaan nähdä satanistisena.

Satanismi ei siis ole mieluisaa ja mukavaa tai rakentavaa taidetta, tunnetta tai ajattelua. Mutta asia voidaan kääntää niinkin, että se edustaa myös kaikkein inhimillisintä ajattelua ja kokemusta. Siis inhimillisempää kuin eräänlainen tarkoituksenmukainen, suorittava ja neutraali tai hyväntuulinen elämä.

Tämän muistan kun kirjoitit, että 90-luvullakin jotkut brassailivat muka-asiantuntijoina tällä, että ihmiset eivät saa sekottaa saatananpalvontaa ja satanismi, koska toisessa tehdään paloittelusurmia ja toinen on vaan filosofia. 🤣

Ulkomaisilla videoilla ja teksteissä osa kutsuu saat. palvontaa satanismiksi nykyään. Ja Suomessa joku erittelee niitä eri kategorioihin. Ja osa suomalaisista satanisteista on kai saat. palvojia. Miten tästäkin ottaa selvän.

Varmaan on vaikka ja mitä. Tässä muistossani aiheesta kuitenkin oleellista oli se, että aiheesta josta kukaan ei kauheasti tiennyt mitään, osa halusi profiloitua asiantuntijaksi jollain tämmöisillä hokemilla.