Sanotaan, että moraali on alentunut, mistä se johtuu ja missä se näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Ollaan hylätty Raamattu ja sen opit,vaikka ei olisi uskossa niin esim lähimmäisen auttamista ei ole enää, monille merkkaa vain status,ulkonäkö ja raha, lapsetkin väkivaltaisia koska vanhemmat eivät enää kasvata,ei opeteta oikeaa tai väärää.

Ei siihen raamattuja tarvita. Jokainen osaa ajatella mikä on oikein ja olla rehellinen halutessaan

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan hylätty Raamattu ja sen opit,vaikka ei olisi uskossa niin esim lähimmäisen auttamista ei ole enää, monille merkkaa vain status,ulkonäkö ja raha, lapsetkin väkivaltaisia koska vanhemmat eivät enää kasvata,ei opeteta oikeaa tai väärää.

Ei siihen raamattuja tarvita. Jokainen osaa ajatella mikä on oikein ja olla rehellinen halutessaan

Mutta pitäisi haluta olla rehellinen. Eikä välttämättä kaikilla ole kykyä ajatella oikein ja ottaa muita huomioon.

Kristinuskon puutteesta. Toinen syy on, että ihmiset ovat niin tiukoilla kohonneiden omaisuusarvojen kanssa, kun asuntojen hinnat ovat nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Kylmät kovat arvot hallitsevat. Monelle raha on se tärkein.

Aina se oma kontin suu on ollut lähempänä kuin vieraan. Nyky-yhteiskunnassa on todella vaikea elää ilman rahaa.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan hylätty Raamattu ja sen opit,vaikka ei olisi uskossa niin esim lähimmäisen auttamista ei ole enää, monille merkkaa vain status,ulkonäkö ja raha, lapsetkin väkivaltaisia koska vanhemmat eivät enää kasvata,ei opeteta oikeaa tai väärää.

 

Ei siihen raamattuja tarvita. Jokainen osaa ajatella mikä on oikein ja olla rehellinen halutessaan

Ei välttämättä. Se " mikä on oikein"  tietyssä yhteisössä täytyy opettaa jo lapsena. Ei se käsitys oikeasta ja väärästä tyhjiössä muodostu.

Nykyään sitä sanotaan salarakkaaksi ja se pääsee telkkarin keskusteluohjelmaan ja iltapäivälehtiin, ennen se oli häpeällistä ja sitä kutsuttiin...

Kenenkään sanaan ei voi luottaa, kaikki pitää olla paperilla tai vähintään sähköpostitse vahvistettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aito kristinuskovaisuus vähentynyt, joka johtaa moraalinkin puutteeseen. Ihmiset tarvii arvoja ja hyviä sellaisia, joita kristinusko tarjoaa roppakaupalla.

 

Et oo historiaa ikinä lukenut?

Sieltä se selviää, miten ne kristinuskon moraaliarvot on vaikuttaneet.

Vasta kristinuskon vallan heikentyminen on johtanut ihmisoikeuksien kehittymiseen, luonnon- ja eläinten suojeluun, vääräuskoiset hyväksymiseen jne.

Kristinusko ja sen tarinat taas pohjautuu pitkälti tuhansia vuosia vanhempiin Lähi-idässä vallinneisiin aatteisiin ja uskontoihin. On vanhempia tarinoita esim. Vedenpaisumuksesta ja jonkun  kuolemalla toisten "pelastamisesta". Ei kristityt näitä itse ole keksineet. 

Ei se mitä alentunut ole. 

Ennen vanhaan ihmiset oli todella ulkokultaisia, mielin kielin papin ja kunnanlääkärin ja apteekkarin edessä, ehkä kauppiaankin. Selän takana puhuttiin pahaa. Juoruttiin enemmän, kytättiin muiden tekemisiä. Vaadittiin, että kaikkien pitää elää samalla tavalla. Sekö sitä moraalia oli?

Isännät puristeli piikatyttöjä, emäntä tiesi mutta tuhahteli vain ja syytti niitä tyttöjä. Sitten kun isäntä lopulta raiskasi tytön ja tämä tuli raskaaksi, niin lähetettiin sättimisten saattelemana pois. Samaa teki tehtaanpatruunat työläistytöille.

Ja se oli ihan aviottoman lapsen oma vika että oli avioton lapsi, sitä sai esim. opettaja halveksua minkä kerkesi. 

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon puutteesta. Toinen syy on, että ihmiset ovat niin tiukoilla kohonneiden omaisuusarvojen kanssa, kun asuntojen hinnat ovat nousseet.

Huohhahhaa, mitä ne sellaiset omaisuusarvot ovat edes? Jotain omistusasujien ongelmia? 

Piipahdapa jossain työväenasuntomuseossa katsomassa entisaikain asumista. Siellä asui viisihenkinen perhe yhdessä huoneessa. Keittiö oli neljän huoneen (eli perheen) yhteinen tila jossa jokaiselle oma pieni keittonurkkaus, huussi pihan perällä. Vuokralla tietysti asuttiin. Eläkää tekin niin ei tarvitse omaisuusarvoista huolta kantaa. Tiukoilla ollaan silti kyllä.

Osa nuorista käyttäytyy todella huonosti julkisilla paikoilla koska omat vanhemmat eivät reagoi huonoon käytökseen tai vieraat ihmiset eivät reagoi siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää ota vastuuta mistään, eikä nimetä tahoa joka olisi viime kädessä vastuussa jostain. Siksi mikään ei toimi.

Johtoa on silti kymmenkertainen määrä vanhaan verrattuna, mutta kukaan ei ole vastuussa mistään..

Vierailija kirjoitti:

Osa nuorista käyttäytyy todella huonosti julkisilla paikoilla koska omat vanhemmat eivät reagoi huonoon käytökseen tai vieraat ihmiset eivät reagoi siihen. 

Nuorisohan on aina käyttäytynyt huonosti.

Mutta onhan se niin, että monelle vanhemmalle on nykyään kännykkä rakkaampi kuin oma lapsi. Kännykkä on tainnut vanhempien rakkaudenkohteena korvata viinapullonkin.