Sanotaan, että moraali on alentunut, mistä se johtuu ja missä se näkyy?

Toisella palstalla joku kirjoitti

En tiedä muuta kuin että kristin'usko' on juutalaisuuden lahko. Molemmilla on sama pyhä kirja, kristittyjen kirjassa on lisälehtiä jotka jatkavat alkuperäistä tekstiä. Jos kristinusko olisi oma uskontonsa ei siinä olisi kopioitu juutalaisten kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Aito kristinuskovaisuus vähentynyt, joka johtaa moraalinkin puutteeseen. Ihmiset tarvii arvoja ja hyviä sellaisia, joita kristinusko tarjoaa roppakaupalla.

Et oo historiaa ikinä lukenut?

Sieltä se selviää, miten ne kristinuskon moraaliarvot on vaikuttaneet.

Vasta kristinuskon vallan heikentyminen on johtanut ihmisoikeuksien kehittymiseen, luonnon- ja eläinten suojeluun, vääräuskoiset hyväksymiseen jne.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4058392/elisan-15-vuoden-helvetti-kultt…

Elisan 15-vuoden helvetti - Kultti mistä ei puhuttu

 Suomessa ollut tapaus joka alkoi paljastua vuonna 2018.

Suomalainen yrittäjänainen joutui kultin uhriksi. Aivopestiin vuosien kuluessa ja saatiin testamenttaamaan omaisuutensa kultille. Tästä ei jostain syystä ole hirveästi puhuttu mediassa. Pitkä video, mutta katsokaa vaikka ensimmäiset 5 minuuttia niin saatte aika hyvän kuvan.

Ei moraali minkään mittarin mukaan ole alentunut, vaan täysin päinvastoin. Ihmisiltä vaan puuttuu historian tietämys, niin niitä voidaan vedättää tuollaisilla täysin epätosilla väitteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ei opeteta mikä on oikein ja mikä väärin. He eivät tiedä.

Montako lasta sinulla on?

Kolme. Ja lisäksi olen lastenhoitaja ammatiltani töissä päiväkodissa.

Ja silti et osaa kasvattaa lapsia. Oletkohan vähän väärällä alalla

Vierailija kirjoitti:

Ei auteta enää lähimmäistä kuten ennen. Ihmiset jätetään yksin. Ei edes suoda ajatusta sille lähimmäiselle.

Tämä johtuu musta yhteisöllisyyden rapautumisesta. Ja siitä, että kapitalismi, aikamme vallitseva ideologia, korostaa individualismia ja on legitimoinut ihmisten itsekkyyden. Sen katsotaan pyörittävän taloutta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17010564/juha-ruohosen-kultti-sai-karaj…

Vierailija kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17010564/juha-ruohosen-kultti-sai-karaj…

Naisen kotoa löytyi useita tunteja kestäviä äänitallenteita, joista ainakin osa oli peräisin jo 2000-luvun puolivälistä. Nauhoitteilla jumalhahmoina esiintyvä perheenisä puhutteli naista muun muassa nimillä Ruusu ja Ruusu Raahappi, lateli käskyjä naisen omaisuuden käytöstä, omaisuuden testamenttaamisesta ja jopa naisen liikkumisvapaudesta ja ajankäytöstä.

Kanteen mukaan jumalana esiintynyt mies kertoi kuinka poika eli Jeesus on "persaukinen" ja tarvitsee naiselta heti rahaa suunnitelmiaan varten – ja nainen sitä hänelle antaisi.

Mies puhui nauhoitteilla "Jumalan rahastosta", jonne hän ohjaisi naisen varat.

Omaisten mukaan mies perheineen oli hyväksikäyttänyt naisen pelkoa ja yksinäisyydentunnetta, jotta hänet saatiin alistumaan miehen määräyksiin aivopesunkaltaisin menetelmin.

Tallenteilta ilmeni myös uhkauksia, joita "linnan" eli kultin jättämisestä, epäilemisestä tai hylkäämisestä seuraisi. Ohjeistuksen mukaan kultti tuli pitää salassa ulkopuolisilta, ja niin nainen tekikin.

Moraali on aina ollut neuvottelukysymys ja sikäli löyhänlaista. Nyt kaikki vaan tulee suurelle yleisölle näkyväksi, ennen jäivät rietastelut ja muut senkärangattomat horjahtelut jäivät piiloon ja pimeään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli yleistä toimia oikein silloinkin, kun kukaan ei ollut näkemässä. Nykyään on toisin. Nykymaailmaan eivät sopisi esim. entisaikaan maaseudulla olleet myyjättömät myyntipisteet, jossa oli rahakirstu ja lappu esim. "Kaalit 2 markkaa kappale". Nykyään olisi kaikki rahat ja kaalit viety.

Meidän mökkipaikkakunnalla on myyjätön myyntipiste, josta myydään esim. mansikoita. Hyvin näyttää toimivan, kun se on ollut siellä jo monta vuotta. Vaihtorahat on isossa laatikossa, eikä niitäkään kukaan vie.

Tiettyjen perinteisten moraalisääntöjen ja arvojen kyseenalaistaminen on lisääntynyt ja senkin takia voi näyttää siltä, että moraali heikkenee. Esimerkkejä tällaisista aiheista ovat esimerkiksi sukupuolten tasa-arvo, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, abortti, eutanasia, ympäristöetiikka ja teknologian eettiset kysymykset.

Toisaalta esimerkiksi ihmisoikeuksien tunnustaminen ja niiden edistäminen ovat lisääntyneet länsimaissa, mikä heijastaa kasvavaa tietoisuutta ja arvostusta yleistä tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta kohtaan. Tämän lisäksi länsimaissa on tapahtunut merkittäviä parannuksia esimerkiksi terveydenhuollossa, koulutuksessa ja sosiaalisessa hyvinvoinnissa.

Taloudellinen eriarvoisuus on kuitenkin kasvanut länsimaissa viime vuosikymmeninä. Vaurastuminen on valitettavan usein seurausta ahneudesta, jota voidaan pitää moraalisena ongelmana. Esimerkiksi tulonjakoerot ovat laajentuneet monissa maissa, ja rikkaimpien ja köyhimpien väliset erot ovat kasvaneet ja eri tuloryhmät alkaneet eriytyä voimakkaammin toisistaan esimerkiksi asuinpaikkojen perusteella. Myös palveluiden yksityistäminen on saattanut heikentää palveluita köyhemmältä väestönosalta ja parantaa niiden osalta joilla on varaa maksaa enemmän. Nämä muutokset voivat johtua monista tekijöistä, kuten globalisaatiosta, teknologisesta kehityksestä ja muutoksista työmarkkinoilla, mutta myös muuttuneista asenteista kanssaihmisiä kohtaan.

On myös tärkeää huomata, että taloudellinen oikeudenmukaisuus ei rajoitu pelkästään tulonjakoon. Siihen vaikuttavat myös esimerkiksi lapsuus-ja nuoruusajan olosuhteet ja mahdollisuudet kuten päiväkoti aika (suuri julkinen vs pieni yksityinen päiväkoti) ja harrastusmahdollisuudet. Lisäksi vaikuttaa koulutusmahdollisuudet, terveydenhuolto, sosiaaliturva, työntekijöiden oikeudet ja mahdollisuudet sosiaaliseen nousuun. Näidenkin osa-alueiden huomioiminen voisi antaa monipuolisemman kuvan taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta.

Taloudellisen moraalin vahvistumisen esimerkkeinä jotkut (harvat) maat ovat toteuttaneet toimenpiteitä progressiivisen verotuksen, sosiaaliturvajärjestelmien vahvistamisen ja tasa-arvoisten mahdollisuuksien edistämiseksi tai korottaneet perintö, - yritys, - ja pääomatuloverotustaan. Toisaalta osa maista taas on päättänyt kilpailla yrityksistä ja varakkaasta väestä pitäen heidän verotuksensa mahdollisimman matalana.

Tulevaisuuden moraalisia teemoja tulevat varmaankin olemaan mm kiihtyvään taloudelliseen eriarvoistumiseen liittyvät tekijät, palveluiden yksityistämiseen liittyvät tekijät, teknologian ja tuotannon omistajuuteen liittyvät tekijät, ympäristövastuu valinnat kuluttajina ja tuotantoeläinten oikeudet.

Eli, mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

Huomasin välittömästi, että silloin kun ensimmäiset suur yritykset siirtyivät halpa maihin maksamaan veroja ja siirtämään tuotantoaan,, niin juuri siitä hetkestä tämä moraalittomuus alkoi.

Aika nopeasti tuli suuryrityksiin niin monimutkaiset veronkierto-veron suunnittelu kuviot, ettei verotusta edes pystytä enää Suomessa hoitamaan.

Sitten pienemmät yritykset perässä. Tämän huomasivat tavalliset ihmiset, vaikkakin alitajuisesti. Yritysten moraali sai väistyä ahneuden tieltä. Ahneudesta ja moraalittomuudesta tehtiin, hyvää talous suunnittelua.

Kohta nämä arvot olivat täysin juuttuneet ihmisiin, eli näin tässä kävi. Ja hullummaksi vain muuttuu.

Pienen poikkeuksen tekivät yllätys yllätys suomenruotsalaiset yritykset. Ne jäivät monasti Suomeen veroja maksamaan, Heillä oli vielä moraali jäljellä näissä vanhoissa perheyrityksissä. Siitä heille arvostus.

vihervasemmistolaisten arvojen leviäminen on aiheuttanut sen ettei polkupyörää uskalla enää jättää mihinkään, kun joku vihervasemmistolainen varastaa sen

Vierailija kirjoitti:

vihervasemmistolaisten arvojen leviäminen on aiheuttanut sen ettei polkupyörää uskalla enää jättää mihinkään, kun joku vihervasemmistolainen varastaa sen

Ei se ole varastamista, jos et laita sitä lukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa elää hengellistä elämää, sitä voi tehdä yksin kotona tai parhaiden samanhenkisten ystävien kanssa.

Tuossa tulee kompa,jos haluaa elää hengellistä elämää ei voi vaan kääriytyä siihen omaan maailmaan,hengelliseen elämään kuuluu rakkaus myös muita kuin niitä ystäviä ja omia lähimmäisiä kohtaan, rakkaus syntisiä jopa pahoja ihmisiä kohtaan eli käännä toinen poski jos joku sinua kaltoinkohtelee tms.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on hyväksyttyä naida kaikkea mikä liikkuu ja kertoa siitä julkisesti. Julkkikset ovat jo vuosia kilpailleet siitä kuka kehtaa laittaa punaiselle matolle vähiten vaatetta ja tavikset kulkee puolialastomana kadulla. Ihmisten sivistyksellä, älyllä ja saavutuksilla ei ole merkitystä vaan sillä miltä näyttää ja mitä omistaa. Tinderkin voisi hyvin olla synonyymi moraaliselle rappiolle. Avioliitot eivät kestä kun minä, minä ihmiset eivät kestä suhteen arkipäiväistymistä, kun huuma ja villi seksi ei kestä loppuelämää. Sitten lapsia riepotellaan vanhemmalta toiselle alati vaihtuvissa uusioperhekuvioissa. Yksin ei voi jäädä kun pitää heti saada uusi tilalle.

Enemmänkin tuo kertoo noiden ihmisten kypsymättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei moraali minkään mittarin mukaan ole alentunut, vaan täysin päinvastoin. Ihmisiltä vaan puuttuu historian tietämys, niin niitä voidaan vedättää tuollaisilla täysin epätosilla väitteille.

Varmaankin on ja ei, tai ainakin moraalittomuutemme on muuttanut muotoaan.

Luolamies aikoina olimme avoimen brutaaleja ja väkivaltaisia, nykyään meillä on sentään päällämme sivistyksen sumuverho, mutta onko ihminen siellä sisällä niinkään paljoa vielä muuttunut?

Emme esimerkiksi enää vetele ärsyttävää ihmistä yhtä estottomasti turpaan tai aja kilpailijaamme pois yhteisöstä, mutta selän takana saatamme kyllä juoruta ja panetella kahta kauheammin.

Edelleenkin vahvemman oikeudella saatamme ryöstää omaisuuksia, mutta keinoina ei enää palvele silkka miesylivoima ja väkivalta, vaan oveluus ja juonittelu. Valjastammekin nykyään entistä enemmän älyämme moraalittomuutemme palvelukseen.

Wanhan ajan yhteisöissä naapuria ja tuttua autettiin pyyteettömästi, emmekä niin voimakkaasti kilpailleet toinen toistamme vastaan. Toisaalta olimme silloin varsin suvaitsemattomia, eli kaikkien tuli asettua tiettyjen varsin kapeiden normien alle mitä tuli uskontoon, kulttuuriin ja muuten elämäntapaan. Nykyään olemme paljon avarakatseisempia, ainakin pintapuolisesti.

Näkisinkin, että yhtä aikaa tapahtuu sekä kehitystä että taantumusta. Yhdessä asiassa menemme eteenpäin, toisessa otamme askelia taaksepäin. Ainakin toistaiseksi.

Hyvä esimerkki viimeinen neljävuotta oliko Haavistolla moraalia? Valtion johdossa, hallitus ei kykene totuuteen, miten muidenkaan näin tarvii menetellä. Huomenna piti tulla ilmaston lämpeneminen, no kun katsoo taaksepäin, aika samaa rataa menty satoja vuosia.

Eihän kukaan täällä vertaa moraalin löytymistä 60, 100 tai vielä useamman vuoden taakse. Itse ainakin peilaan nykytilannetta 20-30 vuoden takaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa elää hengellistä elämää, sitä voi tehdä yksin kotona tai parhaiden samanhenkisten ystävien kanssa.

Tuossa tulee kompa,jos haluaa elää hengellistä elämää ei voi vaan kääriytyä siihen omaan maailmaan,hengelliseen elämään kuuluu rakkaus myös muita kuin niitä ystäviä ja omia lähimmäisiä kohtaan, rakkaus syntisiä jopa pahoja ihmisiä kohtaan eli käännä toinen poski jos joku sinua kaltoinkohtelee tms.

Hengellinen elämä on mitä suurimmassa määrin itsensä ja omien tarpeidensa hylkäämistä muiden auttamiseksi. Toki keinot toisten tukemiseksi vaihtelevat, niin kuin me ihmisetkin. Yksi rukoilee toisten puolesta, toinen auttaa muita taloudellisesti, kolmas auttaa muita konkreettisesti vaikkapa ruokaa hyväntekeväisyyteen tekemällä, neljäs on aina valmiina tsemppaamaan ja kuuntelemaan muiden murheita.

Niinhän sitä sanotaan, että meistä (lähes) jokainen osaa rakastaa omaa perhettään, puolisoaan, parhaita ystäviään ja lähisukuaan, mutta kuka osaisi rakastaa kaikkia ihmisiä yhtä syvästi, kuka osaisi antaa kaikille ihmisille yhtä suuren painoarvon? Kuka osaisi rakastaa ja ymmärtää myös heitä joiden kanssa sinulla ei näennäisesti ole mitään yhteistä ja joiden arvomaailmatkin vaikuttavat omasi vastaisilta. Kuka todella on valmis ymmärtämään aivan kaikenlaisia ihmisiä, hyväksymään aivan kaikenlaiset ihmiset ja antamaan heille yhtä suuren ihmisarvon omassa sydämessään?