Lue keskustelun säännöt.
"On vaikea seurata poliittista keskustelua ilman, että todistaisi repivää vi**uilua, jonka tarkoitus ei ole saada omaa argumenttia läpi, vaan toinen tuntemaan itsensä huonoksi"
08.07.2023 |
Aiempi aloitus ehkä poistui ruman sanan vuoksi mutta lukekaapa tämä kolumni. Kuvaa hyvin sitä keskustelukulttuuria mikä täälläkin on. Asia ei ole monillekaan yhtä tärkeää kuin se että saa kettuiltua keskustelukumppaneille 🤔
https://www.hs.fi/visio/art-2000009703871.html
Kommentit (47)
Oli ihan asiaa se kolumni. Poikkeuksellista hessrilta. Sitten siellä oli joku hyvä kommenttikin. Se missä kehoitettiin meitä jokaista parantamaan tapamme kirjoittelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuin kyse ei olisi keskustelun järkevyydestä ollenkaan, vaan siitä, onko kuulijan kiusallista olla... todistajana... jos joutuu kuulemaan erimieltä olevan olevan oikeassa! 😦
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, mikä ero näillä on? Uusnasse on ihan ok, mutta fasismi ei? No, sanotaan sitten niin, että persulit on uusnasseja, jos se sun mielestä on parempi termi. Sopii mulle.
Minäpä voin kertoa, eli kaikessa yksinkertaisuudessaan nasseilu oli Hitlerin juttu, kun taas fasismi oli Mussolinin juttu. Kummatkin ovat sosialistista kuraa, joita kenenkään järkevän ihmisen ei tulisi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ylläpitokin ja moderointi on aivan hemmetin outoa täällä, oudointa varmaan koko maailmassa.
Ei mitään oikeaa kommentointia ja keskustelua mistään, ovat kuin jotakin jumalia tai jotain.
Jumalia jopa siinä mielessä, että on mahdoton sanoa, että onko heitä olemassa vai ei. Ehkä viestien poisto toimii pelkällä käyttäjäpalautteen perusteella. Sen lisäksi joku 9€/pv työkokeilija on tehnyt suodattimen, johon hän on lisännyt näppituntumalla sanoja, jotka tällä hetkellä ovat joillekin loukkaavia?
Eräs puolue katsoo tosiasioiden esille tuomisen vattuiluksi ja maalittamiseksi, joten niiden vastaukset on sitten tosi rumia.
Keskustele siinä sitten siististi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen esim. poliitikko Tynkkynen. Tuntuu että hänelle tärkeintä on itse vi**uilu, ei politiikka sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia nyt vaan on se, että persulit ja muut fasistit on perseestä. Miksi sitä pitäisi piilotella?
Suomessa tosin ei ole fasisteja, ja fasismi on kuollut sosialistinen ideologia jota ei ole ollut sitten toisen maailmansodan.
Alapeukuttajat on selvästi suomivasemmistoa joka ei ole vieläkään tajunnut että jo jatkuva hokeminen facizteista ja nasseista kertoo viestinsä tulevan aika suoraan venäjän propagandakanavilta. Euroopassa ei ole noita kumpiakaan ja tuo eurooppalaisten facizteiksi ja nasseiksi kutsumien on suoraan neuvostoajoilta peräisin olevaa sisäistä propagandaa omalle kansalle. Venäjän tuota on jatkanut niin kotimaassa kuin levittänyt sitä ulkomaillekin samalla boostaamalla nousun antifa-porukoille ja muille nassevastustajille naapurimaissa ja länsieuroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin kyse ei olisi keskustelun järkevyydestä ollenkaan, vaan siitä, onko kuulijan kiusallista olla... todistajana... jos joutuu kuulemaan erimieltä olevan olevan oikeassa! 😦
Kuulija tahtoisi, että joku hänen puolestaan RUNNOISI argimentin LÄPI! Se on hänen käsityksensä kivasta, mukavasta, helposta, "keskustelusta". Että onnistuu runnomaan läpi. Koska kunnioitusta ei todistajan mielestä ilmeisesti ole, vaan asetelma on tosiaan jo lähtökohtaisesti vaikea: joku saattaa olla eri mieltä.
Tässä esimerkki todistajan helposta roolista: kirjoitti:
LOOGINEN perustelu - ei mikään "yritys saada oma argumentti LÄPI", kuten otsikko esittää, muka hyveenä... että keslustelu olisi "läpi saamista"... mikä on jo lähtökohtaisesti v***uuntunut mentaliteetti.
...
"Harkimo onkin tässä vaiheessa ainut virallisesti asetettu presidenttiehdokas. Tiedotusvälineissä tehdään siis jatkuvasti virheitä, kun meitä ehdokasehdokkaita puhutellaan ja käsitellään presidenttiehdokkaina."
Presidentinvaaleissa kansanliikkeitä sorretaan
https://www.paavovayrynen.fi/2023/07/04/presidentinvaaleissa-kansanliik…
Paavo Väyrynen ei ruikuttaisi "todistamisen vaikeudesta"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs puolue katsoo tosiasioiden esille tuomisen vattuiluksi ja maalittamiseksi, joten niiden vastaukset on sitten tosi rumia.
Keskustele siinä sitten siististi.
Mieleen tulee vähintään 5 puoluetta jotka tekee tuota jatkuvasti. Toki noista kaikki syyttää vastapuoltaan just samasta mitä itsekin. Ehkä jopa 6 jos vasemmistokepukin lasketaan vaikkei nuo ihan joka asiassa tuota muista tehdä.
Kokoomus ei ole muistanut tuota vielä opetella, eikä kristilliset tai harkimo.
Todistajan raskas taakka: tilanne, joissa omien (fanaattisten) mielipiteiden edustaja ei pysty jyräämään vastakeskustelijaa. 😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistajan raskas taakka: tilanne, joissa omien (fanaattisten) mielipiteiden edustaja ei pysty jyräämään vastakeskustelijaa. 😣
Räyhääjähenki ulisee "repivän v*ttuilun" epäreiluudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistajan raskas taakka: tilanne, joissa omien (fanaattisten) mielipiteiden edustaja ei pysty jyräämään vastakeskustelijaa. 😣
Räyhääjähenki ulisee "repivän v*ttuilun" epäreiluudesta.
Vain silloin, kun on häviollä. Vain se ei ole helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lukenut nämä vauvapalstan säännöt miljoona kertaa.
Silti täysin sääntöjen mukaisia kommentteja poistetaan jatkuvasti.
Jokainen ihan tavallinen, tai mikä tahansa muukaan joka on täällä vähääkään aikaa tietää tämän täysin.
Suomen vanhin palsta, Suomen surkein palsta joka osastolla.
Ei tääällä ole mitään muuta kuin tämä hyvä käyttöliittymä mutta ei sekään täydellinen.
Siksi ihmiset suuttuvat kun käyttävät kenties 45 min aikaa kirjoittaakseen kommentin ja jeps --- ei mennyt läpi koska oli joku kielletty sana tai muuten vaan poistetaan.
Uutiset, politiikka ja erityisesti huumepolitiikka ovat usein palstalla suorastaan kiellettyjä. Niin nopeasti poistetaan. Kansalaisaloite josssa halutaan muutoksia huumepolitiikkaa oli ihan kielletty aihe. Saatttaa olla vieläkin? Eihän sekään asia katoa mihinkään vaikka keskustelut poistetaan.
Jos poliisin ei tarvisi puuttua kannabiksen käyttöön ja selkeästi omaan käyttöön kasvatuksiin se vapauttaisi aikaa paljoon muuhun. Vaikka kovien huumeiden poistamiseen kaduilta. Niistä tulee ne haitat kun puhutaan huumeiden haitoista. Suomi on euroopan kakkonen suonensisäisessä käytössä. Ei tämä nykyinen huumepolitiikka toimi kuin haittoja kasvattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ylläpitokin ja moderointi on aivan hemmetin outoa täällä, oudointa varmaan koko maailmassa.
Ei mitään oikeaa kommentointia ja keskustelua mistään, ovat kuin jotakin jumalia tai jotain.
Jumalia jopa siinä mielessä, että on mahdoton sanoa, että onko heitä olemassa vai ei. Ehkä viestien poisto toimii pelkällä käyttäjäpalautteen perusteella. Sen lisäksi joku 9€/pv työkokeilija on tehnyt suodattimen, johon hän on lisännyt näppituntumalla sanoja, jotka tällä hetkellä ovat joillekin loukkaavia?
Eräs hesarin toimituksen mikälie pikkupomo kertoi jossain haastattelussa että heillä on palkatut moderoijat ja lisäksi toimituksesta itsestään puututaan välillä keskusteluihin jos toimittajat katsoo tarpeelliseksi.
Ja tuon todella huomaa.
Muutama vuosi sitten jossain pikkulehdessä oli yhden vuokrafirman kautta hesarilla moderoimassa olevan haastattelu. Tuo oli joku humanisti ja olikos tohtorikin apurahojen välissä tekemässä työtä vauva-palstan moderoijana. Vaikea arvata että moderoiko tuollainen kannattaen vahvasti esim. edellistä naishallitusta ja feminismiä ja vastustaen varsinkin persuja mutta ehkä muutakin oikeistoa.
On muuten aika hämmästyttävää miten hyvin jotkut opiskelualat ja poliittinen ideologia korreloi keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Todistajan raskas taakka: tilanne, joissa omien (fanaattisten) mielipiteiden edustaja ei pysty jyräämään vastakeskustelijaa. 😣
Ei tarvi olla edes fanaattinen. Riittää että on jääräpää joka ei hyväksy uutta tietoa. Fakta, kannabis on aineena/päihteenä huomattavasti vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Voin lyödä vetoa että eduskunnasta löytyy vastaan väittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika hämmästyttävää miten hyvin jotkut opiskelualat ja poliittinen ideologia korreloi keskenään.
Kuten kauppatiede ja oikeistolaisuus tai taidehistoria ja vasemmistolaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue hs PASKAA
Mistä sä mitään tiedät lukematta?
Lue HS miten joku lauttasaaressa asuva laardiperseämmä ei saa seuraa ja lue IS seksiohjeet, miten annat penikselle täydellistä käsiseksiä.
Ai että mitä "uutisia"
Vierailija kirjoitti:
Eräs puolue katsoo tosiasioiden esille tuomisen vattuiluksi ja maalittamiseksi, joten niiden vastaukset on sitten tosi rumia.
Keskustele siinä sitten siististi.
Jep. Vasemmisto, virheet tai demarit.
Siinä ihmisessä on vika jos se menee niin paljon tunteisiin että pitää alkaa toista sättimään. Tälläset ihmiset on fanaatikkoja ja sairaita.