Hallitusohjelmaa kommentoineet vasemmistolaiset politiikan tutkijat joutuivat rajun häirinnän kohteiksi On menty henkilökohtaisuuksiin

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Då man inte bor i Finland och nu på sommaren läser era lokaltidningar så inte kan man komma till annat än att både press och universitetsanställda som uttalar sig i pressen är rejält vänstervridna.

Hur kan det råda sådana dubbelstandarder där det är ok att Marin inte avgick efter "jauhojengi", Uniper och fan så mycket annat? Det att Junnila fick gå är helt korrekt. Valet av Rydman var idiotiskt, men vad annat kan man vänta sig att en samling klantar gör?

Hur är det möjligt att ingen i Finland får diskrimineras och så när det kommer ett grällt fall där en blir avlägsnad för sina åsikter, så dyker det inte en vänsterprofessor upp i blaskorna som anser att diskriminering i just detta fall är ok, men att t.ex. slänga ut stjälande tattare från en bensinmack är det inte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Kritisoiminen on maalittamista isossa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä joukko. Onneksi suuri enemmistö vastustaa persuja. Ja kannatus senkun laskee.

1000000 kertaa hirveämpää sakkia ovat vasurit cancel-vainoamisensa kanssa; ihmisiä on mustamaalattu, irtisanottu, heidän elämäänsä on vaikeutettu ja maineensa sekä taloutensa tuhottu - jopa kimppuun hyökätty - vain vääränlaisten mielipiteiden takia. Tai jopa vain oletettujen mielipiteiden takia.

Nyt sitten konkreettisia tapausesimerkkejä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Kritisoiminen on maalittamista isossa mittakaavassa.

Ei siis tiedä, mitä maalittaminen tarkoittaa.

Miten voi olla tutkija ja vasemmistolainen? Ei tutkijalla saa olla värittynyttä maailmankuvaa, eihän silloin voi toimia tieteellistä työtä tekevänä, kun tarkastelee kaikkea värittyneiden silmälasien läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Menetkö siis ampumaan uutistenlukija, jos hän kertoo sinulle epämiellyttäviä uutisia?

Sehän on vassarien tavoite. Hävittää kaikki, jotka eivät ole vassareita. Stalinin oppikirjan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Kritisoiminen on maalittamista isossa mittakaavassa.

Ei siis tiedä, mitä maalittaminen tarkoittaa.

mitä se tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Sano se canceloitsijoille. Muusta maalittamisesta en olekaan sitten edes tietoinen, voisiko joku antaa esimerkkitapauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäs saivat, kun eivät tienneet, että sananvapaus koskee vain persuja.

Persuilla ja kaikilla on oikeus puhua paskaa näistä paskaa puhuvista vassareista, näillä vassareilla on oikeus itkeä siitä kuinka persut puhuvat heistä paskaa.

Ei tämä tämän kummempaa ole.

Onko väkivallalla uhkailukin ok?

Väkivallalla uhkailu on laiton uhkaus.

Vihervassarin kutsuminen mädättäväksihuoraksi jonka pitäisi tappaa itsensä ei ole laiton uhkaus.

Ei, se on vain persun vastine hyvän päivän toivotukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Eli kun media nimittelee persuja nasssseiksi, se maalittaa ja yrittää rajoittaa persujen sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Sano se canceloitsijoille. Muusta maalittamisesta en olekaan sitten edes tietoinen, voisiko joku antaa esimerkkitapauksia?

Et sitten lukenut edes kommentoimasi ketjun otsikkoa? Siinä sinulle esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäs saivat, kun eivät tienneet, että sananvapaus koskee vain persuja.

Persuilla ja kaikilla on oikeus puhua paskaa näistä paskaa puhuvista vassareista, näillä vassareilla on oikeus itkeä siitä kuinka persut puhuvat heistä paskaa.

Ei tämä tämän kummempaa ole.

Onko väkivallalla uhkailukin ok?

Väkivallalla uhkailu on laiton uhkaus.

Vihervassarin kutsuminen mädättäväksihuoraksi jonka pitäisi tappaa itsensä ei ole laiton uhkaus.

Kanske inte, men det säger allt om skribenten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä joukko. Onneksi suuri enemmistö vastustaa persuja. Ja kannatus senkun laskee.

1000000 kertaa hirveämpää sakkia ovat vasurit cancel-vainoamisensa kanssa; ihmisiä on mustamaalattu, irtisanottu, heidän elämäänsä on vaikeutettu ja maineensa sekä taloutensa tuhottu - jopa kimppuun hyökätty - vain vääränlaisten mielipiteiden takia. Tai jopa vain oletettujen mielipiteiden takia.

Nyt sitten konkreettisia tapausesimerkkejä, kiitos.

Minkä niistä kaikista canceloiduista keikoista, artisteista, esiintyjistä, tapahtumista, tuotemerkeistä, poliitikoista jne. tähän nyt oikein laittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Kritisoida saa täysin vapaasti, mutta maalittaminen ei ole oman sananvapauden käyttöä, se on toisen sananvapauden rajoitusyritys. Ei kuulu demokratiaan.

Sanoo cancel-vassari...

Vierailija kirjoitti:

Persut on niin herkkähipiäisiä neitejä. Eivät osaa käsitellä tunteitaan niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu.

Pikkupersut ja pikku-Petteri propellihatuissaan. Lenti legopalikat seinille, kun ei leikkiminen sovussa onnistu vihervasemmiston kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla tutkija ja vasemmistolainen? Ei tutkijalla saa olla värittynyttä maailmankuvaa, eihän silloin voi toimia tieteellistä työtä tekevänä, kun tarkastelee kaikkea värittyneiden silmälasien läpi. 

Miten voi olla tutkija ja persu.unohdin, persu tutkijana on mahdottomuus, koska persujen ÄO on pienempi kuin kastemadolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä joukko. Onneksi suuri enemmistö vastustaa persuja. Ja kannatus senkun laskee.

1000000 kertaa hirveämpää sakkia ovat vasurit cancel-vainoamisensa kanssa; ihmisiä on mustamaalattu, irtisanottu, heidän elämäänsä on vaikeutettu ja maineensa sekä taloutensa tuhottu - jopa kimppuun hyökätty - vain vääränlaisten mielipiteiden takia. Tai jopa vain oletettujen mielipiteiden takia.

Nyt sitten konkreettisia tapausesimerkkejä, kiitos.

SDP:n punikkien kapina 1918 jossa tapettiin 30 000 suomalaista. Onko hyvä esimerkki teidän puolueen toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, toimittajathan voivat tehdä mitä tahansa propagandaa ja maineen lokaamista, mutta heitä itseään ei saisi mitenkään kritisoida samalla lailla. 

Menetkö siis ampumaan uutistenlukija, jos hän kertoo sinulle epämiellyttäviä uutisia?

Sehän on vassarien tavoite. Hävittää kaikki, jotka eivät ole vassareita. Stalinin oppikirjan mukaan.

Kuvailit juuri persujen ideologian. Herra Hoo ja arjalaisuus ja muuta mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on niin herkkähipiäisiä neitejä. Eivät osaa käsitellä tunteitaan niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu.

Pikkupersut ja pikku-Petteri propellihatuissaan. Lenti legopalikat seinille, kun ei leikkiminen sovussa onnistu vihervasemmiston kanssa :D

Tuota, vasemmistolaisethan ihan oikeasti ohjeistavat suoraan aatetovereitaan olemaan käymättä minkäänlaista keskustelua väärämielisten kanssa.