Lue keskustelun säännöt.
OP varoittaa: kotitalouksien on syytä varautua korkokustannusten nousun jatkumiseen
05.07.2023 |
Vaikuttaa siltä, että euribor tulee nousemaan vielä kunnolla. Ei taida nykyinen 5% asuntolainan korko riittää inflaation taltuttamiseen. Aiheuttaako teille ongelmia ?
https://www.talouselama.fi/uutiset/op-varoittaa-kotitalouksien-on-syyta…
Kommentit (156)
Nollakorot olivatkin epätervettä taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukkoja aika tulossa, moni herää liian myöhään todellisuuteen ja on kusessa.
Verokertymätkin alkavat romahtaa kun asuntokauppa ei käy, rakentaminen pysähtyy. jne. Joten pakko vähentää myös kelan tulonsiirtoja.
Vierailija kirjoitti:
Verokertymätkin alkavat romahtaa kun asuntokauppa ei käy, rakentaminen pysähtyy. jne. Joten pakko vähentää myös kelan tulonsiirtoja.
Juu ja samaan aikaan yritystukia maksetaan jätti summia.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöiden konkurssien pelätään yleistyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankkaaminen.
Mulla on edelleen korkokatto 1.78%, laina otettu 16kk sitten. Suojaus maksoi muutaman kympin kuussa. Vain idiootit jättivät sen ottamatta.Hajaantukaa.
Nämä korot tulevat heikentämään ostovoimaa ja täten myös aiheuttavat työttömyyttä. Oletteko myös töissä suojatyöpaikassa ?
En ole töissä, minulla olisi varaa maksaa koko laina pois kerralla.
Mutta sijoituksille saa nyt ison tuoton kun korot nousussa, lainani kulut tuon alle 2% niin olisi rahan hukkaan heittoa maksaa laina pois nyt kun pääomallani tienaan.
Vaikka lainan kulut olisi korkosuojattu, ei se suojaus ole ikuinen ja kun kulut nousee voi sijoitustn arvo olla romahtanut eikä se poismaksu niin vaan enää onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi nyt oikeasti jeesata ja edes palauttaa korkojen verovähennyksen ensi alkuun.
Epäloogista leikata asumistukia mutta sitten maksella korkoja. Saisi nyt edes sen lainakaton ja rekisterin aikaan, kun edellinen hallitus senkin lykkäsi pankkien mieliksi.
Ihmettelin asuntolainaa hakiessani 5% stressitestiä ja sitä kuinka pankissa puhuttiin, pelottelevaan sävyyn niin suuresta korosta.
Ei mikään 5% kuulostanut pahalta 90-luvun laman nuoruudessaan kokeneelle. Puolison kanssa laskettiin pystytäänkö maksamaan lainaa jos korot nousee 10 prosenttiin ja vain toisella on työpaikka. Pankin stressitesti kuulosti lähinnä vitsiltä.
Mutta silti tämä korkojen nostelu silti ärsyttää. Sitä tehdään täysin tietoisesti välittämättä siitä millaista vahinkoa se aiheuttaa monille ihmisille. Se on joka tapauksessa kuustanalausta, että korkojen nousu vaikuttaisi inflaatioon millään tavalla. On vaan valittu yksi teoria, jolla voidaan perustella koron nostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläpä valtion ryöstämät pienipalkkaiset ja varattomat ihmisparat pystyisivät varautumaan herrojen kusetuksiin, ei mitenkään. Täysin puolustuskyvyttömäksi on ihmiset ajettu tässä onnettomassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot olivatkin epätervettä taloudelle.
Millä tavalla ne olivat epätervettä taloudelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin asuntolainaa hakiessani 5% stressitestiä ja sitä kuinka pankissa puhuttiin, pelottelevaan sävyyn niin suuresta korosta.
Ei mikään 5% kuulostanut pahalta 90-luvun laman nuoruudessaan kokeneelle. Puolison kanssa laskettiin pystytäänkö maksamaan lainaa jos korot nousee 10 prosenttiin ja vain toisella on työpaikka. Pankin stressitesti kuulosti lähinnä vitsiltä.
Mutta silti tämä korkojen nostelu silti ärsyttää. Sitä tehdään täysin tietoisesti välittämättä siitä millaista vahinkoa se aiheuttaa monille ihmisille. Se on joka tapauksessa kuustanalausta, että korkojen nousu vaikuttaisi inflaatioon millään tavalla. On vaan valittu yksi teoria, jolla voidaan perustella koron nostoja.
Isommalle osaa kansaa koskee hintojen nousu joka johtuu löysästä rahanjaosta pankeista, korko jarruttaa tätä, vaikutus ei vielä näy kun korkohan on vielä liian alhainen suhteessa inflaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot olivatkin epätervettä taloudelle.
Millä tavalla ne olivat epätervettä taloudelle?
Kun hinnat nousi tarpeeksi hyytyi kulutus ja raakaieniden hinnat raketoi joka vaikeuttaa jopa teollisuuden toimintaa. Asuntokupla, autokupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milläpä valtion ryöstämät pienipalkkaiset ja varattomat ihmisparat pystyisivät varautumaan herrojen kusetuksiin, ei mitenkään. Täysin puolustuskyvyttömäksi on ihmiset ajettu tässä onnettomassa maassa.
Ensi alkuun vähentämällä kulutusta niin että hintoja nostelevissa kaupoissa ja muissa firmoissa tuntuu. Toinen on kilpailuttamalla vakuutukset ja puhliittymät. Kolmas on äänestämällä sellaisia poliitikkoja jotka on kansan puolella, ei mitään virkarälssin omaa demarinasseja jotka jakoi rahaa surutta koronan varjolla fortumeille ja muille korporaatioille ja hamuaa halpatyövoimaa viemään vähät työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläpä valtion ryöstämät pienipalkkaiset ja varattomat ihmisparat pystyisivät varautumaan herrojen kusetuksiin, ei mitenkään. Täysin puolustuskyvyttömäksi on ihmiset ajettu tässä onnettomassa maassa.
Ensi alkuun vähentämällä kulutusta niin että hintoja nostelevissa kaupoissa ja muissa firmoissa tuntuu. Toinen on kilpailuttamalla vakuutukset ja puhliittymät. Kolmas on äänestämällä sellaisia poliitikkoja jotka on kansan puolella, ei mitään virkarälssin omaa demarinasseja jotka jakoi rahaa surutta koronan varjolla fortumeille ja muille korporaatioille ja hamuaa halpatyövoimaa viemään vähät työpaikat.
a) Mitä ihmeen "kulutusta" vähentämällä kun ei ole kymmeniin vuosiin ollut varaa pakollisia enempään, enää ei ole kaikkiin pakollisiinkaan varaa!
b) Kilpailutukset on tehty, mutta sähkön hinnassakin et pysty kilpailuttamaan sitä suurinta osaa laskusta, eli siirtomaksuja, joten nekin on vesitetty tavalla tai toisella.
c) Äänestys ei toimi kun ennen vaaleja luvatut asiat unohdetaan heti kun päästään valtaan. Toteutuneet kokemukset kymmeniltä vuosilta ovat osoittaneet, että olipa tuolla ketä tahansa päättämässä, aina tulee pelkkää paskaa niskaan kansalle!! Näinollen on ihan samantekevää äänestääkö vai ei, lopputulos on sama. Olen kyllä äänestänyt mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä!!
Kertakaikkiaan tällaisella tavallisella kansalaisella ei ole yhtään mitään keinoa puolustautua päättäjien mielivaltaa vastaan!!! Näin ei saisi olla!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot olivatkin epätervettä taloudelle.
Millä tavalla ne olivat epätervettä taloudelle?
Kun hinnat nousi tarpeeksi hyytyi kulutus ja raakaieniden hinnat raketoi joka vaikeuttaa jopa teollisuuden toimintaa. Asuntokupla, autokupla.
Miksi hinnat ovat sitten nousseet vielä enemmän koron nostojen jälkeen? Asuntojen ei, mutta kaiken muun kyllä, ja samalla asumiskustannukset ovat nousseet valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläpä valtion ryöstämät pienipalkkaiset ja varattomat ihmisparat pystyisivät varautumaan herrojen kusetuksiin, ei mitenkään. Täysin puolustuskyvyttömäksi on ihmiset ajettu tässä onnettomassa maassa.
Ensi alkuun vähentämällä kulutusta niin että hintoja nostelevissa kaupoissa ja muissa firmoissa tuntuu. Toinen on kilpailuttamalla vakuutukset ja puhliittymät. Kolmas on äänestämällä sellaisia poliitikkoja jotka on kansan puolella, ei mitään virkarälssin omaa demarinasseja jotka jakoi rahaa surutta koronan varjolla fortumeille ja muille korporaatioille ja hamuaa halpatyövoimaa viemään vähät työpaikat.
Ymmärrät varmaan että päättäjät tekevät yhteistyötä elinkeinoelämän suurten nimien kanssa. Kaikki päätökset tehdään aina suuryritysten eduksi. Jos ei tehtäisi, niin ne lähtisivät kokonaan johonkin kehitysmaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläpä valtion ryöstämät pienipalkkaiset ja varattomat ihmisparat pystyisivät varautumaan herrojen kusetuksiin, ei mitenkään. Täysin puolustuskyvyttömäksi on ihmiset ajettu tässä onnettomassa maassa.
Ensi alkuun vähentämällä kulutusta niin että hintoja nostelevissa kaupoissa ja muissa firmoissa tuntuu. Toinen on kilpailuttamalla vakuutukset ja puhliittymät. Kolmas on äänestämällä sellaisia poliitikkoja jotka on kansan puolella, ei mitään virkarälssin omaa demarinasseja jotka jakoi rahaa surutta koronan varjolla fortumeille ja muille korporaatioille ja hamuaa halpatyövoimaa viemään vähät työpaikat.
Ymmärrät varmaan että päättäjät tekevät yhteistyötä elinkeinoelämän suurten nimien kanssa. Kaikki päätökset tehdään aina suuryritysten eduksi. Jos ei tehtäisi, niin ne lähtisivät kokonaan johonkin kehitysmaihin.
Yhteistyötä? Ehkä ennen mutta nyt ovat liian kiireisiä etsimään toisten kaapeista luurankoja ja hautaamaan omiaan syvemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollakorot olivatkin epätervettä taloudelle.
Millä tavalla ne olivat epätervettä taloudelle?
Kun hinnat nousi tarpeeksi hyytyi kulutus ja raakaieniden hinnat raketoi joka vaikeuttaa jopa teollisuuden toimintaa. Asuntokupla, autokupla.
Miksi hinnat ovat sitten nousseet vielä enemmän koron nostojen jälkeen? Asuntojen ei, mutta kaiken muun kyllä, ja samalla asumiskustannukset ovat nousseet valtavasti.
Siksi koska ihmiset edelleen ostelevat kaikkea mitä eivät tarvitse. Sekä S ja K kauppojen monopolit. Ruokaa on pakko ostaa niin voidaan lyödä hinnat tappiin.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki on 580 netto. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina/rahoitusvastike kuten muutkaan lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html