NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten olet laskenut tämän?"

Kertomalla hinnan kulutettujen kilowattien määrällä.

Eli sinulla ei ole aavistustakaan onko kannattavaa antaa talon jäähtyä päivän ja lämmittää yöllä vai pitää tasalämpö? Tätäpä juuri tarkoitin. Pösän keskihintaa vaan tuijotetaan ilman mitään aavistustakaan säästääkö lopullisessa laskussa vai ei.

Sanotaan että lämmön ylläpitoon menee 100 kWh jonain päivänä. Jos lämmitetään yöllä vähän ylilämpöön ja annetaan jäähtyä iltaa kohden niin sanotaan että sähköä kului 120 kWh. Jos vuorokauden keskihinta on 5 snt/kWh, niin että yöllä maksaa sentin ja päivällä 9 senttiä, maksaa ensimmäisellä tavalla lämmittäminen viisi euroa, ja jälkim

Josta et tiedä voitatko vai häviätkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskua se pienentää silti. Sähkönkulutus saattaa kyllä kasvaa, koska varaavassa järjestelmässä on luonnollisesti vähän suuremmat hävikit.

 

Ne häviöthän lämmittää taloa, ei se energia mihinkään pihalle katoa.

No tyypillisesti ne kyllä lämmittävät jotain pannuhuonetta tai teknistä tilaa jossa se varaaja on, josta ei paljoa iloa ole talon lämmityksen kannalta.

 

Ai sitä teknistä tilaa ei tarvitse lämmittää ollenkaan!?

Meillä tekninen tila 10m2 ja lämpiää pelkästään varaajan häviöllä.

Juu, meilläkin on pannuhuoneessa sellainen trooppinen 42 astetta, mut

Meillä ei, mutta nyt kun tuon sanoit niin ehkä olisi ihan hyvä idea sellainen laittaa. Sinne talliin mahdollisesti kantautuvat äänetkään eivät haittaa, koska se on ihan puhdasta varastotilaa, autolla sinne ei edes pysty enää ajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on määräaikainen sopimus 7.9 senttiä/kWh vielä ensi vuoden loppuun. Ei ole suuri ero pörssisähköön, mutta ei tarvitse seurailla hintoja joka tunti tai miettiä mihin aikaan voi pestä pyykkiä. Olen täysin valmis maksamaan tuon minimaalisen eron hinnassa siitä, että voin käyttää sähköä huolettomasti siihen aikaan kun haluan. 

Mua jotenkin huvittaa kun aina perustellaan määräaikaista sopimusta sillä, että voi pestä pyykkiä mihin aikaan haluaa. Niin pystyy pörssisähkölläkin; vaikka spot-hinta olisi 100 cnt/kwH, ei se silti maksaisi kuin 1 euron per koneellinen.

Olet vahvasti likviditeetti kapeikossa, kun luulet korjaavasi varattomuuttasi pörssisähköllä. Normaalia taloutta määräaikain

     Oletpa ihme pässi

        On kai sinä eroa maksanko  sopparihintaa  20 cnt kwh, vai   pörssisähkö 7 cent  ( oma toteutunut  keskihinta )  keskihintaa koko vuodelta

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

"Josta et tiedä voitatko vai häviätkö."

Paitsi että tiedän että voitan, kun laskut ovat jatkuvasti pienempiä kuin mitä määräaikaisella olisi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

Olis varmaan aika tyhmä olo jos olis maksanut 8c määristä.

Vierailija kirjoitti:

"Josta et tiedä voitatko vai häviätkö."

Paitsi että tiedän että voitan, kun laskut ovat jatkuvasti pienempiä kuin mitä määräaikaisella olisi.

Ei määräaikaisella nyt ole mitään merkitystä siihen että "optimoit" asiaa josta et ymmärrä että "optimoituuko" se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on määräaikainen sopimus 7.9 senttiä/kWh vielä ensi vuoden loppuun. Ei ole suuri ero pörssisähköön, mutta ei tarvitse seurailla hintoja joka tunti tai miettiä mihin aikaan voi pestä pyykkiä. Olen täysin valmis maksamaan tuon minimaalisen eron hinnassa siitä, että voin käyttää sähköä huolettomasti siihen aikaan kun haluan. 

Mua jotenkin huvittaa kun aina perustellaan määräaikaista sopimusta sillä, että voi pestä pyykkiä mihin aikaan haluaa. Niin pystyy pörssisähkölläkin; vaikka spot-hinta olisi 100 cnt/kwH, ei se silti maksaisi kuin 1 euron per koneellinen.

Olet vahvasti likviditeetti kapeikossa, kun luulet korjaavasi varattomuuttasi p

Ohis mutta sinä kyllä olet ihme pässi jos vaihtoehdot on 20c sopimus tai 7c pörssisähkö kun tälläkin hetkellä saa kiinteähintaisen sopimuksen 8c/kwh.

Jos sähkönkulutus, olkoonkin pörssi- tai määräaikanen sopimus, näyttelee taloudessa merkittävää roolia, niin voidaan puhua vähävaraisesta taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos sähkönkulutus, olkoonkin pörssi- tai määräaikanen sopimus, näyttelee taloudessa merkittävää roolia, niin voidaan puhua vähävaraisesta taloudesta.

Kerropa tuo vaikka kasvihuoneen tai navetan omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turha menneisyyden hintoja vertailla. Itse katson viimeisen vuoden keskihintaa ja nykyistä. Esim  juuri nyt 0,23 cent ja päivän ylin hinta  0,40"

Niin, todellisuudellahan ei ole paljon väliä pörssisähkön kannattajille. Katsotaan vaan, että "oho, 23 senttiä tänään, ompa halpaa tämä pörssisähkö", mutta unohdetaan se todellisuus, että pitkällä aikavälillä, esimerkiksi 27 kuukauden aikana, pörssisähkön keskihinta on 11,5 senttiä, joten enimmille ihmisille se on kalliimpaa kuin määräaikainen sopimus.

 

          Miksi JANKUTAT tuota  27 kk  hintaa, nyt  on eri  aika ja eri asia ja tuotantokin on eri tasolla

          Perehdy nyt vähän todellisuuteen

          Itsellä oli viimeisen vuoden keskikulutushinta

Sanoo tyyppi jonka mielestä viim. 27kk aikana pörssisähkön kk-hinta on ollut yli 10 snt vain kerran :)

(todellisuudessa seitsemän kertaa). 

Ei ihme jos käsityksesi "todellisuudesta" on vähän erilainen kuin muilla.

Olen ihmetellyt miksi ihminen valitse määräaikaisen vaikka todistetusti pösä on vuositasolla edullisempi.

Syy on varmaan oma pelko ja paska talous jok ei kestä pieniäkään yllätyksiä.

Vaikka totta kai jokainen ymmärtää että määristen hinnoissa on mietitty se takuuhinta että sähköpuljulle taatusti jää taatuasti voittoa joka tilanteessa. Määriläiset maksaa ne voitot.

Samat ihmiset todennäiköisesti ottaa myös yksityisleasing auton vaikka tietävät siinä elättävänsä leasingi firmaa sen auton käytön lisäksi.

Ei vaan halua miettiä mitään eikä perse kestä yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

Varaava lämmitys, paneelit, sähköauto ja hintaohjattu rele(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

Varaava lämmitys, paneelit, sähköauto ja hintaohjattu rele(?)

Kaukolämpö ja kaksi sähköautoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ihminen valitse määräaikaisen vaikka todistetusti pösä on vuositasolla edullisempi.

Syy on varmaan oma pelko ja paska talous jok ei kestä pieniäkään yllätyksiä.

Vaikka totta kai jokainen ymmärtää että määristen hinnoissa on mietitty se takuuhinta että sähköpuljulle taatusti jää taatuasti voittoa joka tilanteessa. Määriläiset maksaa ne voitot.

Samat ihmiset todennäiköisesti ottaa myös yksityisleasing auton vaikka tietävät siinä elättävänsä leasingi firmaa sen auton käytön lisäksi.

Ei vaan halua miettiä mitään eikä perse kestä yllätyksiä.

140000 vuosiansioilla määräaikainen on hyvä. Sähkölasku ei koskaan ole yllätys. Mitätön summa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ihminen valitse määräaikaisen vaikka todistetusti pösä on vuositasolla edullisempi.

Syy on varmaan oma pelko ja paska talous jok ei kestä pieniäkään yllätyksiä.

Vaikka totta kai jokainen ymmärtää että määristen hinnoissa on mietitty se takuuhinta että sähköpuljulle taatusti jää taatuasti voittoa joka tilanteessa. Määriläiset maksaa ne voitot.

Samat ihmiset todennäiköisesti ottaa myös yksityisleasing auton vaikka tietävät siinä elättävänsä leasingi firmaa sen auton käytön lisäksi.

Ei vaan halua miettiä mitään eikä perse kestä yllätyksiä.

Ai miksi? Olisko esim. se että on henk. kohta dataa jolla voi osoittaa itselleen että pörssisähkö olisi historiallisesti tullut omassa taloudessaan merkittävästi kalliimmaksi toteutuneisiin määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

Varaava lämmitys, paneelit, sähköauto ja hintaohjattu rele(?)

 

Kaukolämpö ja kaksi sähköautoa.

No se selittääkin. Autojen lataus merkittävä kulutuslisä jonka voi optimoida.

Tuosta erikoistilanteesta ei vaan ole isossa kuvassa paljoa muille iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ihminen valitse määräaikaisen vaikka todistetusti pösä on vuositasolla edullisempi.

Syy on varmaan oma pelko ja paska talous jok ei kestä pieniäkään yllätyksiä.

Vaikka totta kai jokainen ymmärtää että määristen hinnoissa on mietitty se takuuhinta että sähköpuljulle taatusti jää taatuasti voittoa joka tilanteessa. Määriläiset maksaa ne voitot.

Samat ihmiset todennäiköisesti ottaa myös yksityisleasing auton vaikka tietävät siinä elättävänsä leasingi firmaa sen auton käytön lisäksi.

Ei vaan halua miettiä mitään eikä perse kestä yllätyksiä.

140000 vuosiansioilla määräaikainen on hyvä. Sähkölasku ei koskaan ole yllätys. Mitätön summa.

 

Talousosaaminen ei useinkaan korreloi isojen tulojen kanssa M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2023 4.5c/kWh ja kulutus 18700kWh.

Olishan siinä määräaikaisella maksanut ylimääräistä reilusti.

Tämä vuosi näytti menevän 5.2c paikkeilla. Marginaalit mukana.

Varaava lämmitys, paneelit, sähköauto ja hintaohjattu rele(?)

 

Kaukolämpö ja kaksi sähköautoa.

No se selittääkin. Autojen lataus merkittävä kulutuslisä jonka voi optimoida.

Tuosta erikoistilanteesta ei vaan ole isossa kuvassa paljoa muille iloa.

Miksi pitäisi olla iloa muille? Meidän ilohan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ihminen valitse määräaikaisen vaikka todistetusti pösä on vuositasolla edullisempi.

Syy on varmaan oma pelko ja paska talous jok ei kestä pieniäkään yllätyksiä.

Vaikka totta kai jokainen ymmärtää että määristen hinnoissa on mietitty se takuuhinta että sähköpuljulle taatusti jää taatuasti voittoa joka tilanteessa. Määriläiset maksaa ne voitot.

Samat ihmiset todennäiköisesti ottaa myös yksityisleasing auton vaikka tietävät siinä elättävänsä leasingi firmaa sen auton käytön lisäksi.

Ei vaan halua miettiä mitään eikä perse kestä yllätyksiä.

Ai miksi? Olisko esim. se että on henk. kohta dataa jolla voi osoittaa itselleen että pörssisähkö olisi historiallisesti tullut omassa taloudessaan merkittävästi kalliimmaksi toteutuneisiin määräaikaisiin sopimuksiin verrattuna?

Pösästä pääsee eroon jos se osoittautuu kalliimmaksi. Määriksestä tietenkään ei. Koska eihän sähköfirma saavutetusta voitostaan luovu.

Enpä ole kuullut että kukaan olisi sen takia vaihtanut määrikseen