Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä sakko oikeutettu? Kuka tietää sakoista..?
29.08.2008 |
Sain tänään 40 euron pysäköintisakon. Olin pysäköinyt autotien viereen. Tien varrella EI ollut pysäköintikieltoa. Mutta tien alussa oli liikennemerkki, että moottoriajoneuvolla ajo kielletty, mutta tontille ajo sallittu.
En rikkonut pysäköintimääräystä - miksi siis pysäköintisakko?? Kannattaako valittaa, vai onko pelkona, että sakko vain kohoaa, jos valittaa?
Kommentit (8)
joten rikoit liikennesääntöä. Olisi pitänyt parkkeerata jonkun pihaan, ei tien varteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli eihän sinne voi myöskään saada parkkeerata
vissiin rikesakkokin ois ollut enemmän.
Koska oikeesti kai olis kuulunut sitten se rikesakko - ajoit tiellä jossa ei saa ajaa. (paitsi tontille, mutta et ajanut tontille)
kyllä minä sen ymmärrän, että saan sakot. En sitä väitäkään. Yritän tässä vain selvittää, saanko muutettua sakon pienemmäksi...
Ottaa vaan päähän, kun en huomannut koko liikennemerkkiä. Ei sellainen sakko ota päähän, jos saa sakot, kun tietoisesti tekee jotain väärin. Mutta tällainen vahinko ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sakko ja pysäköintivirhemaksu ole yks ja sama asia?
No, googlasin tässä välillä ja jossain väitettiin, että jos ajaa tietä pitkin, jossa on ajoneuvolla ajo kielletty, saa rikesakon 50 e. Eli enpä taida valittaa, kun poliisisetä oli niin ystävällinen...
Oliko se poliisi vai parkkipirkkon kirjoittama "sakko"lappu? Jos poliisi niin itse asiassa sait edullisemman rangaistuksen
siitä voi saada "parkkisakon"? Enhän saa ylinopeudestakaan parkkisakkoa.
ap