Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittanut Iltalehden toimittajaa

Ei poliittisesti korrekti = kansallissosialisti. Tosi laatujournalismia hei kiitos tästä.

Ajattelee, toimii ja puhuu kuin kansallissosialisti, sekä näyttäytyy julkisesti kansallissosialistien kanssa = kansallissosialisti.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelee, toimii ja puhuu kuin kansallissosialisti, sekä näyttäytyy julkisesti kansallissosialistien kanssa = kansallissosialisti.

Puhut nyt perussuomalaisista eli aika isosta määrästä tavallisia suomalaisia.

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Persut on siitä jänniä, että itkevät, että mitään ei saa sanoa. Sitten kun sanotaan, niin itkevät siitäkin.

Persujen maailmankuva on alkueläinten tasolla. One nation, one voice, one leader and one flag'.

Klassinen argumentaatiovirhe täälläkin on joku kritisoi, hänen täytyy edustaa vastakkaista aatemaailmaa. Kun hän voi vain yksinkertaisesti tuomita teot.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Olen hieman yllättynyt kuinka paljon Kokoomuksesta näyttää olevan maanalaista äärirepublikaanista ajattelutapaa vallalla. Sillä ja kansalllissosialistisella ajattelulla on kuitenkin selkeä ero.

Mitäköhän muiden puolueiden kokouksissa tapahtuu, jos pääsisi seuraamaan kärpäsenä katossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Journalistiliitto suhtautui rokottamattomien maalitukseen ja ajojahtiin?

Johdonmukaisuutta, pyydän.

Olet kovin typerä. Journalistiliitto otti nyt kantaa koska kyse oli heidän oman liittonsa jäsenestä jota maalitetaan, toimittajasta eli journalistista jos et ymmärrä yhteyttä.

Maali on iso kasa, sitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vähän miettiä niiden natsítteluiden kanssa. Voi sattua myös omaan leukaan.

Tätä nimenomaan on persujen sananvapaus. Ja kokoomuskin näyttää olevan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa. 

Ennen vanhaan puhuttiin vain arvostelemisesta ja kritisoimisesta, mutta nyt sitä ei enää kestetä, vaan ulistaan vihapuheesta, maalittamisesta ja uhriudutaan näyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelee, toimii ja puhuu kuin kansallissosialisti, sekä näyttäytyy julkisesti kansallissosialistien kanssa = kansallissosialisti.

Puhut nyt perussuomalaisista eli aika isosta määrästä tavallisia suomalaisia.

Sehn tässä onkin niin pelottavaa. Olemme askeleen päässä leireistä. Nyt on jo sananvapaus viety.

Sillähän ei ole mitään merkitystä että toimittaja keksii syytöksiä ja julkaisee mielipiteensä faktana sekö on avoimesti vihrvasemmiston kannattaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa. 

Ennen vanhaan puhuttiin vain arvostelemisesta ja kritisoimisesta, mutta nyt sitä ei enää kestetä, vaan ulistaan vihapuheesta, maalittamisesta ja uhriudutaan näyttävästi.

Ei. Se maalitus tarkoittaa vihakampanjaa somessa. Käydään joukolla jonkun henkilöön. Se on jopa vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Journalistiliitto suhtautui rokottamattomien maalitukseen ja ajojahtiin?

Johdonmukaisuutta, pyydän.

Olet kovin typerä. Journalistiliitto otti nyt kantaa koska kyse oli heidän oman liittonsa jäsenestä jota maalitetaan, toimittajasta eli journalistista jos et ymmärrä yhteyttä.

Kyseessä on silti pelkkä subjektiivinen tulkinta eli väite eikä mitään objektiivinen puolueeton totuus. Olen alkanut olla huolissani siitä, että mediat haluavat nousta kaiken arvostelun yläpuolelle. Samaan aikaan ne julkaisevat ideologisesti värittyneitä uutisia puolueettomuuden ja laadunkin kustannuksella. Suomalaista uutisointia alkaa olla se, että joku sanoo medioissa mielipiteensä ja toimittajat toistelevat sitä kritiikittömästi totuutena. Tulee mieleen esim. etäkoulun ja etätyön yksipuolinen ja tarkoitushakuinen demonisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa. 

Ennen vanhaan puhuttiin vain arvostelemisesta ja kritisoimisesta, mutta nyt sitä ei enää kestetä, vaan ulistaan vihapuheesta, maalittamisesta ja uhriudutaan näyttävästi.

Ei. Se maalitus tarkoittaa vihakampanjaa somessa. Käydään joukolla jonkun henkilöön. Se on jopa vaarallista.

Kampanjat ovat masinoituja. Onko sellaisten organisoinnista mitään näyttöä? Vai onko kyse pelkästään siitä, että joku saa syystä tai toisesta usealta taholta kritiikkiä? Ja kun kerran on alettu puhua salaliittoteorioista, niin ovatko tulkinnat vihakampanjoinneista salaliittoteorioita?

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on siitä jänniä, että itkevät, että mitään ei saa sanoa. Sitten kun sanotaan, niin itkevät siitäkin.

Persujen maailmankuva on alkueläinten tasolla. One nation, one voice, one leader and one flag'.

En ole persujen kannattaja mutta uskoakseni asia voi johtua siittä että kuheeseen ääneen vaaditaan persuja muuttamaan toimintaansa ja puheensa koko puolueen edujaien toimesta ja sitten samaan aikaa saamme katsoa kyn vihervasemmiston edustajat käyttävät juuri niitä samoja keinoja mitkä vaaditaan persuilta lopetettavaksi joka saa sen vaikuttamaan että kaikilta muilta hyväksytään tuommoinen käyttäytyminen paitsi persuilta ja persuilta vaaditaan äärimmäisen täydellistä käyttäytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa. 

Ennen vanhaan puhuttiin vain arvostelemisesta ja kritisoimisesta, mutta nyt sitä ei enää kestetä, vaan ulistaan vihapuheesta, maalittamisesta ja uhriudutaan näyttävästi.

Ei. Se maalitus tarkoittaa vihakampanjaa somessa. Käydään joukolla jonkun henkilöön. Se on jopa vaarallista.

Kampanjat ovat masinoituja. Onko sellaisten organisoinnista mitään näyttöä? Vai onko kyse pelkästään siitä, että joku saa syystä tai toisesta usealta taholta kritiikkiä? Ja kun kerran on alettu puhua salaliittoteorioista, niin ovatko tulkinnat vihakampanjoinneista salaliittoteorioita?

Sosiaalisessa mediassa ei kokoustelua ja erillistä sopimista tarvita, kun kaverit näkevät mitä puuhastelet ja voivat liittyä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa. 

Ennen vanhaan puhuttiin vain arvostelemisesta ja kritisoimisesta, mutta nyt sitä ei enää kestetä, vaan ulistaan vihapuheesta, maalittamisesta ja uhriudutaan näyttävästi.

Ei. Se maalitus tarkoittaa vihakampanjaa somessa. Käydään joukolla jonkun henkilöön. Se on jopa vaarallista.

Mitä muuta journalistien kampanja oli kuin vihakampanja persuja vastaan. Ällöttävää kaksinaismoralisimia.