Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pojan pitäisi olla klo 18:00 mennessä varuskunnassa, mutta ei kuulemma aio mennä
03.07.2023 |
Oli käynyt vielä tänään kysymässä vapautustodistusta terveysasemalta, mutta eivät enää suostuneet sitä kirjoittamaan, koska ei ole perussairauksia.
Poika asuu jo omillaan, on työttömänä ja opinnot keskeytyneet. Kertoi, että on ahdistunut eikä aio mennä palveluspaikkaan määräaikaan meneessä vaan saa sotapoliisit tulla hakemaan. Mitä tästä nhty voi seurata?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Jopa Natossa ollessa jokainen maa on velvollinen puolustamaan itseään. Muut auttavat, jos tänne hyökätään, mutta ensisijaisesti asia on Suomen Puolustusvoimien tehtävä. Tämän vuoksi puheet ammattiarmeijasta voidaan hylätä. Jos Venäjä olisi Ukrainan sijaan hyökännyt Suomeen niin kyllä se koko 270000 sotilaan kenttäarmeija olisi tarvittu pistämään hanttiin hyökkääjää vastaan. Ja tarvitaan jatkossakin, vaikka ollaan Natossa.
Onhan Baltian maillakin ihan lässyn lässyn armeijat ja muut joutuvat hoitamaan puolustuksen heidän puolestaan. Ihan hyvin mekin voidaan taantua samaan missä baltit ovat.
Onneksi asioista päättävät henkilöt ovat eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni kaveri oli pari viikkoa ja ahdistui niin, että maitojunalla kotiin. Vanhempansa olivat raivoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Jopa Natossa ollessa jokainen maa on velvollinen puolustamaan itseään. Muut auttavat, jos tänne hyökätään, mutta ensisijaisesti asia on Suomen Puolustusvoimien tehtävä. Tämän vuoksi puheet ammattiarmeijasta voidaan hylätä. Jos Venäjä olisi Ukrainan sijaan hyökännyt Suomeen niin kyllä se koko 270000 sotilaan kenttäarmeija olisi tarvittu pistämään hanttiin hyökkääjää vastaan. Ja tarvitaan jatkossakin, vaikka ollaan Natossa.
Onhan Baltian maillakin ihan lässyn lässyn armeijat ja muut joutuvat hoitamaan puolustuksen heidän puolestaan. Ihan hyvin mekin voidaan taantua samaan missä baltit ovat.
Onneksi asioista päättävät henkilöt ovat eri mieltä.
Ruotsilla ja Norjalla on myös aivan onnettomat maajoukot.
Olen tyttärelleni sanonut, että armeijan käymättömyys on Red flag.
Siinä on luistanut velvollisuuksistaan tai psyykkistä ongelmaa.
Eri asia sitten, jos on jotain vammaa ja kroppa ei kestänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli pari viikkoa ja ahdistui niin, että maitojunalla kotiin. Vanhempansa olivat raivoissaan.
Kaikilla pitäisi olla armeijassa oma huone, jolloin jokainen olisi kuin yksinäinen susi armeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia nämä nykypäivän jonne jessicat ovat ja näillä pitäisi suomea puolustaa..missä nauru emoji.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli pari viikkoa ja ahdistui niin, että maitojunalla kotiin. Vanhempansa olivat raivoissaan.
Siitä, että tuli maitojunalla - vai jostakin armeijan olosuhteisiin tms. liittyvästä, että joutui olemaan siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tyttärelleni sanonut, että armeijan käymättömyys on Red flag.
Siinä on luistanut velvollisuuksistaan tai psyykkistä ongelmaa.
Eri asia sitten, jos on jotain vammaa ja kroppa ei kestänytkään.
Yritätkö opettaa tyttäreäsi välttelemään miehiä, jotka eivät ole käyneet armeijaa?
Oma poika opiskelee inssiksi. On alan kesähommissa nyt.
Oli firman kesäjuhlilla toimari sanonut, ettei palkkaa yhtään sivaria niiden firmaan. Onnea vaan jos aloitus on totta, mutta provohan tää toki taasen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tyttärelleni sanonut, että armeijan käymättömyys on Red flag.
Siinä on luistanut velvollisuuksistaan tai psyykkistä ongelmaa.
Eri asia sitten, jos on jotain vammaa ja kroppa ei kestänytkään.
Armeijan käyneillä kavereilla tuntuu olevan eniten haasteita elämänhallinnassaan verrattuna sivareihin ja c-paprut hankkineisiin. Armeijan käyminen jotenkin jumitti elämän ja ollaan jääty työttömyyden ja hanttihommien kehään. Yliopistolla juteltiin aiheesta ja keskusteluun osallistuneista varmaan 90% oli käynyt sivarin tai hankkinut vapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Jopa Natossa ollessa jokainen maa on velvollinen puolustamaan itseään. Muut auttavat, jos tänne hyökätään, mutta ensisijaisesti asia on Suomen Puolustusvoimien tehtävä. Tämän vuoksi puheet ammattiarmeijasta voidaan hylätä. Jos Venäjä olisi Ukrainan sijaan hyökännyt Suomeen niin kyllä se koko 270000 sotilaan kenttäarmeija olisi tarvittu pistämään hanttiin hyökkääjää vastaan. Ja tarvitaan jatkossakin, vaikka ollaan Natossa.
Onhan Baltian maillakin ihan lässyn lässyn armeijat ja muut joutuvat hoitamaan puolustuksen heidän puolestaan. Ihan hyvin mekin voidaan taantua samaan missä baltit ovat.
Onneksi asioista päättävät henkilöt ovat eri mieltä.
Nykyajan nuoret yrittävät välttää armeijan entistä tarmokkaammin, koska voi joutua tykinruoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijasta pääsee erittäin helposti ulos sillä, että kieltäytyy armeijan tarjoamista rokotteista. Silloin he katsovat riskiksi palvelusturvallisuudelle ja passittavat pois.
Tuttavan poika passitettiin kotiin marja-allergian vuoksi. SA Int ei pysty takaamaan, etteikö sen tarjoamassa ravinnossa ole marjoja joten ei voi ottaa vastuuta mahdollisesta allergiakohtauksesta ja vammautumisesta. Poika kotio maitojunalla. Itse olisi intin halunnut käydä.
Miksi noita asioita ei katsota jo kutsunnoissa ja lääkärintarkastuksessa? Minun poika lähti tänään. Hän sanoi lääkärintarkastuksessa migreenistä juuri siksi, että ei tule pettymystä sitten, jos ajetaan intistä sen takia pois. Kukaan ei ole häntä tähän mennessä käännyttänyt pois, joten toivottavasti saa jatkaa. Migreenikohtauksia tulee tosi harvoin, pari vuodessa, joten uskon minäkin, että se hoituu niin, että sitten vain ilmoittautuu sairaaksi, eikä tuo vaiva tule palvelusta kummemmin häiritsemään. Saahan siellä sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Oma poika opiskelee inssiksi. On alan kesähommissa nyt.
Oli firman kesäjuhlilla toimari sanonut, ettei palkkaa yhtään sivaria niiden firmaan. Onnea vaan jos aloitus on totta, mutta provohan tää toki taasen on.
Kannattaa pojan vaihtaa firmaa hyvissä ajoin. Jokainen voi miettiä kuinka hyvin esim. Google tai Tesla olisi menestynyt, jos palkkaisivat vain armeijan käyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tyttärelleni sanonut, että armeijan käymättömyys on Red flag.
Siinä on luistanut velvollisuuksistaan tai psyykkistä ongelmaa.
Eri asia sitten, jos on jotain vammaa ja kroppa ei kestänytkään.
No joo, onhan tuo totta, että siinä on suurempi riski, että on psyykkistä ongelmaa. Että ihan hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kaveri oli pari viikkoa ja ahdistui niin, että maitojunalla kotiin. Vanhempansa olivat raivoissaan.
Raivoissaan? Oudot vanhemmat.
No ei joku armeija kiinnosta. Mieluummin olisi himassa katsomassa pornoa.
Itsellä migreeniä niin tuli kysyttyä pojalta. Yhdellä marssilla joku varusmies oli laitettu autolla kasarmille missä sillä oli migreenilääkkeet kun tuli kohtaus päälle. Eiköhän ne laita "petiin" kaverin migreenin ajaksi mutta täsmälääkkeet mukaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijasta pääsee erittäin helposti ulos sillä, että kieltäytyy armeijan tarjoamista rokotteista. Silloin he katsovat riskiksi palvelusturvallisuudelle ja passittavat pois.
Tuttavan poika passitettiin kotiin marja-allergian vuoksi. SA Int ei pysty takaamaan, etteikö sen tarjoamassa ravinnossa ole marjoja joten ei voi ottaa vastuuta mahdollisesta allergiakohtauksesta ja vammautumisesta. Poika kotio maitojunalla. Itse olisi intin halunnut käydä.
Miksi noita asioita ei katsota jo kutsunnoissa ja lääkärintarkastuksessa? Minun poika lähti tänään. Hän sanoi lääkärintarkastuksessa migreenistä juuri siksi, että ei tule pettymystä sitten, jos ajetaan intistä sen takia pois. Kukaan ei ole häntä tähän mennessä käännyttänyt pois, joten toivottavasti saa jatkaa. Migreenikohtauksia tulee tosi harvoin, pari vuodessa, joten uskon minäkin, että se hoituu niin, että sitten vain ilmoittautuu sairaaksi, eikä tuo vaiva tule palvelusta kummemmin häiritsemään. Saahan siellä sairastua.
Siellä ammutaan kovilla joten ei siellä katsota ketää jolla on ahdistusta yms. Kaikille välittömästi c:n paperit jos vaikka sanoo että ahdistaa tai on vihanhallintaongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Onhan Baltian maillakin ihan lässyn lässyn armeijat ja muut joutuvat hoitamaan puolustuksen heidän puolestaan. Ihan hyvin mekin voidaan taantua samaan missä baltit ovat.