Pojan pitäisi olla klo 18:00 mennessä varuskunnassa, mutta ei kuulemma aio mennä
Oli käynyt vielä tänään kysymässä vapautustodistusta terveysasemalta, mutta eivät enää suostuneet sitä kirjoittamaan, koska ei ole perussairauksia.
Poika asuu jo omillaan, on työttömänä ja opinnot keskeytyneet. Kertoi, että on ahdistunut eikä aio mennä palveluspaikkaan määräaikaan meneessä vaan saa sotapoliisit tulla hakemaan. Mitä tästä nhty voi seurata?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
Menee nyt vaan sinne armeijaan ja hoiraa sen lääkäripuolen ja vapautuksen siellä, kun ei sitä aikasemmin voinut tehdä. Itse äitinä olisin jo pojanluona latelemassa kaikki uhkailut, lahjonnat ym. Jotta saisin hänet järkiinsä. Mitä jos se pidätetään tuon takia?
Joo, poika tänään varuskuntaan selvittelemään oireitaan. Ei ne sinne armeijaan halua pyssyn kanssa heilumaan masentuneita. Mutta ilmoittautua kannattaa oma-aloitteisesti.
Psykiatri kirjoittaa vapautuspaperin, kun käy kertomassa että masentaa eikä todellakaan voi mennä armeijaan. Ei sopeudu sinne millään.
Normi lääkäri ei sitä paperia voi kirjoittaa.
Meillä poika kävi psykiatrilla toukokuun alussa (me ehdotimme sitä, koska paras asiantuntija, maksoi 260€+toimistokulut yms) oli 1h aika (lyhyempiä ei ollutkaan, ymmärrettävää toki) ja sai lausunnon ja diagnoosin mukaansa. Se toimitettiin eteenpäin inttiin josta tuli kirjattu kirje ilmoitus joka haettiin postista ja siinä oli vääpelin allekirjoittamana lausunto, että ei tarvitse tähän erään osallistua, seur lääkärintark heidän tahollaan v.2026 jossa sitten katsotaan sen hetkinen tilanne ja osallistuuko sitten armeijaan vai tuleeko uusi päätös joka olisi sitten vapautuksesta.
Sinun poikasi on nyt mentävä sinne ja pyydettävä päästä heti lääkärille siellä, siitä se etenee eikä hänen tarvitse sinne sitten jäädä.
Jos ei mene, niin sotilaspoliisien asia, koska se on laki joka velvoittaa menemään.
No, joko hän soittaa itse puolustusvoimien alueosastoon, puolustusvoimien nettisivuilta löytyy yhteystiedot.
Kertoo, ettei kykene menemään psyykkisistä syistä. Sieltä tulee ohjeet.
Mutta tässä ne ohjeet ovat. Varaa ajan lääkäriin, ihan yleislääkäri käy. Kertoo siellä ahdistuksestaan. Heillä valmiit lomakkeet puolustusvoimia varten.
Se todistus lähetetään puolustusvoimien alueosastolle, jossa käsitellään lykkäykset.
Yleensä tulee heti 2 vuotta.
Jos ei kykene kahden vuodenkaan jälkeen, saa 3 vuotta lykkäystä, ja yleensä sen jälkeen kokonaan vapautuksen.
Puolustusvoimat eivöt halua ottaa palvelukseen nuorta, jolla ahdistusta, eikä kykene suoriutumaan tehtävistä, siksi on parempi, että hakee vapautusta.
Toinen vaihtoehto on mennä tänään, ja siellä hakeutua heti lääkäriin, ja kertoa samat asiat, niin pääsee lähtemään takaisin kotiin.
Ei sitä tarvitse pelätä. Työkaverin poika oli 3 päivää, sai vapautuksen, isänsä haki pois.
Toinen kaveri kävi lekurissa, lähetti lääkärintodistuksen aluetoimistolle, ja sai lykkäykset.
Kun ei ole kykenevä palvelukseen, niin ei ole. Katsoo sitten kahden vuoden päästä.
Kannattaa hoitaa asia pois alta, auttaa häntä ja tukea.
Soittakaa yhdessä kaiuttimen kautta, jos itse ei kykene. Kysyvät henkilötietoja, ja silloin hän antaa luvan huoltajan puhua.
Huutaminen ei todellakaan auta.
Tsemppiä. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Voit tunkea perseeseen sen sukupuolineutraalin ja Ruotsin mallin. Täällä tarvitaan suoraselkäisiä miehiä ja naisia jotka ei säntää piiloon vaan tarttuu toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Me olemme se NATO ja sen etulinja, jos kimppuumme hyökätään, minkä todennäköisyys toki pieneni hurjasti NATO:n täysjäsenyyden myötä. Joka tapauksessa, jos sota tulee Suomeen, niin itse ainakin joudumme taistelemaan, muu NATO sitten auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Voit tunkea perseeseen sen sukupuolineutraalin ja Ruotsin mallin. Täällä tarvitaan suoraselkäisiä miehiä ja naisia jotka ei säntää piiloon vaan tarttuu toimeen.
🏳🌈 tämä on Suomen tulevaisuus.
Vähän on huono tilanne jos on jo määrätty johonkin palvelukseen. Siellä on sitten oltava. Muuten tulee vaikeuksia. Jos pakoilee tilannetta, niin sitten vaikeudet vain kasvavat. Se vapautus tai joku muu palvelus olisi pitänyt sopia jo aikoja sitten.
Älkää nyt lässyttäkö Natosta ja muuta paskaa, aloituksen tilanteesta piti puhua.
No ei niillä ole kyllä resursseja lähteä hakemaan,mutta poikasi on karkuri eli kun menee vaikka pasia uusimaan niin napataan kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautusta vaan kehiin. Sanoo vain, että ahdistaa ja masentaa.
Muutenkin, koko asevelvollisuus on täysin väärin ja idioottimaista. Maailmassa on muutama hassu maa, jossa on yleinen asevelvollisuus. Suomi on todellinen kummajainen länsimaaksi.
Nyt Naton jäsenenä pitäisi vähintään siirtyä sukupuolineutraaliin, vapaaehtoiseen järjestelmään Ruotsin tapaan.
Yleinen asevelvollisuus on Suomelle elintärkeä juttu, kuten Ukrainan tilanne on osoittanut. Suomi ei ole mikään "kummajainen länsimaaksi", kun katsot karttaa, vaan aivan looginen asia. Jollakin muulla sijainnilla tilanne olisi tietysti erilainen.
Nato-jäsenyyteen liittyen toki minäkin olen sitä mieltä, että nyt kun ollaan Natossa, voidaan painopisteitä muuttaa, ja ehkei tulevaisuudessa asevelvollisuutta tarvita aivan samassa muodossa kuin ennen Natoa, mutta täysin vapaaehtoisuuteen perustuen ei toisaalta pienessä maassa välttämättä riittäisi tarpeeksi sotilaita.
NATO hoitaa kaiken. Ei ole mitään järkeä ryhtyä mihinkään pyssyleikkeihin.
Jopa Natossa ollessa jokainen maa on velvollinen puolustamaan itseään. Muut auttavat, jos tänne hyökätään, mutta ensisijaisesti asia on Suomen Puolustusvoimien tehtävä. Tämän vuoksi puheet ammattiarmeijasta voidaan hylätä. Jos Venäjä olisi Ukrainan sijaan hyökännyt Suomeen niin kyllä se koko 270000 sotilaan kenttäarmeija olisi tarvittu pistämään hanttiin hyökkääjää vastaan. Ja tarvitaan jatkossakin, vaikka ollaan Natossa.
Melko nössöä porukkaa kun ei pää kestä mennä inttiin. Olisi kasvun paikka.
Ilmoittautuu nyt vaan sinne armeijaan tänään ennen klo 18:ta.
Ja ilmoittaa, että ei kestä olla siellä, niin ei tule seuraamuksia ja pääsee luultavasti huomenna aamupäivällä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Melko nössöä porukkaa kun ei pää kestä mennä inttiin. Olisi kasvun paikka.
Ei ole. Nykyinen yhteiskunta voi aiheuttaa mitä kummallisempia henkisiä lukkoja ja se ei tee kenestäkään nössöä.
-armeijan käynyt
Ei kannata mennä armeijaan, koska NATO lähettää 200 000 ammattisotilasta Suomeen kriisissä.