Avoero, lainat miehen nimissä

Turha itkeä enää, asia olisi pitänyt jo hoitaa aikaa sitten.

Jos ex-avomiehesi on merkitty talon omistajaksi, oletan koska laina on vain hänen, niin talo jää hänelle ja sinä et saa mitään.

Elatusmaksujen määräytyminen menee kuten avioerossakin ja ei muuta kuin odottelemaan päätöstä.

Sinä voit hakea elareita oikeuden kautta. Kyllä siellä on keinot saada tulot tietoon.

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos omistuspapereissa lukee vain miehen nimi, niin sitten se asunto on vain muutama miehen.

Miksi mies ei pystyisi maksamaan elareita? Pitäisikö lasten jäädä asumaan isänsä kanssa siihen omaan kotiin?

Siis mikä oli kysymyksesi?

Omistaminen ja asuminen ovat eri asioita.

Eli laina on kokonaan miehen nimissä?...tyhmä. Talo jää nyt tietenkin miehelle. Sä et saa mitään. Jälkiviisaus tietenkin helppoa, mutta olisi kannattanut tehdä virallinen kirjallinen sopimus. Eli että sinä olet osallistunut myös talon lainan lyhennykseen , vaikka laina onkin miehen nimissä.

Lainat ja talo on miehen ja jos laskelmien mukaan tulot pienet ja riittävät vain oman kodin maksamiseen, niin elarit on minimi ja jos mies ei kykene maksamaan nyt, niin Kela maksaa ja karhuaa mieheltä.

Mikä tuossa on se epäselvä kohta? Ap ei tietenkään saa mitään muuta kuin sen, minkä kuiteilla voi omakseen osoittaa.

Kysymys oli varmaan, että mies väittää ettei pysty maksamaan elareita, koska ei ole tuloja. Silti hänellä on yksinään iso asuntolaina. Miten tuloston saa ison lainan? Vai voisko olettaa miehellä olevan isot tulot?

Luulisi, että nykyään kaikki näkyy tulorekisteristä.

Mies jolla on talo saa uuden naisen aika pian. Sitten hän kykenee maksamaan elarisi normaalisti ja asuu taloa sen uuden kanssa ja sinä menet kunnan vuokrakämppään ja elarit kiilto silmissä pakotat lapsetkin sinne.

Meillä on myös kaikki omaisuus miehen nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Eli laina on kokonaan miehen nimissä?...tyhmä. Talo jää nyt tietenkin miehelle. Sä et saa mitään. Jälkiviisaus tietenkin helppoa, mutta olisi kannattanut tehdä virallinen kirjallinen sopimus. Eli että sinä olet osallistunut myös talon lainan lyhennykseen , vaikka laina onkin miehen nimissä.

Laina voi olla toisen nimissä, vaikka talo olisi molempien. Jos näin olisi, voisi velaton pistää talon rahoiksi, kun pankki on ensin ottanut omansa, jos talo on vakuutena lainalle. Sitten mennäänkin käräjille, kun etsitään summa, joka kuuluu tälle velattomalle. Joku voi haluta puolet talon myyntihinnasta ja joku toinen suostuu vain siihen osaan, mikä jäi velkojen jälkeen.

Jotenkin surullinen stoori meistä naisista, kyllä osa meistä on edelleen todella reppanoita....lainat ja talo on nyt kokonaan miehen, tottakai. Mietippä ap jos tilanne olisi toisinpäin. Eli että sinä olisit ottanut lainan kokonaan ja talo olisi kokonaan sinun..vai ?

Vierailija kirjoitti:

Eli laina on kokonaan miehen nimissä?...tyhmä. Talo jää nyt tietenkin miehelle. Sä et saa mitään. Jälkiviisaus tietenkin helppoa, mutta olisi kannattanut tehdä virallinen kirjallinen sopimus. Eli että sinä olet osallistunut myös talon lainan lyhennykseen , vaikka laina onkin miehen nimissä.

Halvemmalla kuitenkin päässyt kuin vuokralla asuessa. Meinaako naiset oikeasti että parisuhteessa vaginallinen saa vapaamatkustaa eikä asumisestaan tarvi vuosien aikana pulittaa mitään. Eron sattuessa ne menot onkin muuttuneet säästöiksi?

Onpa sekava ulosanti. Miten tällaiset ihmiset selviytyvät elämästä, kun ei edes yhtä selkeää lausetta osata kirjoittaa? Äo 80?

On siitä laki että voi vaatia hyvitystä, mutta siinä pitää olla ajoissa hereillä jotta ota ap yhteyttä oikeusaputoimistoon. Se laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta löytyy Finlexistä.

Kaiva esiin kuitteja, joilla voit todistaa maksaneesi talosta osan ja sen remontoimisesta tms.

Sen verran sekavaa settiä, että normaalisti suosittelisin laittamaan korkin kiinni. Tässä tapauksessa taidan itse avata korkin.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli varmaan, että mies väittää ettei pysty maksamaan elareita, koska ei ole tuloja. Silti hänellä on yksinään iso asuntolaina. Miten tuloston saa ison lainan? Vai voisko olettaa miehellä olevan isot tulot?

Luulisi, että nykyään kaikki näkyy tulorekisteristä.

Kaikki näkyy verotiedoissa ja tulorekisterissä.

Mies on varmaan ottanut lainan ennen lapsia? Elätettäviä määrä vaikuttaa lainan saantiin. Nyt hän ei välttämättä enää saisi vastaavaa lainaa, kun lapsia on jo.

Mies maksaa sitä isoa lainaa ja tämä lasketaan asumiskuluksi eli voi olla, että paperilla jää viivan alle melko vähän. Ap tuskin voi odottaa mitään jättisuuria elareita.