Avoero, lainat miehen nimissä
Tuli avoero, yhteisiä lapsia ja liitto kestänyt vuosia.
talo ostettu yhdessä olon aikana, miehen nimissä laina (koska mulla oli vielä merkintä rekisterissä). Olen osallistunut taloudellisesti.
Nyt erossa mies ei pystyisi edes elareita maksamaan mitä pitäis.
Kysyin millä on saanut itselleen isot lainat.johon vastaus on jaa a.
En ole lainapapereihin nimeäni laittanut ja muutenkin nuo hankinnat isommat ex yksin päättänyt.
Noh, elareista väännetään oikeudessa, ex ei suostu kertoo mitä oli elarilaskelmaan laittanut eikä lastenvalvoja näyttänyt, kummallekkaan.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
On siitä laki että voi vaatia hyvitystä, mutta siinä pitää olla ajoissa hereillä jotta ota ap yhteyttä oikeusaputoimistoon. Se laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta löytyy Finlexistä.
Hyvityksen saaminen edellyttää, että ap on mahdollistanut avopuolison mahdollisuuden luoda uraa tai tienata epätavallisen paljon. Käytännössä perheen on pitänyt muuttaa ulkomaille tms. eli ap:lla on pitänyt olla tilanne, jossa hän ei ole voinut mennä töihin esim. työlupien takia. Pelkkä avoliitto ei anna euronkaan korvausoikeutta etenkin jos ap ei ole todistettavasti maksanut vuokraa, vaan on saanut asua maksutta miehen talossa.
Mistä ap siis vaatisi hyvitystä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös kaikki omaisuus miehen nimissä.
Typerää. Naiset, älkää jääkö taloudellisesti miehen varaan. Se on kaikkein huonoin vaihtoehto itsenne kannalta ja on omiaan vääristämään suhdetta.
Oletko ap siis maksanut talosta jotain myös?
Tai onko teillä ollut yhtä suuret tulot ja olet käyttänyt isomman osan elatukseen ja elättänyt myös miehen mies käyttänyt omat rahansa maksaakseen itselleen taloa?
Aloituksesta ei selvinnyt ihan kaikkea.
No minimielarit saat ainakin, kela maksaa. Jos mies saa nollasopimuksen. Näin on meilläkin, vaikka ex mies on töissä. Mutta hänellä isohko laina ja ei kovin suuri palkka. Kelan elatustuki on jotain 176e lapsesta, lisäksi saa lapsilisään yh korotukset. Elarit ja tuo lapsilisä on suunnilleen 350 per lapsi, eli ihan hyvin kuitenkin, minulla 2 lasta. Tuon avulla pystytään asumaan edullisessa omassa asunnossa nyt kun opiskelen. Asumistukea kun en saa.
Ehkä jatkossa sitten oikealla kohtaamisella eteenpäin.
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Sekavaa ulosanti🤣justiinsa juu.
Mutta siis lainan ex ottanut jo lasten aikana,
Lapsia siinä vaiheessa 3.
Hyvitysvaade tehtävä 3 vuoden sisään,suhteen päättymisestä lakimiehen mukaan.
Mutta siis tässä on nyt nii että miten yksin on onnistunut saamaan isot lainat kun on lapsia.?
Käry käy 🤣
Käy ihan töissä, ja nyt väittää ettei ole varaa elatukseen.noh oma valinta isot autorahoitukset ja luottokortit sun muut.
Tässä tapauksessa noudatetaan laki avioliittolain mukaisesta hyvitysoikeudesta.🙂
Jos ei avioehtoa niin KAIKKI avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Ensin siitä maksetaan velat. Ihan sama kumman nimissä on.
T.Tuon läpi käynyt
Josko ny vaan ihan sopuisasti niinku aikuiset koittasitte hoitaa asiat kuntoon. Eiköhän ne järjesty
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös kaikki omaisuus miehen nimissä.
Oikein ja luonnollista.
Siis elatustarve kai menee lapsen tarpeen mukaan ja iän, sekä asumiskuluista osa vai?
Eikö kenelläkään ole kokemusta?
Meidän tapauksessa taitaa mennä käräjien kautta....😥
Eikö se ole vain hyvä, että ap on velaton ja voi aloittaa uuden elämän puhtaalta pöydältä? Kaupungin vuokrakämppään saat asumistuetkin ja voit hakea tukea kodin perustamiskustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli laina on kokonaan miehen nimissä?...tyhmä. Talo jää nyt tietenkin miehelle. Sä et saa mitään. Jälkiviisaus tietenkin helppoa, mutta olisi kannattanut tehdä virallinen kirjallinen sopimus. Eli että sinä olet osallistunut myös talon lainan lyhennykseen , vaikka laina onkin miehen nimissä.
ei SILLÄ ole väliä kenen nimissä LAINA on. SILLÄ on väliä kenen nimissä se KÄMPPÄ on.
eli asunnon omistaa se/ne jotka omistajiksi on merkitty. LAINASTA taas vastussa se jonka nimissä se on. Tosin kinkkinen tilanne on se jos laina ja asunto ovat eri henkilöiden nimissä tai yhteisomisteinen asunto on toisen henkilön lainan vakuutena.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös kaikki omaisuus miehen nimissä.
ja onhan myös avioehto tehty jossa kumpikin pitää oman omaisuutensa eron tullessa? Ja olethan maksanut puolet kaikesta ihan hyvää hyvyyttäsi.
Kannattaa selvittää kunnolla molempien oikeudet ja velvollisuudet. Kuvitellaan että avoerossa on selvät sävelet mutta ei se tänä päivänä enää ole niin. Enemmän rinnastetaan avioeroon nykyään.
Kai tämä kyseinen keissi on kahdessa vuodessa selvinnyt jo.
Ok. Kiitos tiedosta.
Meillä päin alkoi just satelemaan.