Lue keskustelun säännöt.
Onko pakko asua yhdessä, jos on naimisissa?
30.06.2023 |
Poikaystäväni opiskelee eri kaupungissa kuin minä ja näemme vain viikonloppuisin ja lomilla. Haluaisin mennä naimisiin, mutta en oikein haluaisi asua hänen kanssaan samassa asunnossa, koska hän on epäsiistimpi kuin minä. Voiko siis pitää häät ja olla naimisissa vaikka asuu eri kaupungissa?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi asua eri osoitteessa mutta elatusvelvollisuus tulee silti.
Aika itsekästä. Kerro ainakin oikea syy naimiselle, eli hääjuhlan pitäminen ja valokeilapäivä.
Ei kannata mennä naimisiin tuossa tilanteessa, antaa ajan kulua? Voitte asua eri asunnoissa samassakin kaupungissa tai naapureina. Mutta jos asutte kaukana, toinen alkaa kyselemään milloin yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväpariskunnan osoitteet ovat nykyään eri.
Ovat naimisissa.
Möivät OK-talon.
Muuttivat kahteen eri osakkeeseen, samalle kadulle.
Käyvät toistensa luona syömässä ja kuksimassa.
Eivät halua/pysty asumaan saman katon alla.
Oottelehan rauhassa vielä siihen asti, että muututte poika/tyttöystävästä mies/naisystäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ettei. Edellyttää tietenkin että kummallakin on samanlainen ajatus asiasta. Kukaan ei kiellä, ihmetelee kylläkin - siihen saa varautua.
Tunne muutaman parin, joka ainakin osittain asuu eri asunnoiisa/ kaupungissa.
Kuinka iso poikkiksella on? Ei kannata mennä naimisiin, jos se on oikeesti surkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menimme äskettäin naimisiin. Yhteen muuttaminen ei ole lähivuosien suunnitelmissa. Avioliitosta emme ole kertoneet edes lapsillemme. Se on meidän kahden välinen juridinen sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi asua eri osoitteessa mutta elatusvelvollisuus tulee silti.
Ja se taas ei onneksi käytännössä merkitse tuossa tilanteessa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi asua eri osoitteessa mutta elatusvelvollisuus tulee silti.
Ja se taas ei onneksi käytännössä merkitse tuossa tilanteessa yhtään mitään.
Eikö se niin kuitenkin ole että tukia hakiessa lasketaan molempien tulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei avioliittovalassa luvata asua yhdessä. Eikä avioliittolaki velvoita paria asumaan yhdessä.
Mutta koska olette opiskelijoita, eli todennäköisesti saatte Kelan tukia, ei ole taloudellisesti kannattavaa vielä avioitua, koska Kela katsoo teidän kuuluvan samaan "ruokakuntaan", jos olette avioliitossa. Välien rikkoutumisen vuoksi erillään asuvia Kela ei katso samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Mutta se "välien rikkoutumisen vuoksi" -juttu ei ehkä mene läpi heti avioliiton solmimisen jälkeen.
Jos hääjuhlan vuoksi vain olet naimisiinmenosta haaveillut, voittehan mennä vain kihloihin ja pitää juhlavat kihlajaiset. Joku hyvä puhuja vaan sitten julistaa teidät kihlapariksi, niin saatte siihen myös seremonian mukaan, mikäli siitä haaveilet.
Onko tämä joku vitsi? Pakko ei ole kuin kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Menimme äskettäin naimisiin. Yhteen muuttaminen ei ole lähivuosien suunnitelmissa. Avioliitosta emme ole kertoneet edes lapsillemme. Se on meidän kahden välinen juridinen sopimus.
Meillä vähän sama, jälkeenpäin kerrottiin, lapsia ei ole mutta muulle porukalle. Muutettiin kyll yhteen reilu vuosi ns häiden jälkeen. Aika paljon ollaan erillään edelleen, ei ole koskaan ollut ihan normaalit rytmit - välillä ollaan kuukausia yhdessä about 24/7, välillä viikkoja näkemättä ollenkaan.
Ja joo, nimenomaan kahden lapsettoman aikuisen välinen juridinen sopimus.
Kuulostat niin lapselliselta, että kannattanee kasvaa ja aikuistua ainakin 5 vuotta ennen naimisiinmenoa.
Voi asua erillään vaikka on naimisissa, ja monet asuvatkin. Itse olen asunut jopa eri maassa kuin puolisoni.
Mutta jos erillään asumiseen tarvitsee jotain yhteiskunnan tukia, on asumisjärjestelyille oltava joku hyvä ja pakottava syy, kuten työ tai opiskelu eri paikkakunnilla.
Ei ole laissa kielletty olla naimisissa ja asua eri osoitteissa