Onko olemassa laillisia hyökkäyssotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Eurooppa ja Venäjä kävivät kauppaa vuosikymmeniä ihan tyytyväisinä mutta sitten Venäjän piti mennä perseilemään ja pilaamaan koko homma.

Venäjä turvaa lähialueensa, se on aivan normaalia suurvaltapolitiikkaa. Niin USAkin tekisi, ja on tehnytkin. Mitä me olemme täältä sanomaan kahden slaavikansan välienselvittelyyn yhtään mitään? Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista eikä yhtään sen puhtoisempi kuin Venäjä. Antaa heitin hoitaa keskenään. En ymmärrä että suomalaiset vouhottavat jotain kranaatteja sinne. Hyvin on uponnut satu siitä, että Ukraina olisi joku läntisten arvojen puolustaja. Lapsikauppaa, elinkauppaa, naiskauppaa, asekauppaa, biologisia aseita, Bidenin klaani kähmyröimässä.

Mutta kun niissä lähialueissa ei ollut mitään turvattavaa. Kukaan ei ollut hyökkäämässä tai uhkaamassa Venäjään vaan he ovat keksineet kaikki uhat ihan vain omasta päästää suurvenäläisessä kiihkossaan.

Juuri siksihän Ukrainaa pitää tukea että Venäjä ei tottele mitään puhetta tai logiikkaa vaan voi hyökätä minne haluaa ihan vain kun haluaa. 

Putinin ulkopolitiikassa nimenomaan on logiikkaa, ja hän on aivan avoimesti ja etukäteen kertonut näkemyksensä ja tavoitteensa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys satunnaisesta hyökkäilystä milloin minnekin tulee. Ukrainan tilanne oli luettavissa jo etukäteen, eikä se asian seuraajille minään yllätyksenä tullut. Vasta kisojen jälkeen, näin oli Kiinalle luvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Usa:n suurin pelko on aina ollut kommunismi.

Ja tulee olemaan.

Usa ei ole riippuvainen Euroopan kauppasuhteista.

Mutta Kiinan kauppasuhteista se on.

Kuten muukin maailma, toistaiseksi.

Entä jos on laillinen hyökkäyssota?

Mitä te siihen vastaatte nirppanokat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Eurooppa ja Venäjä kävivät kauppaa vuosikymmeniä ihan tyytyväisinä mutta sitten Venäjän piti mennä perseilemään ja pilaamaan koko homma.

Venäjä turvaa lähialueensa, se on aivan normaalia suurvaltapolitiikkaa. Niin USAkin tekisi, ja on tehnytkin. Mitä me olemme täältä sanomaan kahden slaavikansan välienselvittelyyn yhtään mitään? Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista eikä yhtään sen puhtoisempi kuin Venäjä. Antaa heitin hoitaa keskenään. En ymmärrä että suomalaiset vouhottavat jotain kranaatteja sinne. Hyvin on uponnut satu siitä, että Ukraina olisi joku läntisten arvojen puolustaja. Lapsikauppaa, elinkauppaa, naiskauppaa, asekauppaa, biologisia aseita, Bidenin klaani kähmyröimässä.

Mutta kun niissä lähialueissa ei ollut mitään turvattavaa. Kukaan ei ollut hyökkäämässä tai uhkaamassa Venäjään vaan he ovat keksineet kaikki uhat ihan vain omasta päästää suurvenäläisessä kiihkossaan.

Juuri siksihän Ukrainaa pitää tukea että Venäjä ei tottele mitään puhetta tai logiikkaa vaan voi hyökätä minne haluaa ihan vain kun haluaa. 

Putinin ulkopolitiikassa nimenomaan on logiikkaa, ja hän on aivan avoimesti ja etukäteen kertonut näkemyksensä ja tavoitteensa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys satunnaisesta hyökkäilystä milloin minnekin tulee. Ukrainan tilanne oli luettavissa jo etukäteen, eikä se asian seuraajille minään yllätyksenä tullut. Vasta kisojen jälkeen, näin oli Kiinalle luvattu.

Toki on. Ikävä vain että hänen näkemyksensä ovat silkkaa mielikuvituksen tuotetta. Ne on keksitty oikeuttamaan Venäjän agressiivinen laajentumispolitiikka. Siksi niissä ei ole mitään normaalia logiikkaa jossa johtopäätökset olisi johdettu jostain faktoista. Putinin logiikassa faktat keksitään sen mukaan mikä sopii siihen mitä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

Sen verran on itsellä jo ikää että muistan hyvin kun USA hyökkäsi Grenadaan.Grenadalla ei ole edes omaa armeijaa.Ei silloin kukaan ollut pakotteita USAlle asettamassa.

No eikö ole hyvä että nyt olemme oppineet paremmin ja tuomitsemme hyökkäykset? Vai oliko niin että kun ennen ei tuomittu niin ei saa koskaan jatkossakaan?

Tota Grenadan valtausta kusipäisempää sotaa on tuskin on ollut koskaan.

Et vastannut kysymykseen siitä eikö nyt saa tuomita mitään jos ei ole ennen tuominnut?

Näissä tuomitsemista pitäisi olla joku logiikka.Nyt pitää tuomita, mutta jotenkin tuntuu ettei jenkkien sotia tuomita koskaan.

Jootalaiset omistaa median ni ne päättää kuka saa sotia ja kuka ei. Medialla teidät on aivopesty vihaan ja rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

Sen verran on itsellä jo ikää että muistan hyvin kun USA hyökkäsi Grenadaan.Grenadalla ei ole edes omaa armeijaa.Ei silloin kukaan ollut pakotteita USAlle asettamassa.

No eikö ole hyvä että nyt olemme oppineet paremmin ja tuomitsemme hyökkäykset? Vai oliko niin että kun ennen ei tuomittu niin ei saa koskaan jatkossakaan?

Tota Grenadan valtausta kusipäisempää sotaa on tuskin on ollut koskaan.

Et vastannut kysymykseen siitä eikö nyt saa tuomita mitään jos ei ole ennen tuominnut?

Näissä tuomitsemista pitäisi olla joku logiikka.Nyt pitää tuomita, mutta jotenkin tuntuu ettei jenkkien sotia tuomita koskaan.

Ei niissä tarvitse olla sellaista logiikkaa että emme voisi oppia siitä että ennen ei aina osattu tuomita kaikkea joka olisi pitänyt.

Kansanmurhan estämiseksi/lopettamiseksi voidaan jonkin maan sisäisiin asioihin puuttua. Onko se sitten hyökkäys, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

Sen verran on itsellä jo ikää että muistan hyvin kun USA hyökkäsi Grenadaan.Grenadalla ei ole edes omaa armeijaa.Ei silloin kukaan ollut pakotteita USAlle asettamassa.

No eikö ole hyvä että nyt olemme oppineet paremmin ja tuomitsemme hyökkäykset? Vai oliko niin että kun ennen ei tuomittu niin ei saa koskaan jatkossakaan?

Tota Grenadan valtausta kusipäisempää sotaa on tuskin on ollut koskaan.

Et vastannut kysymykseen siitä eikö nyt saa tuomita mitään jos ei ole ennen tuominnut?

Näissä tuomitsemista pitäisi olla joku logiikka.Nyt pitää tuomita, mutta jotenkin tuntuu ettei jenkkien sotia tuomita koskaan.

Jenkkien sotia vastaan on osoitettu mieltä vaikka kuinka paljon ympäri maailmaa ja moni maa on tuominnut ihan viralllisestikin. Esim. Vietnamin sota oli todella laajasti tuomittu ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Usa:n suurin pelko on aina ollut kommunismi.

Ja tulee olemaan.

Usa ei ole riippuvainen Euroopan kauppasuhteista.

Mutta Kiinan kauppasuhteista se on.

Kuten muukin maailma, toistaiseksi.

blaa...blaa...blaa... USA:n suurin pelko on se mikä niillä itsessään on eikä se pelko mikä kommunismilla on, ja USA ei tykkää kommunisteistä, jos USA ei tykkäisi ja pelkäisi kommunismiä niin USA olisi sodassa kiinan kanssa.

Kommunismi ja kommunisti on absoluuttisesti 2eri asiaa

Trrveisin suomen kommunismissä asuva ihminen!

I.E. De Facto Englannin Kruunu ja -Avain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Eurooppa ja Venäjä kävivät kauppaa vuosikymmeniä ihan tyytyväisinä mutta sitten Venäjän piti mennä perseilemään ja pilaamaan koko homma.

Venäjä turvaa lähialueensa, se on aivan normaalia suurvaltapolitiikkaa. Niin USAkin tekisi, ja on tehnytkin. Mitä me olemme täältä sanomaan kahden slaavikansan välienselvittelyyn yhtään mitään? Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista eikä yhtään sen puhtoisempi kuin Venäjä. Antaa heitin hoitaa keskenään. En ymmärrä että suomalaiset vouhottavat jotain kranaatteja sinne. Hyvin on uponnut satu siitä, että Ukraina olisi joku läntisten arvojen puolustaja. Lapsikauppaa, elinkauppaa, naiskauppaa, asekauppaa, biologisia aseita, Bidenin klaani kähmyröimässä.

Mutta kun niissä lähialueissa ei ollut mitään turvattavaa. Kukaan ei ollut hyökkäämässä tai uhkaamassa Venäjään vaan he ovat keksineet kaikki uhat ihan vain omasta päästää suurvenäläisessä kiihkossaan.

Juuri siksihän Ukrainaa pitää tukea että Venäjä ei tottele mitään puhetta tai logiikkaa vaan voi hyökätä minne haluaa ihan vain kun haluaa. 

Hunter Biden oli vuosia Ukrainassa solmimassa valmiiksi kontakteja. Tarkoitus oli eskaloida tilanne ärsyttämällä Venäjää. Nato koulutti Ukrainan joukkoja jo etukäteen paikan päällä. Venäjänkielinen väestö pyysi Putinilta apua useita kertoja eläessään terrorin alla. Ukrainassa todella on näitä uusnatsijoukkoja, yhden uusnatsin hautajaisiinkin Marin osallistui. Venäläisiltä kiellettiin venäjänkieliset palvelut ja koulunkäynti venäjäksi Ukrainassa jo 2014. Sortoa on ollut siis pitkään, mutta tästähän Eurooppa ei välittänyt. Eurooppa on vain pelattu ja kusetettu mukaan nyt.

Jos näin on todella tapahtunut niin oikea tapa on kutsua paikalle YK:n valtuuttamat tarkkailijat katsomaan mikä siellä on tilanne ja ratkaista asia kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaan. Mutta jostain kumman syytä tämä ei Venäjälle kelvannut vaan piti hyökätä suvereeniin naapurimaahan.

Jos kerran Ukraina on suvereeni valtio kuten mainitset, niin miten Venäjä voisi kutsua sinne YK:n tarkkailijoita?

YK on osin korruptoitunut laitos, jonka työntekijät ovat puuhastelleet kehitysmaissa samansuuntaisia kuin rauhanturvaajatkin. Bisnes on bisnestä.

https://areena.yle.fi/1-62900832

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

USa on tyytyväinen saadessaan kiilaa Euroopan ja Venäjän välille. Jos Eurooppa ja Venäjä kävisivät kauppaa toistensa kanssa, se olisi voittamaton dream team. Molemmat rikastuisivat ja USA häviäisi. Kukaan ei ostaisi sen öljyä ja kaasua. USAn pahin pelko. Pitää Eurooppaa alusmaanaan ja manipuloi koko maailmaa hankkeillaan. Onneksi sentään Kiina laittaa kampoihin Venäjän lisäksi.

Eurooppa ja Venäjä kävivät kauppaa vuosikymmeniä ihan tyytyväisinä mutta sitten Venäjän piti mennä perseilemään ja pilaamaan koko homma.

Venäjä turvaa lähialueensa, se on aivan normaalia suurvaltapolitiikkaa. Niin USAkin tekisi, ja on tehnytkin. Mitä me olemme täältä sanomaan kahden slaavikansan välienselvittelyyn yhtään mitään? Ukraina on yksi maailman korruptoituneimmista maista eikä yhtään sen puhtoisempi kuin Venäjä. Antaa heitin hoitaa keskenään. En ymmärrä että suomalaiset vouhottavat jotain kranaatteja sinne. Hyvin on uponnut satu siitä, että Ukraina olisi joku läntisten arvojen puolustaja. Lapsikauppaa, elinkauppaa, naiskauppaa, asekauppaa, biologisia aseita, Bidenin klaani kähmyröimässä.

Mutta kun niissä lähialueissa ei ollut mitään turvattavaa. Kukaan ei ollut hyökkäämässä tai uhkaamassa Venäjään vaan he ovat keksineet kaikki uhat ihan vain omasta päästää suurvenäläisessä kiihkossaan.

Juuri siksihän Ukrainaa pitää tukea että Venäjä ei tottele mitään puhetta tai logiikkaa vaan voi hyökätä minne haluaa ihan vain kun haluaa. 

Putinin ulkopolitiikassa nimenomaan on logiikkaa, ja hän on aivan avoimesti ja etukäteen kertonut näkemyksensä ja tavoitteensa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys satunnaisesta hyökkäilystä milloin minnekin tulee. Ukrainan tilanne oli luettavissa jo etukäteen, eikä se asian seuraajille minään yllätyksenä tullut. Vasta kisojen jälkeen, näin oli Kiinalle luvattu.

Toki on. Ikävä vain että hänen näkemyksensä ovat silkkaa mielikuvituksen tuotetta. Ne on keksitty oikeuttamaan Venäjän agressiivinen laajentumispolitiikka. Siksi niissä ei ole mitään normaalia logiikkaa jossa johtopäätökset olisi johdettu jostain faktoista. Putinin logiikassa faktat keksitään sen mukaan mikä sopii siihen mitä halutaan.

Tuo on taas tuota länsimedian aivopesua, aggressiivinen laajentumispolitiikka. Venäjä on ottanut Krimin ja haluaa nyt turvata itä-Ukrainan venäjänkieliset alueet. Kyseessä on taistelu Natoa ja lännen ahneutta vastaan. Venäjän lopullinen tavoite on saada aikaan lännestä erilliset markkinat ja valuuttapolitiikka, mikä oikein onkin ja viisasta. Muuten USA ja siinä sivussa Eurooppa jatkaa muun maailman riistämistä entiseen malliin dominoimansa valuuttapolitiikan turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne samat länsimaat, jotka eivät tehneet mitään estääkseen USA:n aloittamia sotia, tekevät nyt lähestulkoon kaikkensa Venäjän aloittamaa sotaa vastaan?

Sen verran on itsellä jo ikää että muistan hyvin kun USA hyökkäsi Grenadaan.Grenadalla ei ole edes omaa armeijaa.Ei silloin kukaan ollut pakotteita USAlle asettamassa.

No eikö ole hyvä että nyt olemme oppineet paremmin ja tuomitsemme hyökkäykset? Vai oliko niin että kun ennen ei tuomittu niin ei saa koskaan jatkossakaan?

Tota Grenadan valtausta kusipäisempää sotaa on tuskin on ollut koskaan.

Et vastannut kysymykseen siitä eikö nyt saa tuomita mitään jos ei ole ennen tuominnut?

Näissä tuomitsemista pitäisi olla joku logiikka.Nyt pitää tuomita, mutta jotenkin tuntuu ettei jenkkien sotia tuomita koskaan.

Jenkkien sotia vastaan on osoitettu mieltä vaikka kuinka paljon ympäri maailmaa ja moni maa on tuominnut ihan viralllisestikin. Esim. Vietnamin sota oli todella laajasti tuomittu ympäri maailmaa.

Oliko pakotteita? Suljettiinko USA kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle? Lähettikö Eurooppa aseita vastapuolelle Vietnamiin?