IS Kommentti: Vilhelm Junnilan pitäisi jo olla entinen ministeri tästä syystä asetelma on kestämätön
"AIEMPIEN äärioikeistoyhteyksiensä ja natsiaiheisten vitsiensä vuoksi myrskyn silmään joutuneen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) pitäisi olla nyt jo entinen ministeri, mutta sitä hän ei kuitenkaan ole.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) syytti oppositiojohtajana usein edellistä, pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusta johtajuuden puutteesta osin aivan aiheellisesti.
Nyt Orpon oma räpiköinti Junnila-kohun aikana on ollut johtajuuden antiteesi.
VAIKKA Orpo esiintyi median edessä eduskunnassa järjestettyjen äänestysten jälkeen näennäisen jämäkästi, tosiasia on se, että Orpon ensimmäinen oikea koettelemus pääministerinä meni pahasti myttyyn, vaikka hallitus pysyikin kasassa.
Rkp:stä yksikään kansanedustaja ei tukenut luottamusäänestyksessä Junnilaa. Muun muassa kaikki kolme Rkp:n ministeriä äänestivät Junnilalle epäluottamusta.
Näyttää siltä, että perussuomalaiset sai mitä tahtoi, eli pitää Junnilan ministerinä ja Rkp teki mitä tahtoi, eli ei suostunut tukemaan hallituksen ministeriä luottamusäänestyksessä. Orpon rooliksi jäi käsien levittely ja selittely.
ORPON ja kaikkien muiden Junnilan luottamuksen puolesta äänestäneiden kansanedustajien mielestä on ihan ok, että Suomen elinkeinoministerinä on henkilö, jolla on ainakin ollut yhteyksiä äärioikeistoon ja pitkään jatkunutta vitsailua natsiteemalla. Tämä tosiasia ei selittelemällä muuksi muutu.
Pääministeri Orpo saa olla varma, että hän saa selitellä Junnilan ministeriyttä niin Suomessa kuin maailmalla niin kauan kuin Junnila ministerin tehtävässä jatkaa.
Asetelma on kestämätön: maailmalla suomalaista vienninedistämistyötä tekee ministeri, jolta tullaan kysymään kaikissa maailman kolkissa hänen yhteyksistään äärioikeistoon.
Orpon olisi pitänyt viheltää peli poikki ja vaihdattaa ministeri ja ottaa se riski, että hallitus olisi voinut jopa kaatua Junnila-kohuun.
PERUSSUOMALAISET ja sen puheenjohtaja Riikka Purra eivät näytä ymmärtävän, mitä Junnilan jatkamisesta ministerinä voi seurata. Hallituksen kakkospuolue sai pääministeri Orpon näyttämään heikolta. Hallituksen alkumetreillä tullut vakava kolhu keskinäiseen luottamukseen ei voi olla näkymättä hallituksen työskentelyssä myös jatkossa.
Jos perussuomalaiset olisi tavallinen puolue, se ymmärtäisi vetää itse johtopäätökset siitä, että Junnila ei nauti yhden kokonaisen hallituspuolueen eli Rkp:n luottamusta.
PERUSSUOMALAISTEN riveistä kohua Junnilan ympärillä on pyritty kehystämään punavihreiden ja median synnyttämäksi. Ei, Junnila ja perussuomalaiset ovat itse keittäneet tämän sopan. Purra valitsi ministeriksi henkilön, jonka natsiaiheiset vitsit ja äärioikeistoyhteydet ovat olleet tiedossa puolueen piirissä jo pitkään. Junnilan valinnalla Purra kaivoi verta nenästään.
JOS HALLITUKSELTA itseltään tapaus Junnila meni monella tavalla poskelleen, heikko oli oppositionkin suoritus. Jos kaikki oppositiopuolueiden kansanedustajat olisivat olleet läsnä luottamusäänestyksessä, Junnila olisi hyvin todennäköisesti entinen ministeri."
Kommentit (279)
Nyt. On. Oikea. Aika. Mennä. Kesämökille.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kesti sentään yli Juhannuksen.
Kirjoitetaan: juhannus, pienellä!
Nyt veikkauksia hallituksen jatkosta:
- alle kuukausi
- 2 kuukautta
- 3 kuukautta
- puoli vuotta
- vai enemmän
Vierailija kirjoitti:
Junnila on saanut eduskunnan luottamuksen ja pulinat pois. On sitä paitsi pyytänyt anteeksi noita vuosia sitten tapahtuneita hölmöjä vitsailujaan ja sanonut, ettei enää vitsaile.
Lisäksi hän oli todellinen ääniharava ja kansa on hänet vahvasti halunnut tähän tehtävään.
Tämä on vain tätä tyypillistä perussuomalaisiin kohdistettavaa ajojahtia, mitä huonot häviäjät harrastavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilhelm Junnila on ministeri niin kauan ku sillä on eduskunnan luottamus ja iltasanomien toimittaja ei päätä meillä kuka on ministeri.
Junnilan hölmö nimitys heijastuu suoraan hallituksen toimintakykyyn, joka on erittäin heikoissa kantimissa.
ei se oo vielä alkanu työskennellä kunnolla ennenku vasemmisto alotti natsijahtinsa. Katotaan parin kolmen vuoden päästä.
Ei kyseessä ole pelkästään opposition, vaan hallituksessa myös ihmiset äänestivät sekä tyhjää että vastaan.
iha sama. Junnila on eduskunnan luottamuksen arvoinen toimimaan ministerinä.
Toistaiseksi. Typerä nimitys se silti oli.
ei se yhtä typerä ollu ku Maria Ohisalo sisäministerinä
parempi ohisalo oli kun tämä nykyinen
"Kaikenlaiset vihjaukset äärioikeistokytköksistä ja natsisympatioista ovat todella vastenmielisiä ja haitallisia Suomen edulle. Varsinkin Keski-Euroopassa tällaiseen suhtaudutaan hyvin jyrkästi, ja sen vuoksi pääministeri Petteri Orpon olisi hyvä tehdä harvinaisen selväksi, mikä on Suomen ja Suomen hallituksen linja näissä kysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon olisi pitänyt jakaa punainen kortti jo neuvotteluissa. Ei ole mitään järkeä nimittää maineensa tahrinutta ministeriksi.
On meillä ollut jopa rikoksesta tuomittu pääministerikin. Sinä nyt vain et siedä sitä, että demokratiassa mennään enemmistön tahdon mukaan, eikä minkään twitter-huutokilpailun.
Mikään ei oikeuta uusna*sin valintaa hallitukseen tai ministeriksi! Demokratiaan kuuluu ihmisoikeudet, joita Junnila ei edusta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen hallituksen natsikohu ei olisi mahdollinen Saksassa tai Ruotsissa
Saksassa ja Ruotsissa muut puolueet ovat pitkään eristäneet diktatuurien ja rasismin kanssa flirttailevat poliitikot hallitusvallasta.
.
Ruotsissa on usein toistunut kuvio, jossa media paljastaa ruotsidemokraattien poliitikon olleen yhteydessä natseihin tai kuuluvan natsijärjestöön, minkä jälkeen poliitikko saa potkut puolueesta. Esimerkiksi 2020 Åkesson kiitti iltapäivälehti Expresseniä, joka paljasti puolueen paikallisjohtajan rasistiset viestit, joista kävi ilmi myös johtajan yhteydet natsijärjestö NMR:ään.
Ja nyt media on raivoissaan kun sama temppuilu ei toiminutkaan suoraan suomessa? Media taitaa olla liian tottunut valtaansa politiikan portinvartijana joka mielivallallaan päättää kenestä tulee poliitikko ja kenestä ei. Nuo ei enää vahdi vallankäyttäjiä vaan on itse vallankäyttäjä, tosin epädemokraattinen ja ilman vastuuta teoistaan kenellekään.
Hienoon jamaan tämä suomenkin demokratian irvikuva on ajettu kun toinen toistaan ylimielisemmät systeemin ulkopuoliset tahot ohjailee maata miten lystää.
Esim. ay-liike, ruotsinkieliset säätiöt molemmat ostaa aina tahtonsa läpi hallituskaudesta toiseen. Samoin moni muu "edun"valtontataho jolla riittää rahaa poliitikkojen rahoittamiseen. Selkeimmin tuo näkyy esim. tekijänoikeuspiirien tavassa kirjoituttaa suoraan oma lakinsa ilman välikäsiä kuten kepun avulla on nyt tapahtunut kaksikin kertaa. Toki noita on muitakin joilla on suora väylä lainkirjoittamiseen.
Ja mitä tekee media? Pitää itsensä kiireisenä nähden nasseja siellä ja täällä ja pitäen niistä kohua yllä ettei vaan tarvitse kaivella mitään oikeasti tärkeitä asioita.
IS jatkaa vasuripropagandan viljelemistänsä, mitä muuta siltä sitten joku edes odottaa?
Vierailija kirjoitti:
"Kaikenlaiset vihjaukset äärioikeistokytköksistä ja natsisympatioista ovat todella vastenmielisiä ja haitallisia Suomen edulle. Varsinkin Keski-Euroopassa tällaiseen suhtaudutaan hyvin jyrkästi, ja sen vuoksi pääministeri Petteri Orpon olisi hyvä tehdä harvinaisen selväksi, mikä on Suomen ja Suomen hallituksen linja näissä kysymyksissä.
Ei Keski-euroopassakaan kaikki oo vihervasemmistolaisia ja liberaaleja.
Mua alkaa jo kyllästyttää että vaan vasemmistoliberaali hallitus saa kansainvälisen hyväksynnän.
Miks Trump sit sai 49% äänistä jos amerikassaki kaikki on vihervasemmistolaisia?
Miks NF on jo 70-luvulta asti saanu 15-20% kannatuksen Ranskassa jos kaikki ranskalaiset on vihervasemmistolaisia liberaaleja?
Vierailija kirjoitti:
"Kaikenlaiset vihjaukset äärioikeistokytköksistä ja natsisympatioista ovat todella vastenmielisiä ja haitallisia Suomen edulle. Varsinkin Keski-Euroopassa tällaiseen suhtaudutaan hyvin jyrkästi, ja sen vuoksi pääministeri Petteri Orpon olisi hyvä tehdä harvinaisen selväksi, mikä on Suomen ja Suomen hallituksen linja näissä kysymyksissä.
Joko Bäckman ja Putkonen ovat puhumassa Suomen nasseista Venäjän mediassa?
Bäckman kävi vastikään Patriot-median vieraana Pietarissa ja tutustui myös Prigozhinin pystyttämään uuteen hulppeaan lasipalatsiin eli Wagner-keskukseen. Bäckman vaikuttuikin näkemästään niin, että hän lupasi oitis ”Suomen” aloittavan yhteistyön Wagner-keskuksen kanssa.
Bäckmanin aherrus on huomattu myös Venäjän Karjalassa, jonne hän on levittänyt jo parin vuosikymmenen ajan uhkakuvia Suomen valtion väitetysti salaa suunnittelemasta Karjalan valloituksesta ja etnisestä puhdistuksesta. Viime aikoina Bäckman on keskittynyt erityisesti suomalaisia koskevien kansanmurha- ja natsiväitteiden levittämiseen Venäjällä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009323533.html
Bäckman oli venäjämielisen VKK:n kansanedustajaehdokas kevään vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilhelm Junnila on ministeri niin kauan ku sillä on eduskunnan luottamus ja iltasanomien toimittaja ei päätä meillä kuka on ministeri.
Junnilan hölmö nimitys heijastuu suoraan hallituksen toimintakykyyn, joka on erittäin heikoissa kantimissa.
Tätä en usko. Junnila on hyvinkin pätevä tehtäväänsä.
Meillä on erinomainen hallitus, joka toivottavasti saa korjattua edellisen hallituksen rahanjakopolitiikan aiheuttamia tuhoja.
Syyskuun 2. viikolle lomailua.
Erilaisia tapahtumia, ilmaisia. Korulauseita, tyhjiä sanoja.
Syksyllä kukaan ei muistakkaan.
Persut ovat ehkä vielä enemmän ajojahdattuja ja noitavainottuja kuin Trump! : )
Vierailija kirjoitti:
Millähän oikeudella julkaiset koko artikkelin täällä?
Tänään on ollut aika monta "JOKU MUU" kirjoittamaa ja jonkun muun varastamaa tekstiä! EN ymmärrä miksi saa varastaa toisen tekstiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon olisi pitänyt jakaa punainen kortti jo neuvotteluissa. Ei ole mitään järkeä nimittää maineensa tahrinutta ministeriksi.
On meillä ollut jopa rikoksesta tuomittu pääministerikin. Sinä nyt vain et siedä sitä, että demokratiassa mennään enemmistön tahdon mukaan, eikä minkään twitter-huutokilpailun.
Mikään ei oikeuta uusna*sin valintaa hallitukseen tai ministeriksi! Demokratiaan kuuluu ihmisoikeudet, joita Junnila ei edusta.
Ei meillä ole uusnasseja hallituksessa. Vaarallisimmat tahot hallituksessa on olleet venäjämieliset vanhat demarikepuvasurit joiden kykyyn pitää asiat salassa ei voi luottaa ollenkaan tai sitten anarkomieliset.
Saattaa Junnila löytyä joku päivä tohon kravattiinsa hirtettynä. Vitsivitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon olisi pitänyt jakaa punainen kortti jo neuvotteluissa. Ei ole mitään järkeä nimittää maineensa tahrinutta ministeriksi.
On meillä ollut jopa rikoksesta tuomittu pääministerikin. Sinä nyt vain et siedä sitä, että demokratiassa mennään enemmistön tahdon mukaan, eikä minkään twitter-huutokilpailun.
Mikään ei oikeuta uusna*sin valintaa hallitukseen tai ministeriksi! Demokratiaan kuuluu ihmisoikeudet, joita Junnila ei edusta.
Ei siellä ensinkään ole mitään ihmeen uusnazzzeja ja vaikka olisikin niin se kuuluu demokratiaan jos niitä olisi sinne äänestetty. Kansa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilhelm Junnila on ministeri niin kauan ku sillä on eduskunnan luottamus ja iltasanomien toimittaja ei päätä meillä kuka on ministeri.
Junnilan hölmö nimitys heijastuu suoraan hallituksen toimintakykyyn, joka on erittäin heikoissa kantimissa.
ei se oo vielä alkanu työskennellä kunnolla ennenku vasemmisto alotti natsijahtinsa. Katotaan parin kolmen vuoden päästä.
Nassehallitus onkin jo kunnolla profiloinut itsensä ja Suomen. Enää ei ole epäilystäkään siitä että tämä on nassehallitus ja myös kokoomukselle se on ihan ok. Hallitus on kaatumaisillaan jo ennen kuin se aloittaa.
Ja mikä parasta, oppositio ei ole se viime vuoden huuteleva ja palstoille kirjoitteleva sisäisesti hajaantunut trollioppositio vaan aika tiukka ja jämäkkä poliittinen voima.
Porvari nukkuu (ja kesälomailee) huonosti.
Yhtä vaan kaipaan: missä on Orvon ja purrelin perhekuvat? Entä mitä ne juo ja missä bilettää?
Tarkoitin tolla siis äänestystä Junnilan luottamuksesta, en hallituksen. Käsitin että niistä äänestettiin erikseen.