Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen poisto tai vähennys ei ole ratkaisu
27.06.2023 |
Valtion tulisi säätää vuokrakatto jolla taataan sijoitusbisnekselle loppu. Ei kenenkään paitsi valtion pidä hyötyä ihmisen perustarpeista kuten asumisesta.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Suurin hyötyjähän on AY liikkeet.
Harva sijoitus asunto tuottaa voittoa noin 5% koroilla. Eli vain AY mafian 0% veroilla toimivat firmat pärjää.
Ja suuret sijoitusasuntofirmat. Kuten Joo ja Retta. Vetävät vanhoista yksiöistä 600-700e vuokraa ja ei ole edes Helsingistä tai Tampereesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni muutti 2v sitten omilleen: 36 neliötä hintaan 620. Uskollinen ja todella pikkutarkka vuokralainen ollut. Palkaksi nostivat vuokraa lähes seitsemäänsataan. On rahoittanut asumista opintolainalla mutta nyt on kiire muuttaa pois koska ahneudella ei ole mitään rajaa.
Ja loppupeleissä se on valtio joka nuo sijoitusasunnot maksaa. Hyvähän se on hilata pikkuhiljaa kaikkien yksiöidenkin vuokrat niin tappiin kuin vaan saadaan. Opiskelijoille ja yksin asuville sinkuille tämä on kylmää kyytiä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni muutti 2v sitten omilleen: 36 neliötä hintaan 620. Uskollinen ja todella pikkutarkka vuokralainen ollut. Palkaksi nostivat vuokraa lähes seitsemäänsataan. On rahoittanut asumista opintolainalla mutta nyt on kiire muuttaa pois koska ahneudella ei ole mitään rajaa.
Tällä hetkellä on vuokraajan markkinat. Työssäkäyvän ja 2kk takuun maksava vuokralainen on
kultakimpale. Vaikka olisi mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni muutti 2v sitten omilleen: 36 neliötä hintaan 620. Uskollinen ja todella pikkutarkka vuokralainen ollut. Palkaksi nostivat vuokraa lähes seitsemäänsataan. On rahoittanut asumista opintolainalla mutta nyt on kiire muuttaa pois koska ahneudella ei ole mitään rajaa.
Tällä hetkellä on vuokraajan markkinat. Työssäkäyvän ja 2kk takuun maksava vuokralainen on
kultakimpale. Vaikka olisi mies
2kk:n takuu? Mihin ihmeeseen te noin paljon tarvitte? Ahneus kasvaa vaan. En tasan tunkisi kahtaa takuukuukautta kellekään. Helppoahan se on sitten "rempat" maksattaa takuusta. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrakatto? Neuvostoliitossa oli sellainen vuokrakatto, että valtio takasi kaikille ilmaisen asunnon betonikolhoosista. Käviskö sellainen? Vuokra max. 0€/kk.
Asuntosijoittajat ovat yleensä vastenmielisiä ihmisiä. Todella ahneita ja haluavat maksattaa asumisen normaalitkin kulut vuokralaisella, mitä tahansa että saisi vielä sen takuuvuokrankin pitää. Ikinä en maksaisi edellisten asukkien vahinkoja omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto? Neuvostoliitossa oli sellainen vuokrakatto, että valtio takasi kaikille ilmaisen asunnon betonikolhoosista. Käviskö sellainen? Vuokra max. 0€/kk.
Oikeistolla ja vasemmistolla ei ikinä leikkaa ajatus, että on olemassa myös maltillinen keskiti. Ei elämä ole joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni muutti 2v sitten omilleen: 36 neliötä hintaan 620. Uskollinen ja todella pikkutarkka vuokralainen ollut. Palkaksi nostivat vuokraa lähes seitsemäänsataan. On rahoittanut asumista opintolainalla mutta nyt on kiire muuttaa pois koska ahneudella ei ole mitään rajaa.
Tällä hetkellä on vuokraajan markkinat. Työssäkäyvän ja 2kk takuun maksava vuokralainen on
kultakimpale. Vaikka olisi mies
2kk:n takuu? Mihin ihmeeseen te noin paljon tarvitte? Ahneus kasvaa vaan. En tasan tunkisi kahtaa takuukuukautta kellekään. Helppoahan se on sitten "rempat" maksattaa takuusta. 🙄
Käytännössä haen rahat oikeuden kautta, siellä on muutamalla opiskelijalla kiva yllätys, kun töihinmenosta hyödyn minä. Lopputarkastuksen on näissä tapauksissa tehnyt ulkopuolinen taho, en minä itse ja remonteille on tullut kustannuksia yli 10 000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrkaton takia Ruotsissa on hirveä vuokra-asuntopula. Vuokra-asuntojen rakentaminen loppuu jos niistä ei saa periä markkinahintaista vuokraa. Tuo olisi ihan hirveä virhe.
Asumistuen poistaminen mahdollistaa koko maan pitämisen asuttuna. Miksi meillä maksetaan yli 400 e/asukas/kk siitä, että suostuu asumaan Helsingissä, vaikka töitä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrkaton takia Ruotsissa on hirveä vuokra-asuntopula. Vuokra-asuntojen rakentaminen loppuu jos niistä ei saa periä markkinahintaista vuokraa. Tuo olisi ihan hirveä virhe.
En nyt tiedä onko se hirveä virhe jättää koirankoppi 22 neliöiset yksiöt ja romahtavat parvekkeet rakentamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrkaton takia Ruotsissa on hirveä vuokra-asuntopula. Vuokra-asuntojen rakentaminen loppuu jos niistä ei saa periä markkinahintaista vuokraa. Tuo olisi ihan hirveä virhe.
Ruotsissa maksetaan asunnosta vuokrakaton mukaista vuokraa, mutta lisäksi irtaimistosta - vaikka parvekkeella olevasta lyhdystä - muutama tuhat kruunua lisää. Sama tulisi meille eli yksiön vuokra olisi 400 e/kk, mutta vuokralaisen pitää vuokrata suihkuverho ja se maksaa sitten 300 e/kk lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten rahoittaa puolueen toimintaa?
Suomessa se on tapahtunut erilaisten säätiöiden ja yhtiöiden kautta.
Demareilla on ollut VVO ja kepulla ”Nuorisosäätiö”.
Nuorisosäätiön piina jatkuu myös pääsiäisen jälkeen sillä Yle julkaisee MOT ohjelman, jossa kerrotaan sen tekemistä salaperäisistä veloista ”varjopankille”. (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/31/nuorisosaatiolla-miljoonavelat…).
Keskustelu Kepun arvosta ja pohjasta tulee jatkumaan kiivaana.
Valtion rakentamat ja demarien omistamat asunnot pilkkahinnalla ulkomaille
Demarien ja vasemmiston oma VVO on nyt saanut oman ihmeellisen ratkaisunsa.
Siitä tuli Kojamo OY.
Kojamo Oyj (vuoteen 2017 VVO-yhtymä Oyj) on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna Suomen suurin kiinteistösijoittaja.Yhtiö tarjoaa vuokra-asumista Lumo- ja VVO-brändinimillä.
Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.
Pari päivää sitten tuli uutinen, jonka mukaan VVO eli nykyinen Kojamo OY myi osan asunnoistaan ulkomaalaisille omistajille.
Liiketoimi oli fantastinen!
VVO:lla eli Kojamolla vahvan omistusohjaus ay-liikkeessä ts. SDP:ssä. Kyseinen kiinteistöbisnes on ollut sen rahasampo sillä valtio on tukenut sitä monella tavalla. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan valtiolta ts. asumistuilla. Eli valtio maksaa ja ay-liike kaapii kermat.
Summat ovat olleet isoja. Valtio on maksanut asumistukia edellisinä vuosina tälle järjestelmälle vuosittain noin 1,5 miljardia euroa. Asumistukien korotukset valuvat suoraa vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli VVO:ssa demareiden vaalitilille ay-liikkeen kautta.
Luokkataistelu on ollut helpompaa kun on ollut fyrkkaa. Samoin vaalitaistelu. Puhdas vakaumus on paljon puhtaampaa kun on vähän pätäkkää!
VVO eli Kojamo myi valtion tukemat asunnot ulkomaalaisille!
Mennään vielä tähän uutiseen.
Kojamon tiedotteen mukaan se myi vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä on noin 1600 asuntoa ja näin yhden hinnaksi tulee noin 60 000 euroa. Halpa hinta houkuttaa.
Kuten uutinen kertoo: ”Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1 594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).”
Ostaja on innoissaan! Kuten uutisessa kerrotaan: ”Suomi on tällä hetkellä yksi Euroopan kiinnostavimpia sijoituskohteita kiinteistöjen osalta. Yhteistyö MSREI:n kanssa avaa meille uusia mahdollisuuksia kehittää asuntotarjontaamme ja olemme tästä luonnollisesti innoissamme, Premico Groupin toimitusjohtaja Janne Vaula sanoo yhtiön tiedotteessa.” (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html).
Vierailija kirjoitti:
Miten rahoittaa puolueen toimintaa?
Suomessa se on tapahtunut erilaisten säätiöiden ja yhtiöiden kautta.
Demareilla on ollut VVO ja kepulla ”Nuorisosäätiö”.
Nuorisosäätiön piina jatkuu myös pääsiäisen jälkeen sillä Yle julkaisee MOT ohjelman, jossa kerrotaan sen tekemistä salaperäisistä veloista ”varjopankille”. (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/31/nuorisosaatiolla-miljoonavelat…).
Keskustelu Kepun arvosta ja pohjasta tulee jatkumaan kiivaana.
Valtion rakentamat ja demarien omistamat asunnot pilkkahinnalla ulkomaille
Demarien ja vasemmiston oma VVO on nyt saanut oman ihmeellisen ratkaisunsa.
Siitä tuli Kojamo OY.
Kojamo Oyj (vuoteen 2017 VVO-yhtymä Oyj) on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna Suomen suurin kiinteistösijoittaja.Yhtiö tarjoaa vuokra-asumista Lumo- ja VVO-brändinimillä.
Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.
Pari päivää sitten tuli uutinen, jonka mukaan VVO eli nykyinen Kojamo OY myi osan asunnoistaan ulkomaalaisille omistajille.
Liiketoimi oli fantastinen!
VVO:lla eli Kojamolla vahvan omistusohjaus ay-liikkeessä ts. SDP:ssä. Kyseinen kiinteistöbisnes on ollut sen rahasampo sillä valtio on tukenut sitä monella tavalla. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan valtiolta ts. asumistuilla. Eli valtio maksaa ja ay-liike kaapii kermat.
Summat ovat olleet isoja. Valtio on maksanut asumistukia edellisinä vuosina tälle järjestelmälle vuosittain noin 1,5 miljardia euroa. Asumistukien korotukset valuvat suoraa vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli VVO:ssa demareiden vaalitilille ay-liikkeen kautta.
Luokkataistelu on ollut helpompaa kun on ollut fyrkkaa. Samoin vaalitaistelu. Puhdas vakaumus on paljon puhtaampaa kun on vähän pätäkkää!
VVO eli Kojamo myi valtion tukemat asunnot ulkomaalaisille!
Mennään vielä tähän uutiseen.
Kojamon tiedotteen mukaan se myi vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä on noin 1600 asuntoa ja näin yhden hinnaksi tulee noin 60 000 euroa. Halpa hinta houkuttaa.
Kuten uutinen kertoo: ”Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1 594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).”
Ostaja on innoissaan! Kuten uutisessa kerrotaan: ”Suomi on tällä hetkellä yksi Euroopan kiinnostavimpia sijoituskohteita kiinteistöjen osalta. Yhteistyö MSREI:n kanssa avaa meille uusia mahdollisuuksia kehittää asuntotarjontaamme ja olemme tästä luonnollisesti innoissamme, Premico Groupin toimitusjohtaja Janne Vaula sanoo yhtiön tiedotteessa.” (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html).
No on varmasti kun valtio täällä maksaa osan vuokrasta. Ja niin kuuluukin kunnes sijoitusasunnoille pistetään stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajat ovat yleensä vastenmielisiä ihmisiä. Todella ahneita ja haluavat maksattaa asumisen normaalitkin kulut vuokralaisella, mitä tahansa että saisi vielä sen takuuvuokrankin pitää. Ikinä en maksaisi edellisten asukkien vahinkoja omasta pussista.
Tää on hauskaa: asuntoa etsivä vuokralainen on todella tarkka, että kaikki on siistiä ja viimeisen päälle, mutta lopputarkastukseen eivät vaivaudu mukaan, vaikka nimenomaan silloin löytyvät kaikki ne virheet, joita seuraava asukas kammoksuu. Kuitenkaan vuokralaisella ei saisi maksattaa omia tuhojaan, aina on joku toinen, jonka ne pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajat ovat yleensä vastenmielisiä ihmisiä. Todella ahneita ja haluavat maksattaa asumisen normaalitkin kulut vuokralaisella, mitä tahansa että saisi vielä sen takuuvuokrankin pitää. Ikinä en maksaisi edellisten asukkien vahinkoja omasta pussista.
Tää on hauskaa: asuntoa etsivä vuokralainen on todella tarkka, että kaikki on siistiä ja viimeisen päälle, mutta lopputarkastukseen eivät vaivaudu mukaan, vaikka nimenomaan silloin löytyvät kaikki ne virheet, joita seuraava asukas kammoksuu. Kuitenkaan vuokralaisella ei saisi maksattaa omia tuhojaan, aina on joku toinen, jonka ne pitäisi maksaa.
Jaa, erikoista. Minä kyllä pistin ylös edellisen asukkaan kulumat ja niitä en minä todellakaan maksa. Jos maksan, niin maksakoot hänkin osansa. Ja jos haluaa pitää asuntonsa täysin mintissä niin ehkäpä se kannattaa sitten jättää vuokraamatta. Normaalia elämistä ja sen kuluja saa näkyä.
Eli siis raksaduunareiden pitäisi tehdä työnsä palkatta, jotta he eivät hyötyisi muiden asumisesta? Aika julma vaatimus!
Noh, eihän kenenkään ole pakko olla raksalla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrkaton takia Ruotsissa on hirveä vuokra-asuntopula. Vuokra-asuntojen rakentaminen loppuu jos niistä ei saa periä markkinahintaista vuokraa. Tuo olisi ihan hirveä virhe.
Ruotsissa maksetaan asunnosta vuokrakaton mukaista vuokraa, mutta lisäksi irtaimistosta - vaikka parvekkeella olevasta lyhdystä - muutama tuhat kruunua lisää. Sama tulisi meille eli yksiön vuokra olisi 400 e/kk, mutta vuokralaisen pitää vuokrata suihkuverho ja se maksaa sitten 300 e/kk lisää.
Varmaan tuo on jotenkin torpattu, koska ainakaan kaupungeista ei Ruotsissa voi mitenkään saada vuokra-asuntoa.
Suurin hyötyjähän on AY liikkeet.
Harva sijoitus asunto tuottaa voittoa noin 5% koroilla. Eli vain AY mafian 0% veroilla toimivat firmat pärjää.