Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jemmasitko kymppitonnin sukanvarteen? Näin paljon inflaatio on syönyt siitä kahdessa vuodessa
27.06.2023 |
KULUTTAJAHINTOJEN voimakas nousu syö nyt käteisellä säästävän varoja. Lähitapiolan yksityistalouden ekonomisti Hannu Nummiaron mukaan kahden viime vuoden aikana 10000 euron käteisen säästöjen ostovoima on supistunut 1250 euroa eli 12,5 prosenttia.
Nummiaron mukaan laskelma perustuu siihen, että käteisvaroille ei kerry korkoa tai muuta tuottoa. Säästöt eivät siis kasva samalla kun kuluttajahinnat nousevat, jolloin reaalinen ostovoima pienenee.
Tilastokeskuksen mukaan kuluttajahintojen vuosimuutos oli toukokuussa 6,8 prosenttia verrattuna vuotta aiempaan. Kahden viime vuoden aikana hinnat ovat nousseet yli 14 prosenttia.
PITKÄLLÄ aikavälillä inflaation vaikutus käteissäästöihin on vielä voimakkaampi. Kymmenessä vuodessa 10000 euron säästöjen ostovoimasta on huvennut yli 1800 euroa eli 18 prosenttia ja 30 vuodessa yli 4100 euroa eli 41 prosenttia.
Jos käteisvarat on laittanut patjan väliin 60-luvun alussa, ostovoimasta olisi jäljellä enää 655 euroa eli 6,55 prosenttia, Lähitapiolan tiedotteessa sanotaan.
Kommentit (76)
Inflaatio vie motivaation työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko todella näin tyhmiä, että ette ymmärrä mistä tässä puhutaan? Käteinen tarkoittaa tässä myös sitä tilillä makaavaa rahaa, jota ei ole sijoitettu.
Mistä lähtien sukanvarsi tai käteinen on tarkoittanut tilillä olevaa rahaa?
Ehkä tiliraha identifioutuu käteiseksi. Nykyään kun voi olla mitä vaan haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko todella näin tyhmiä, että ette ymmärrä mistä tässä puhutaan? Käteinen tarkoittaa tässä myös sitä tilillä makaavaa rahaa, jota ei ole sijoitettu.
Mistä lähtien sukanvarsi tai käteinen on tarkoittanut tilillä olevaa rahaa?
Käteinen on käytettävissä oleva raha, joka oli ennen vain paperiraha, mutta nykyään myös pankkikortilla tililtä nostettavissa (ei luottokortilla).
Ei liity tuohon artikkeliin, jossa tilillä oleva raha erotetaan taskussa olevasta.
Käteisellä tarkoitetaan arkikielessä seteleitä ja kolikoita. Käteismaksaminen käsittää kuitenkin sekä seteleillä ja kolikoilla että pankkikorteilla hoidettavat maksut.
Tilisiirto ei ole käteinen.
Molemmat oikein.
Ostat asunnon käteisellä, jos sinulla on se ostosumma jo tililläsi etkä tarvitse lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on juurikin tuo 10K pahan päivän varalle tilillä. Se oli siellä 2 vuotta sitten, tänään ja toivottavasti on 2 vuoden päästäkin vähintään tuon verran.
Sama kymppitonni siellä on. Ei se ole sieltä vähentynyt mihinkään, koska en käytä sitä.
Siis ai luoja, nyt ei porukka kyllä ymmärrä lainkaan inflaation käsitettä. Eihän siinä, jatkakaa vaan rahojen jemmaamista tilille tai sukan varteen.
En enää yhtään ihmettele, miksi suomessa ei ole kovin varakasta porukkaa, kun talousymmärrys on tällä tasolla :D
Sinä taas olet tosikko autisti joka ei ymmärrä että tuo viesti naljaili uutisen pelotteleville sanavalinnoille.
No tuskin näinkään, koska uutisessa ei sanottu sanallakaan, että rahasumma pienenisi mihinkään. Ainoastaan sen ostovoima, mikä on loppujen lopuksi ainoa, millä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko todella näin tyhmiä, että ette ymmärrä mistä tässä puhutaan? Käteinen tarkoittaa tässä myös sitä tilillä makaavaa rahaa, jota ei ole sijoitettu.
Mistä lähtien sukanvarsi tai käteinen on tarkoittanut tilillä olevaa rahaa?
Käteinen on käytettävissä oleva raha, joka oli ennen vain paperiraha, mutta nykyään myös pankkikortilla tililtä nostettavissa (ei luottokortilla).
Ei liity tuohon artikkeliin, jossa tilillä oleva raha erotetaan taskussa olevasta.
Viestin alku meni oikein, viimeinen lause on puutaheinää.
Ei ole.
Artikkelissa väitetään, että tilillä pidetty raha ei ole menettänyt arvoa ihan niin paljon kuin fyysinen käteinen. Lainaamasi viestin alkuosa ei ota kantaa siihen, vaan vain käteisen määritelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on juurikin tuo 10K pahan päivän varalle tilillä. Se oli siellä 2 vuotta sitten, tänään ja toivottavasti on 2 vuoden päästäkin vähintään tuon verran.
Sama kymppitonni siellä on. Ei se ole sieltä vähentynyt mihinkään, koska en käytä sitä.
Siis ai luoja, nyt ei porukka kyllä ymmärrä lainkaan inflaation käsitettä. Eihän siinä, jatkakaa vaan rahojen jemmaamista tilille tai sukan varteen.
En enää yhtään ihmettele, miksi suomessa ei ole kovin varakasta porukkaa, kun talousymmärrys on tällä tasolla :D
Sinä taas olet tosikko autisti joka ei ymmärrä että tuo viesti naljaili uutisen pelotteleville sanavalinnoille.
No tuskin näinkään, koska uutisessa ei sanottu sanallakaan, että rahasumma pienenisi mihinkään. Ainoastaan sen ostovoima, mikä on loppujen lopuksi ainoa, millä on merkitystä.
Kaiken rahan ostovoima heikkenee. Se että sijoittamalla tai vaikka perkele työtä tekemällä saa sitä lisää, ei auta sitä rahaa joka on jo saatu ja jonka arvo laskee.
No voi voi. Sijoittamaan en ala, rikkaiden huijaus hölmöläisille, heidän säännöillä uhkapelaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka jemmaa 10 000e käteisenä kotiin?
Keltaliivit. Paitsi, ettei niillä ole niin paljoa rahaa. Kaikki on tuhlattu kaljaan, tatuointeihin yms.
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Sijoittamaan en ala, rikkaiden huijaus hölmöläisille, heidän säännöillä uhkapelaamista.
Ihan sama minulle, jos haluat pysyä köyhänä. Älä sitten valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pitää paikkaansa vain jos kulutat rahasi suomessa, ulkomailla hinnat eivät ole nousseet yhtä paljon eli samalla rahalla saat muualla enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on juurikin tuo 10K pahan päivän varalle tilillä. Se oli siellä 2 vuotta sitten, tänään ja toivottavasti on 2 vuoden päästäkin vähintään tuon verran.
Sama kymppitonni siellä on. Ei se ole sieltä vähentynyt mihinkään, koska en käytä sitä.
Siis ai luoja, nyt ei porukka kyllä ymmärrä lainkaan inflaation käsitettä. Eihän siinä, jatkakaa vaan rahojen jemmaamista tilille tai sukan varteen.
En enää yhtään ihmettele, miksi suomessa ei ole kovin varakasta porukkaa, kun talousymmärrys on tällä tasolla :D
Sinä taas olet tosikko autisti joka ei ymmärrä että tuo viesti naljaili uutisen pelotteleville sanavalinnoille.
No tuskin näinkään, koska uutisessa ei sanottu sanallakaan, että rahasumma pienenisi mihinkään. Ainoastaan sen ostovoima, mikä on loppujen lopuksi ainoa, millä on merkitystä.
Kaiken rahan ostovoima heikkenee. Se että sijoittamalla tai vaikka perkele työtä tekemällä saa sitä lisää, ei auta sitä rahaa joka on jo saatu ja jonka arvo laskee.
Hahah, no ei tietenkään auta. Koko pointtihan on siinä, että sijoittamalla jo saatu raha ja saamalla sille tuottoa, voidaan taistella infaatiota vastaan. Eli kasvatetaan rahasummaa ja näin saadaan ylläpidettyä ostovoimaa vaikka inflaatio jyllää.
Mutta asiasta toiseen, 10k on ehdottomasti summa, mikä pitäisikin löytyä aina puskurista inflaatiosta huolimatta. Mutta kaiken siitä yli menevän sijoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio vie motivaation työntekoon.
Onneksi inflaatio nostaa myös yritysten tuloksia, niin johtajille saadaan isommat bonarit eikö tarvitse elintasosta tinkiä.
Meillä (iso jenkkikonserni) työnantaja tarjosi jonkun "näin säästän rahaa" kurssin (en osallistunut) kun ihmiset valittivat äänekkäästi että ostovoima on romahtanut - palkankorotuksia sai parhaissa maissa jopa 5% alle inflaation, Suomessa taisi olla 8% alle. Samalla firma tekee ennätystulosta.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio vie motivaation työntekoon.
Minultakin.
Se vaikuttaa moraalia rapauttavasti kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko todella näin tyhmiä, että ette ymmärrä mistä tässä puhutaan? Käteinen tarkoittaa tässä myös sitä tilillä makaavaa rahaa, jota ei ole sijoitettu.
Mistä lähtien sukanvarsi tai käteinen on tarkoittanut tilillä olevaa rahaa?
Käteinen on käytettävissä oleva raha, joka oli ennen vain paperiraha, mutta nykyään myös pankkikortilla tililtä nostettavissa (ei luottokortilla).
Ei liity tuohon artikkeliin, jossa tilillä oleva raha erotetaan taskussa olevasta.
Viestin alku meni oikein, viimeinen lause on puutaheinää.
Ei ole.
Artikkelissa väitetään, että tilillä pidetty raha ei ole menettänyt arvoa ihan niin paljon kuin fyysinen käteinen. Lainaamasi viestin alkuosa ei ota kantaa siihen, vaan vain käteisen määritelmään.
Luin aloitusviestin useampaan kertaan, eikä siinä kyllä missään kohtaa sanottu, että puhe olisi nimenomaan paperimuodossa olevasta rahasta. Sukanvarsi ja patjan alle säästäminen ovat toimittajan tyylillisiä sanavalintoja, jotka perustuvat siihen, että ennen kaikki raha oli seteli- ja kolikkomuodossa eikä ollut mitään tilejä.
Ei kiinnosta jos arvo laskee. Muutama tonni aina tilillä makaamassa hätävarana, kuten kuluttajahintojen nousua varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Sijoittamaan en ala, rikkaiden huijaus hölmöläisille, heidän säännöillä uhkapelaamista.
Ihan sama minulle, jos haluat pysyä köyhänä. Älä sitten valita.
Eli väität ainoan keinon rikastua olevan sijoittaminen? Minulle riittää toimeen tuleminen säästämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi. Sijoittamaan en ala, rikkaiden huijaus hölmöläisille, heidän säännöillä uhkapelaamista.
Ihan sama minulle, jos haluat pysyä köyhänä. Älä sitten valita.
Jotta yksi voi rikastua sijoittamalla, muiden sijoittaneiden täytyy hävitä.
Vaihdan kossun tapsaan, sillähän se kompensoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on juurikin tuo 10K pahan päivän varalle tilillä. Se oli siellä 2 vuotta sitten, tänään ja toivottavasti on 2 vuoden päästäkin vähintään tuon verran.
Sama kymppitonni siellä on. Ei se ole sieltä vähentynyt mihinkään, koska en käytä sitä.
Siis ai luoja, nyt ei porukka kyllä ymmärrä lainkaan inflaation käsitettä. Eihän siinä, jatkakaa vaan rahojen jemmaamista tilille tai sukan varteen.
En enää yhtään ihmettele, miksi suomessa ei ole kovin varakasta porukkaa, kun talousymmärrys on tällä tasolla :D
Sinä taas olet tosikko autisti joka ei ymmärrä että tuo viesti naljaili uutisen pelotteleville sanavalinnoille.
No tuskin näinkään, koska uutisessa ei sanottu sanallakaan, että rahasumma pienenisi mihinkään. Ainoastaan sen ostovoima, mikä on loppujen lopuksi ainoa, millä on merkitystä.
Kaiken rahan ostovoima heikkenee. Se että sijoittamalla tai vaikka perkele työtä tekemällä saa sitä lisää, ei auta sitä rahaa joka on jo saatu ja jonka arvo laskee.
Hahah, no ei tietenkään auta. Koko pointtihan on siinä, että sijoittamalla jo saatu raha ja saamalla sille tuottoa, voidaan taistella infaatiota vastaan. Eli kasvatetaan rahasummaa ja näin saadaan ylläpidettyä ostovoimaa vaikka inflaatio jyllää.
Mutta asiasta toiseen, 10k on ehdottomasti summa, mikä pitäisikin löytyä aina puskurista inflaatiosta huolimatta. Mutta kaiken siitä yli menevän sijoitan.
Mutta olet jo hävinnyt rahaa siitä mitä sinulla on. Hyvä sijoitus on työtä sinänsä, kuten rahan hankkimen oikeita töitä tekemällä. Mutta sijoittamisessa on myös riski menettää kaikki.
Alue: Aihe vapaa
Sinä taas olet tosikko autisti joka ei ymmärrä että tuo viesti naljaili uutisen pelotteleville sanavalinnoille.