Lue keskustelun säännöt.
Hallitus korjaa varhaiskasvatuksen kriisin
25.06.2023 |
"Koko sen ajan, kun varhaiskavatuksen kriisistä on puhuttu, ovat kaikki puolueet olleet yhtä mieltä siitä, että aloituspaikkoja pitää lisätä, ja alan vetovoimaa täytyy muutenkin kasvattaa.
Hallitusohjelma on tarttunut tähän tavoitteeseen: siinä linjataan, että joka vuosi on koulutettava vähintään 1400 uutta varhaiskasvatuksen opettajaa.
Ohjelman liitteistä kuitenkin selviää, että tehtävään ei ole ainakaan tässä vaiheessa kaavailtu minkäänlaista lisärahoitusta.
Korkeakoulujen valtionrahoitusta aiotaan sen sijaan vähentää. "
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009665840.html
Hienoa. Loistavaa. Kertakaikkiaan upeaa.
Kommentit (58)
Koulutus alkaa 5-vuotiaille. Joten aloituksen väite ei pidä paikkaansa. Kyse ei ole aakkosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sote:sta leikataan 1,6 miljardia, niin miten työpaikat lisääntyvät?
Suomen 238 900 työtöntä laitetaan tekemään varhaiskasvatuksen työt toimeentulotuella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sote:sta leikataan 1,6 miljardia, niin miten työpaikat lisääntyvät?
Suomen 238 900 työtöntä laitetaan tekemään varhaiskasvatuksen työt toimeentulotuella
Ei, kun lakkautetaan koko suunnitelma kasvattaa sen tietyn ideologian mukaan (VaSu).
-eri
Vierailija kirjoitti:
Voi Jeesuksen PERSE OIKEASTI!!!!
Kun tämä vaka-alan kurimus ei sillä parane eikä helpotu, että vakaopettajia tulisi lisää, ei, ei todellakaan!!! Toisekseen onko hallitus huomioinut tuossa määrässään kaikki ne alalla jo olevat jotka lopettavat alalla ihan pian, syystä tai toisesta? Kolmanneksi, aikooko arvon hallitus kloonata lisää ihmisiä alalle, heitä kun ei sinne ole pahemmin tulossa, koska evvk, ei työolot, ei palkkaus, ei työnkuvakaan enää, ei mikään!
T. Alalla, mutta en enää kauaa.
Suomessa elää 238 900 työtöntä
Ymmärrän täysin että meille tarvitaan laitos missä aivopestään kapitalismille alistuvia samaa ajatusta ajattelevia, aidan sisällä kasvatettuja työn orjia. Minä en ollut päivähoidossa enkä ole käynyt eskaria ja koko elämäni minua on vaivannut koululaitoksen mukaan "omien teidensä kulkeminen". Ei tämmösiä jääräpäitä sovi olla kysymässä miksi me tehdään tätä? Olen yhä sitä mieltä, että ennen koulua lapsi tarvitsee vain syliä, luontoa ja kuuntelijaa ja yhdessä ihmettelijää eikä testejä ja lomakkeita. Mielisairaita ne mukulat nykyään onkin jo varhain ja masentuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Jeesuksen PERSE OIKEASTI!!!!
Kun tämä vaka-alan kurimus ei sillä parane eikä helpotu, että vakaopettajia tulisi lisää, ei, ei todellakaan!!! Toisekseen onko hallitus huomioinut tuossa määrässään kaikki ne alalla jo olevat jotka lopettavat alalla ihan pian, syystä tai toisesta? Kolmanneksi, aikooko arvon hallitus kloonata lisää ihmisiä alalle, heitä kun ei sinne ole pahemmin tulossa, koska evvk, ei työolot, ei palkkaus, ei työnkuvakaan enää, ei mikään!
T. Alalla, mutta en enää kauaa.
Miksei helpotu kun on työvoimapula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvataan lisää varhaiskasvatuksen opettajia, mutta heidän kouluttamiseen ei anneta rahaa vaan päinvastoin leikataan.
Työoloja luvataan parantaa, mutta kuntien valtionosuuksia leikataan, jolloin käytännössä kunnat leikkaavat varhaiskasvatuksesta. Se tapahtuu suurentamalla ryhmäkokoja ja muutenkin muuttamalla työoloja entisestä huonommiksi.
Rahaa leikataan aloilta, jotka eivät työllistä. Tarvitaanko meillä oikeasti humanisteja, jotka valmistuvat kortistoon ja tietävät sen eli opiskelevat ilokseen tietoisina siitä, että töitä ei ole edes olemassa sillä koulutuksella.
Mitä järkeä mun olis ollut opiskella esim.hoito-alaa joka ei kiinnosta? Työtön en ole, vaikken ole ns.oman alan hommissa.
humanisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos yliopistot määrätään kouluttamaan työttömistä varhaiskasvattajia! Tällä hetkellä resurssit kuluvat siihen, että professorit fundeeraavat tyhjyydessä pöriseviä höyreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät yhdeksi päiväksi viikossa nimettyihin päiväkoteihin.
Niitä riittää. Ei mene edes tuet, kun yhden päivän tekee.
Eskarilaiset ja sitäkin nyoremmat pukevat itse.Nämä päivä viikossa, tai kahdessa olisivat ihan toteutuskelpoisia ja työttömiä tulisi varmaan ilman keppiäkin niihin. Minäkin voisin tulla, vaikka en saisi edes kulukorvausta. Mutta täysipäiväiseksi en työttömyyskorvauksella tule. Siitä pitää maksaa tessin mukainen palkka ja saada lomat.
Saisit tietenkin palkan, töitä 50 h/kk ja palkka 500 e/kk, soviteltua etuutta ei lisäksi tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä mun olis ollut opiskella esim.hoito-alaa joka ei kiinnosta? Työtön en ole, vaikken ole ns.oman alan hommissa.
humanisti
Eikö olisi järkevintä, että kaltaisesi menisivät töihin viettämättä monia tuottamattomia vuosia opintojen parissa? Opinnot kun eivät edes omasta mielestäsi työhön liity.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei koulutettuna kiinnosta pätkääkään työskennellä missään meluisissa lapsiryhmissä vaan koulutetuille pitää tarjota koulutustaan vastaavaa työtä. Kukaan yliopistokoulutettu ei tahdo mitään vaippoja vaihtaa tms.
Kyllä minä tahdon ja tehdä kaikkea muutakin, mitä lasten kanssa kuuluu tehdä. Olen pph.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvataan lisää varhaiskasvatuksen opettajia, mutta heidän kouluttamiseen ei anneta rahaa vaan päinvastoin leikataan.
Työoloja luvataan parantaa, mutta kuntien valtionosuuksia leikataan, jolloin käytännössä kunnat leikkaavat varhaiskasvatuksesta. Se tapahtuu suurentamalla ryhmäkokoja ja muutenkin muuttamalla työoloja entisestä huonommiksi.
Rahaa leikataan aloilta, jotka eivät työllistä. Tarvitaanko meillä oikeasti humanisteja, jotka valmistuvat kortistoon ja tietävät sen eli opiskelevat ilokseen tietoisina siitä, että töitä ei ole edes olemassa sillä koulutuksella.
Mitä järkeä mun olis ollut opiskella esim.hoito-alaa joka ei kiinnosta? Työtön en ole, vaikken ole ns.oman alan hommissa.
humanisti
Kyllä se hoitoala alkaa kummasti kiinostaa kun vaihtoehtona on se että tuet katkeaa. Viimeistään se alkaa kiinnostamaan siinä vaiheessa kun tulee nälkä, sähköt katkeaa ja vuokraisäntä uhkailee häädöllä.
ITSEHÄN SE ON SEN KRIISIN AIHEUTTANUT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Jeesuksen PERSE OIKEASTI!!!!
Kun tämä vaka-alan kurimus ei sillä parane eikä helpotu, että vakaopettajia tulisi lisää, ei, ei todellakaan!!! Toisekseen onko hallitus huomioinut tuossa määrässään kaikki ne alalla jo olevat jotka lopettavat alalla ihan pian, syystä tai toisesta? Kolmanneksi, aikooko arvon hallitus kloonata lisää ihmisiä alalle, heitä kun ei sinne ole pahemmin tulossa, koska evvk, ei työolot, ei palkkaus, ei työnkuvakaan enää, ei mikään!
T. Alalla, mutta en enää kauaa.
miten niin ei parane työvoimapulaa helpottamalla? ei se poista kaikkia ongelmia, mutta osan ainakin. suunta oikea.
Eihän se työvoimapula helpotu ilman rahallista panostusta, mitä kokoomus ei siis aio tehdä.
Tietenkin helpottuu. Kun toimeentulotuella työskentelevät tulevat päiväkoteihin, niin joka ryhmään riittää useampikin avustaja.
Samoin hoitajamitoitus hoituu, kun toimeentuloasiakkaat laitetaan töihin vanhainkoteihin. win-win.
Olet aika oksettava ihminen, kun olet vanhukset pakottamassa kenen tahansa seuraan tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos yliopistot määrätään kouluttamaan työttömistä varhaiskasvattajia! Tällä hetkellä resurssit kuluvat siihen, että professorit fundeeraavat tyhjyydessä pöriseviä höyreitä.
Taidat olla aika tyhmä tapaus. Meillä ei ole varhaiskasvatuksen edes 1400 hakijaa tänä päivänä. Se on ihan sama mitä sinä typerä kusiperse määräät, mistään ei löydy noin suurta määrää typeryksiä kouluttautumaan umpipazkalle palkalle varhaiskasvatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Jeesuksen PERSE OIKEASTI!!!!
Kun tämä vaka-alan kurimus ei sillä parane eikä helpotu, että vakaopettajia tulisi lisää, ei, ei todellakaan!!! Toisekseen onko hallitus huomioinut tuossa määrässään kaikki ne alalla jo olevat jotka lopettavat alalla ihan pian, syystä tai toisesta? Kolmanneksi, aikooko arvon hallitus kloonata lisää ihmisiä alalle, heitä kun ei sinne ole pahemmin tulossa, koska evvk, ei työolot, ei palkkaus, ei työnkuvakaan enää, ei mikään!
T. Alalla, mutta en enää kauaa.
miten niin ei parane työvoimapulaa helpottamalla? ei se poista kaikkia ongelmia, mutta osan ainakin. suunta oikea.
Eihän se työvoimapula helpotu ilman rahallista panostusta, mitä kokoomus ei siis aio tehdä.
Tietenkin helpottuu. Kun toimeentulotuella työskentelevät tulevat päiväkoteihin, niin joka ryhmään riittää useampikin avustaja.
Samoin hoitajamitoitus hoituu, kun toimeentuloasiakkaat laitetaan töihin vanhainkoteihin. win-win.
Olet aika oksettava ihminen, kun olet vanhukset pakottamassa kenen tahansa seuraan tuolla tavalla.
Olen perskokkare. Tuhoan maasi ja kansasi.
Eikö kannattaisi tukea lasten kotihoitoa? Edullisempaa se on kuin varhaiskasvatus. Samalla se vahvistaisi vanhempien roolia lapsen ensisijaisina kasvattajina.
Nykyinen esikoulusysteemi eriarvoistaa lapsia mielestäni. Esim. esikoisen esikoulussa oli eskarikirja, kirjoitettiin ja harjoiteltiin kaikki kirjaimet, laulettiin englanninkielisiä lauluja ja lapsi pääsi eskarikavereiden kanssa samalle luokalle. Kuopuksella ei ollut oppikirjaa, kirjaimet käytiin ylimalkaisesti läpi tyyliin viisi kirjainta päivässä. Englantia ei harjoiteltu lainkaan. Eikä lapsi päässyt lopulta samalle luokalle yhdenkään kaverinsa kanssa, vaikka samaan kouluun meni liuta lapsia samasta eskarista.
Itse mietin, että oliko kaiken yhteiskunnallisen panostuksen arvoista? Mielestäni ei. Minusta voitaisiin palata vanhaan systeemiin, jossa 6-vuotiaat hoiti hoitajat ja tavoitteellinen opiskelu aloitettiin vasta koulussa. Tai sitten voisi olla kiertäviä esiopettajia, jotta esikoulujen tavoitteet ja sisällöt pysyisivät hallussa edes jollain tasolla.
Se on kova koulutus, ennen seuraavaa koulua - ja olisivat halunneet aloittaa sen jo 3-vuotiaille!