"Robotista ei tarvitse raportoida työsuojelupiiriin, se ei tarvitse majoitusta eikä ruokaa..

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin. No voihan sinne mennä katsomaan kun botti tekee työt. Todellinen massatyöttömyys on tulossa eikä poliitikoilla ole mitään ratkaisua siihen miten pärjätään valtavan työttömyyden kanssa.

Tosi mielenkiintoinen ajatus, huoli siitä, että kun kaikki työt tulee tehdyksi, siis robottien toimesta, niin sitten olemme pulassa. Miten olemme pulassa, kun kaikki tulee tehdyksi? Meinaatko että omistava luokka, ketkä niitä silloin ovatkin, hävittävät turhat ihmiset, vai mikä on skenaario? Onko näistä muka turhista ihmisistä haittaa, jos kaikki työ heidän elonsa ylläpitimiksi tulee tehtyä robottien toimesta? Voisimmeko sitten keskittyä tieteeseen, taiteeseen, lauluun ja tanssiin?

Kunhan sitten suojaavat ne kynnolla salamaniskuilta. Sitten kun niihin tulee oikosulku, niin pimahtavat ja repivät mansikkapuskat maasta juurineen.

Taitaa tuon Ruutiaisen ruuti olla aika märkää, kun puhuu työsuojelupiireistä, joita ei ole ollut yli 13 vuoteen.

Mitähän muuta on mennyt tässä hänen käsityksensä ohi...

Kukahan ne mansikat ostaa, jos kaikki työ on lopulta ulkoistettu, eikä kukaan enää saa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee vähän mieleen se, kun yksi isoimmista saksalaislehdistä ajatteli korvaavansa toimittajat tekoälyllä. Maailma menee mielenkiintoiseksi, kun yhä enemmän ihmisistä joutuu työttömäksi. 

Tai pääsee. Vielä 50-luvulla haaveiltiin, että robotit tekee kohta työt pääosin, ja ihmisten tarvitsee tehdä vain vähän tunteja, muu on luovaa, yhteisöllistä ja rauhallista eloa. Mitenhän tämä menee, näemme kohta. Kuka tekee töitä, kuinka paljon. Sellainen 2 tai 3 tuntia ns ihan työtä, ja muu erilaista puuhastelua, on ollut ihmiselle luontaista, ymmärtääkseni.

Valitettavasti nyky-yhteiskunta on sen ajatuksen varaan rakennettu, että töitä on ja niitä tehdään. Rahaa ei valtionkaan kassaan kilahda mistään muualta. Ehkä se tekoälyn mahdollistama sosialistinen utopia odottaa jossain, mutta siirtymä siihen voi olla karmiva.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tuon Ruutiaisen ruuti olla aika märkää, kun puhuu työsuojelupiireistä, joita ei ole ollut yli 13 vuoteen.

Mitähän muuta on mennyt tässä hänen käsityksensä ohi...

Kukahan ne mansikat ostaa, jos kaikki työ on lopulta ulkoistettu, eikä kukaan enää saa palkkaa?

Ihmiset voivat sitten pysyä elossa muutoin kuin poimimalla mansikoita. Yhteiskuntaa pitää vähän uudellenorganisoida. Mutta ruokapelloissa robotteja, tehtaissa robotteja, kaikki pyöriiKysymyksiä nousee, mitä haluamme roboteilla pyörittää. Jännä nähdä.

Mansikoitahan poimivat nyt alipalkatut itä-eurooppalaiset, jotka asuvat työn ajan epämääräisissä olosuhteissa. Jos työ siirtyisi robotille, ei se suomalaista työllisyystilannetta hetkauta suuntaan tai toiseen. Se on sitten eri asia, tulisiko tuosta edes säästöjä, koska kyllähän se robottien ostaminen ja huoltaminenkin maksaa. Voi olla, että tulee vain kalliimmaksi ja mansikoiden hinta nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin. No voihan sinne mennä katsomaan kun botti tekee työt. Todellinen massatyöttömyys on tulossa eikä poliitikoilla ole mitään ratkaisua siihen miten pärjätään valtavan työttömyyden kanssa.

Tosi mielenkiintoinen ajatus, huoli siitä, että kun kaikki työt tulee tehdyksi, siis robottien toimesta, niin sitten olemme pulassa. Miten olemme pulassa, kun kaikki tulee tehdyksi? Meinaatko että omistava luokka, ketkä niitä silloin ovatkin, hävittävät turhat ihmiset, vai mikä on skenaario? Onko näistä muka turhista ihmisistä haittaa, jos kaikki työ heidän elonsa ylläpitimiksi tulee tehtyä robottien toimesta? Voisimmeko sitten keskittyä tieteeseen, taiteeseen, lauluun ja tanssiin?

Varmaan ajatus on, että nykyiset palkansaajat ovat jatkuvasti joko pupukursseilla tai velvoitetyössä siirtelemässä edestakas jotain käpyä ihmiseltä toiselle.

Tosin ei mansikoiden poiminta kenenkään suomalaisen työ ole nytkään, joten en pitäisi robottia mansikkapellolla minään uhkana.

Robottien ruoka on sähkö. Huoltokin vaatii rahaa. Usein ovat kalliitakin. Mutta työvoima veroineen ja maksuineen on vielä kalliimpaa. Miksi juuri ihmistyötä halutaan verottaa ankarasti?

Vierailija kirjoitti:

Ja silti pitää maa täyttää orjatyövoimalla "huutavan työvoimapulan" takia?

Kapitalismi tarkastelee taloutta kvartaaleittain. Vuosikymmenen aikajana on hepreaa. Juuri nyt kaivataan halpaa työvoimaa. Mistä samainen halpa työvoima hakee elantonsa, ei ole yritysten ongelma vuonna 2030. Valtio saa sen hoitaa sitten aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Mansikoitahan poimivat nyt alipalkatut itä-eurooppalaiset, jotka asuvat työn ajan epämääräisissä olosuhteissa. Jos työ siirtyisi robotille, ei se suomalaista työllisyystilannetta hetkauta suuntaan tai toiseen. Se on sitten eri asia, tulisiko tuosta edes säästöjä, koska kyllähän se robottien ostaminen ja huoltaminenkin maksaa. Voi olla, että tulee vain kalliimmaksi ja mansikoiden hinta nousee.

Puimureita on ollut olemassa iät ja ajat. Viljan puiminen oli kuitenkin ennen puimureita ihmisen tehtävä. Mansikan kohdalla automaatio ei välttämättä toimi, koska marjat ovat maanpinnan läheisyydessä, helposti rikkoutuvia ja kypsyvät epäsuhtaisesti.

Helpommalla pääsevät, kun siirtävät maksikat kasvamaan kasvihuoneisiin, LED-lamppujen alle ja vesiviljelyyn. Kiinassa valmistavat siiloja, joissa mausteet, salaatit ja myös mansikat kasvavat kerroksittain. Tuotto ja hinnat ovat kohdallaan.

Mansikan maanviljely voi olla historiaa seuraavalla vuosikymmenellä. Ei enää Suonenjoen Mansikkakarnevaaleja, eikä robotteja.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee vähän mieleen se, kun yksi isoimmista saksalaislehdistä ajatteli korvaavansa toimittajat tekoälyllä. Maailma menee mielenkiintoiseksi, kun yhä enemmän ihmisistä joutuu työttömäksi. 

Yritysten johdonkin voi jättää tekoälyn vastuulle. Omistajalle riittää että kahmaloi rahat talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee vähän mieleen se, kun yksi isoimmista saksalaislehdistä ajatteli korvaavansa toimittajat tekoälyllä. Maailma menee mielenkiintoiseksi, kun yhä enemmän ihmisistä joutuu työttömäksi. 

Georgia guidestones. Mitäköhän näille miljardeille turhille syömäreille (kuten eliitti heitä kutsuu) tullaan tekemään?

Väkiluku kyllä kääntyy laskuun joka puolella. Toivotaan nyt, ettei kenellekään tule mieleen eliminoida osaa ennen luonnollista poistumaa. Ja kyllähän aina tarvitaan jonkin verran ihmisiä, tuskin edes eliitti viihtyy keskenään vain robottien palvelemana ja eihän eliitti voi olla eliittiä ilman niitä alempia kansalaisia. Jos väestö käy kovin pieneksi geenipooli kärsii. Kovin pientä piiriä ei kannata siis pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Robottien ruoka on sähkö. Huoltokin vaatii rahaa. Usein ovat kalliitakin. Mutta työvoima veroineen ja maksuineen on vielä kalliimpaa. Miksi juuri ihmistyötä halutaan verottaa ankarasti?

Nyt onkin aloitteita, että tekoälyä käyttäviä yrityksiä verotettaisiin rankemmin. Se olisi loogista ja reilua, mutta epäilen etteivät yritykset näe asiaa samoin. Se loputon kasvu kun on tähtäimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robottien ruoka on sähkö. Huoltokin vaatii rahaa. Usein ovat kalliitakin. Mutta työvoima veroineen ja maksuineen on vielä kalliimpaa. Miksi juuri ihmistyötä halutaan verottaa ankarasti?

Nyt onkin aloitteita, että tekoälyä käyttäviä yrityksiä verotettaisiin rankemmin. Se olisi loogista ja reilua, mutta epäilen etteivät yritykset näe asiaa samoin. Se loputon kasvu kun on tähtäimessä.

Yristysjohtajako siellä alapeukuttaa :)

JOhan robotit ovat vieneet ihmistyötä merkittävissämäärin eri alojen tehtaisssa, varastoissa keräilläänkin jo robottien toimesta.

Kaikki sellainen yksinkertainen työ on jo pitlkälti siirretty roboteille.

Seuraavksi ihsityötä tulee syömään tekoäly. Se tulee syömään työtä korkeakoulutetuilta, kun robotit ovat vieneet työtä matalammin koulutetuilta.

Pian siis toteutuu oikeiston märkä uni; on työntekijöitä, joille ei tarvitse maksaa palkkaa ja jotka eivät kyseenalaista mitään. Robotin hankintaan , kuten tekoälynkin ne saavat sitten valtiontukiaisia.