Lue keskustelun säännöt.
mikä rangaistukseksi ihmisille, jotka heittävät tupakantumppeja auton ikkunasta luontoon?
Kommentit (41)
Olisi helppoa määrätä nämä orgaaniset filtterit pakollisiksi. Tällöin niiden laatukin varmaan paranisi. Mutta ketä sitten roskaamisesta syytettäisiin? Ketä sitten voisivat aikaansaamattomat ylenkatsoa? Kiellettäisiinkö herkkujen mussuttaminen uimarannoilla? Syyllistettäisiinkö älyluurin toljottajia aivojensa pilaamisesta, harvinaisten maametallien kaivamisesta ja aivojensa mössöyttämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näen, että joku heittää tumpin maahan niin poimin tumpin ja syötän sen sille heittäjälle 💪
M36
Kyllä tässä tupakointikeskustelussa näkyy, että tupakoivista yritetään tehdä jonkinlainen syntipukki joka asiaan. Haittoja olisi helppo vähentää, mutta ei haluta tupakoinnin edistyvän ympäristövaikutustensa tai terveysvaikutustensa puolesta siedettävämmäksi, sillä silloin sen haittaverotuksen kasvattamista jouduttaisiin epäilemään ja tupakoimattomuustavoite tulevaisuudelle muuttuisi vähäpätöiseksi verrattuna esimerkiksi paisuvaan huumeongelmaan nähden. Seuraavaksi joutuisi tähtäimeen ja linssin alle liikasyöminen ja älylaitteiden liikakäytön terveysvaikutukset. Muut joutuvat toisten heikkenevän työpanoksen ja kyttyräniskan ja aivosumun maksajiksi!
En muutenkaan ymmärrä autossa tupakointia. Hyvin voi poltella matkan jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mäkkiroskien heittämisestä luontoon esim vappuna näiden ikiteekkareiden toimesta?
Biohajoavaa materiaalia, joten onneksi näiden vaikutukset ovat paljon pienempiä. Tupakka taas sisältää hajoamattomia muoveja, ja siksi on suurimpia muovijätteen lähteitä luontoon. Nämä muovifiltterit menee myös eläinten roskaruoaksi, joka johtaa sen ravintoketjujen kautta osaksi myös ihmisen ruokaa
Ja lisäksi näin kesällä maastopaloriski. Vai kuka muka tuppaa tupakan autonsa sisäosiin ennen kuin heittää sen ikkunasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Singaporen malli ja kunnon sakotus roskaamisesta.
Singapore has strict laws on littering of any kind. First-time offenders face a fine of up to S$1,000. Repeat offenders will be fined up to S$2,000 and subject to Corrective Work Order (CWO). The CWO requires litterbugs to spend a few hours cleaning a public place, for example, picking up litter in a park.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä tupakointikeskustelussa näkyy, että tupakoivista yritetään tehdä jonkinlainen syntipukki joka asiaan. Haittoja olisi helppo vähentää, mutta ei haluta tupakoinnin edistyvän ympäristövaikutustensa tai terveysvaikutustensa puolesta siedettävämmäksi, sillä silloin sen haittaverotuksen kasvattamista jouduttaisiin epäilemään ja tupakoimattomuustavoite tulevaisuudelle muuttuisi vähäpätöiseksi verrattuna esimerkiksi paisuvaan huumeongelmaan nähden. Seuraavaksi joutuisi tähtäimeen ja linssin alle liikasyöminen ja älylaitteiden liikakäytön terveysvaikutukset. Muut joutuvat toisten heikkenevän työpanoksen ja kyttyräniskan ja aivosumun maksajiksi!
Ihminen ei voi elää syömättä, eikä nykyään oikein ilman älylaitteitakaan. Siksi näihin on vaikea puuttua, kuin ehkä joitain elintarvikkeita verottamalla.
Ilman tupakkaa voi hyvin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mäkkiroskien heittämisestä luontoon esim vappuna näiden ikiteekkareiden toimesta?
Biohajoavaa materiaalia, joten onneksi näiden vaikutukset ovat paljon pienempiä. Tupakka taas sisältää hajoamattomia muoveja, ja siksi on suurimpia muovijätteen lähteitä luontoon. Nämä muovifiltterit menee myös eläinten roskaruoaksi, joka johtaa sen ravintoketjujen kautta osaksi myös ihmisen ruokaa
Ei sisällä vaan se filtteri on biohajoava.
Vierailija kirjoitti:
Filtteripantti olisi hyvä. Sillä pullotkin saatiin pois luonnosta. Myydään niitä muovittomiakin filttereitä, mutta ne ovat toistaiseksi aika huonoja. Ei luulisi olevan vaikeaa keksiä, mutta ketä sitten parjattaisiin ja syytettäisiin kaikesta omasta mielipahasta, jos ei tupakoivaa? Kokkeliahan kuitenkin käyttää vain parempi kansanosa.
Uskoisin että sitä on mietittykin mutta miten estää filttereiden väärennys? Siitähän tulisi helposti hyvä bisnes kun tehtailisi massana filttereitä ja vaihtaisi rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakkayhtiöt pitäisi muuten ensitilassa pakottaa muuttamaan nämä tupakan filtteriosat maatuviksi. Ymmärtääkseni niissä on nykyisellään muovia ja ne eivät maadu. Kumma juttu ettei tähän ole EU-tasolla puututtu.
Sopiva rangaistuis näille sankareille? No vaikka auton takavarikointi ja kortin pysyvä menettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Tumpin syöttäminen sille kuka sen heittikin.
Varohan ettei tule nokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne maksaa keitä kiinnostaa. Aivan sama mitä tapahtuu 50 vuoden kuluttua, en aio olla todistamassa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkayhtiöt pitäisi muuten ensitilassa pakottaa muuttamaan nämä tupakan filtteriosat maatuviksi. Ymmärtääkseni niissä on nykyisellään muovia ja ne eivät maadu. Kumma juttu ettei tähän ole EU-tasolla puututtu.
Sopiva rangaistuis näille sankareille? No vaikka auton takavarikointi ja kortin pysyvä menettäminen.
"Selluloosa-asetaatti (C10H14O7 / (CH3COO)2C6H8O3) (arkikielessä asetaatti, jonka kirjakielinen merkitys kuitenkin kattaa kaikki asetaatit.) on puuvilla- ja puukuitupohjainen polymeeri. Se on kevyttä, kestävää, sitkeää ja joustavaa. Asetaatti on luontoystävällistä, koska se ei ole öljypohjaista"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selluloosa-asetaatti
Jos haet tupakan filtterillä ja selluloosa-asetaatilla niin löydät äkkiä hyvin paljon asenteellista ja puolueellista tietoja joka väittää ettei tämä maadu :D
(kyse on siis disinformaatiosta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heittäjät syövät ne tumpit.
t. vuosia muiden roskia kerännyt
Vierailija kirjoitti:
Singaporen malli ja kunnon sakotus roskaamisesta.
Singapore has strict laws on littering of any kind. First-time offenders face a fine of up to S$1,000. Repeat offenders will be fined up to S$2,000 and subject to Corrective Work Order (CWO). The CWO requires litterbugs to spend a few hours cleaning a public place, for example, picking up litter in a park.
Matkustin vuosia sitten Singaporeen, koska roskaton pääkaupunki kiinnosti. Keskusta oli ihanan siisti.
Asuin kiinalaiskaupunginosassa, jossa riitti roskia ja vanhat miehet sylkivät kadulle. Yöööök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkayhtiöt pitäisi muuten ensitilassa pakottaa muuttamaan nämä tupakan filtteriosat maatuviksi. Ymmärtääkseni niissä on nykyisellään muovia ja ne eivät maadu. Kumma juttu ettei tähän ole EU-tasolla puututtu.
Sopiva rangaistuis näille sankareille? No vaikka auton takavarikointi ja kortin pysyvä menettäminen.
"Selluloosa-asetaatti (C10H14O7 / (CH3COO)2C6H8O3) (arkikielessä asetaatti, jonka kirjakielinen merkitys kuitenkin kattaa kaikki asetaatit.) on puuvilla- ja puukuitupohjainen polymeeri. Se on kevyttä, kestävää, sitkeää ja joustavaa. Asetaatti on luontoystävällistä, koska se ei ole öljypohjaista"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selluloosa-asetaatti
Jos haet tupakan filtterillä ja selluloosa-asetaatilla niin löydät äkkiä hyvin paljon asenteellista ja puolueellista tietoja joka väittää ettei tämä maadu :D
(kyse on siis disinformaatiosta)
kyseessä on ihmisen valmistama MUOVI-valmiste.
Sinun olisi syytä ymmärtää biopohjaisen ja biohajoavan ero, ja se miten tällaisten tuotteiden hajoaminen tapahtuu. Tupakkafilttereillä tuote hajoaa yhä pienemmiksi ja pienemmiksi mikromuovipaloiksi, eikä tämä tapahdu kuukausissa tai vuodessa, vaan vuosissa ja vuosikymmenissä. Sinä aikana se vaeltaa sinunkin suolistoon, joka ei välttämättä ole sinulle ongelma, mutta kaikille pienemmille eliöille se on.
Vierailija kirjoitti:
Olisi helppoa määrätä nämä orgaaniset filtterit pakollisiksi. Tällöin niiden laatukin varmaan paranisi. Mutta ketä sitten roskaamisesta syytettäisiin? Ketä sitten voisivat aikaansaamattomat ylenkatsoa? Kiellettäisiinkö herkkujen mussuttaminen uimarannoilla? Syyllistettäisiinkö älyluurin toljottajia aivojensa pilaamisesta, harvinaisten maametallien kaivamisesta ja aivojensa mössöyttämisestä?
Et voi verrata tupakointia karkinsyömiseen.
Vieraile stroke-osastolla sairaalassa ja kysy lääkäriltä kumpi on vaarallisempaa ihmiselle nortti vai karkki.
Tupakointi on ihan turhaa, tupakoivat ihmiset näyttävät typeriltä.
Filtterit pitäisi poistaa kokonaan. Tulee keuhkosyöpä nopeammin. Sitä vartenhan nikotinistit tupakkaa imevät.
Meidän talossa joku nainen tumppaa tupakan penkin reunaan ja heittää natsan maahan. Tuhkakuppi on parin metrin päässä.