Jos perustoimeentulotuki 555e/kk on liikaa, niin paljonko sitten mielestäsi on sopiva summa? Perustelut mukaan

Vierailija kirjoitti:

Jos perustoimeentulotukeen mentäisiin niin sen pitäisi riittää yksinään elämiseen ilman mitään muita tukia. Se ei voi ainakaan alle 1000 euroa olla. Tämäkin pakottaisi köyhät muuttamaan halvemmille asuinsijoille.

Uusi hallitus estää perustulon nyt ja myös jatkossa, että se jää haaveeksi ainakin taas 20 vuodeksi. Hallitus haluaa köyhät keskuksiin vuokralle. Vain vuokra-asuntoon saa tukia. Sinne maalle ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustoimeentulotukeen mentäisiin niin sen pitäisi riittää yksinään elämiseen ilman mitään muita tukia. Se ei voi ainakaan alle 1000 euroa olla. Tämäkin pakottaisi köyhät muuttamaan halvemmille asuinsijoille.

Jos on köyhä niin ei ole rahaa muuttamiseen. Valtion pitäisi maksas muuttaminen.

Sosiaalitoimi myöntää 120-180 euroon muuttoavustusta eli muuttotukea saadun työpaikan tai avioeron takia muuttavalle. Työpaikan tulee olla kunnassa johon muuttaa asumaan. Muuttorahaalla saa ainakin vuokrattua kuomullisen peräkärryn muuttamiseen sekä tankattua polttoainetta autoon.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Minä en ole eläissäni muutenkaan ostanut koskaan merkkivaatteita, taloudellisesta tilanteesta riippumatta, mutta jos puhelin hajoaa, kyllä se on pakko ostaa uusi. Tosin minä en ole koskaan ostanut edes 300 euron puhelinta, noin parin sadan euron puhelimet on hyviä, ei niissä sen kalliimmissa ole mitään niin hyvää että siitä kannattaisi maksaa ylimääräistä. Toimeentulotuesta ei varmasti kukaan kuvittelekaan ostavansa uutta puhelinta tai merkkivaatteita. Puhelinta varten varmasti haettaisiin harkinnanvaraista tai jos mahdollista se ostetaan osamaksulla joku 5€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa on ihan ok, mutta sille pitäisi olla aikaraja, että kauanko sitä saa. Raja voisi olla esim 6 kk. Sen jälkeen pitäisi olla työelämässä riittävä aika, jotta olisi taas oikeutettu tukeen. Toki siihenkin karenssi, jos henkilö ilman riittävää perustetta ottaa loparit päästäkseen tuelle.

Toimeentulotuesta pitäisi siis tehdä saamismuodoltaan hieman ansioipäivärahan kaltainen.

Entä ne, jotka eivät löydä työtä 6 kuukaudessa?

No sitten ovat ilman tukia, kuten tuossa sanottiin. Aivan varmasti alkaa töitä löytyä, jos toinen vaihtoehto on 0€/kk tulot. 

Miten muka työpaikka siitä syntyt jos jollakulla on 0 euroa rahaa? Ainoa työpaikka mikä siitä syntyy on toimeentulotukikäsittelijän työpaikka Kelassa ja ilmeisesti trollin ammatti.

Ei mitenkään. Siitä vain syntyy motivaatio mennä niihin tälläkin hetkellä avoimena oleviin töihin. Loppuu nirsoilu kun rahaa ei enää saakaan tekemättä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustoimeentulotukeen mentäisiin niin sen pitäisi riittää yksinään elämiseen ilman mitään muita tukia. Se ei voi ainakaan alle 1000 euroa olla. Tämäkin pakottaisi köyhät muuttamaan halvemmille asuinsijoille.

Jos on köyhä niin ei ole rahaa muuttamiseen. Valtion pitäisi maksas muuttaminen.

Sosiaalitoimi myöntää 120-180 euroon muuttoavustusta eli muuttotukea saadun työpaikan tai avioeron takia muuttavalle. Työpaikan tulee olla kunnassa johon muuttaa asumaan. Muuttorahaalla saa ainakin vuokrattua kuomullisen peräkärryn muuttamiseen sekä tankattua polttoainetta autoon.

Mistä se auto? Ja kantajat?

Vierailija kirjoitti:

Noin 650e tais olla Eurooppa komission suositus toimeentulotuen suuruudeksi joku pari vuotta sitten. Nykyisin varmaan enemmän kun hinnat ja elinkustannukset on noussu. Heidän perustlunsa oli se että Suomessa perusturva ei ole riittävä.

EU ei päätä Suomen asioista eikä määräile ja käskyttele meitä. Niillä ei ole siellä Brysselissä edes hajuakaan mikä Suomen taloudellinen- ja rahatilanne oikeasti on. Sen sijaan vaaditaan miljadeja Italiaan, Kreikkaan, Turkkiin ja Ukrainaan. Ja Turkki ja Ukraina eivät ole edes EU-maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa on ihan ok, mutta sille pitäisi olla aikaraja, että kauanko sitä saa. Raja voisi olla esim 6 kk. Sen jälkeen pitäisi olla työelämässä riittävä aika, jotta olisi taas oikeutettu tukeen. Toki siihenkin karenssi, jos henkilö ilman riittävää perustetta ottaa loparit päästäkseen tuelle.

Toimeentulotuesta pitäisi siis tehdä saamismuodoltaan hieman ansioipäivärahan kaltainen.

Entä ne, jotka eivät löydä työtä 6 kuukaudessa?

No sitten ovat ilman tukia, kuten tuossa sanottiin. Aivan varmasti alkaa töitä löytyä, jos toinen vaihtoehto on 0€/kk tulot. 

Miten muka työpaikka siitä syntyt jos jollakulla on 0 euroa rahaa? Ainoa työpaikka mikä siitä syntyy on toimeentulotukikäsittelijän työpaikka Kelassa ja ilmeisesti trollin ammatti.

Ei mitenkään. Siitä vain syntyy motivaatio mennä niihin tälläkin hetkellä avoimena oleviin töihin. Loppuu nirsoilu kun rahaa ei enää saakaan tekemättä mitään. 

Kun niitä työpaikkoja ei ole kuin kymmenelle prosentille työttömistä, vaikka joka ikinen työpaikka, lääkärienkin paikat täytettäisiin työttömillä, mihin ne loput 90% laitetaan? Osa heistä on vielä osatyökykyisiä. Ne työpaikat joita on avoimena koko ajan, täyttyy myös koko ajan, ja arvaa mitä? 75% eli kolme neljästä, niihin avoimiin työpaikkoihin otetaan joku jolla on jo työ, ei työtöntä. Siihen nähden onkin aika mahtavaa, että sadat tuhannet työllistyy joka vuosi. Työpaikoilla on paljon vaihtuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa on ihan ok, mutta sille pitäisi olla aikaraja, että kauanko sitä saa. Raja voisi olla esim 6 kk. Sen jälkeen pitäisi olla työelämässä riittävä aika, jotta olisi taas oikeutettu tukeen. Toki siihenkin karenssi, jos henkilö ilman riittävää perustetta ottaa loparit päästäkseen tuelle.

Toimeentulotuesta pitäisi siis tehdä saamismuodoltaan hieman ansioipäivärahan kaltainen.

Entä ne, jotka eivät löydä työtä 6 kuukaudessa?

No sitten ovat ilman tukia, kuten tuossa sanottiin. Aivan varmasti alkaa töitä löytyä, jos toinen vaihtoehto on 0€/kk tulot. 

Miten muka työpaikka siitä syntyt jos jollakulla on 0 euroa rahaa? Ainoa työpaikka mikä siitä syntyy on toimeentulotukikäsittelijän työpaikka Kelassa ja ilmeisesti trollin ammatti.

Ei mitenkään. Siitä vain syntyy motivaatio mennä niihin tälläkin hetkellä avoimena oleviin töihin. Loppuu nirsoilu kun rahaa ei enää saakaan tekemättä mitään. 

Kun niitä työpaikkoja ei ole kuin kymmenelle prosentille työttömistä, vaikka joka ikinen työpaikka, lääkärienkin paikat täytettäisiin työttömillä, mihin ne loput 90% laitetaan? Osa heistä on vielä osatyökykyisiä. Ne työpaikat joita on avoimena koko ajan, täyttyy myös koko ajan, ja arvaa mitä? 75% eli kolme neljästä, niihin avoimiin työpaikkoihin otetaan joku jolla on jo työ, ei työtöntä. Siihen nähden onkin aika mahtavaa, että sadat tuhannet työllistyy joka vuosi. Työpaikoilla on paljon vaihtuvuutta.

No ei sinun tarvitsekaan huolehtia kuin omasta työllistymisestäsi. Sen kun laitat kuntoon niin sinä olet osasi tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Arvioisin 220-240 e/kk. Ei saa olla marginaalia viinaan ja tupakkaan. Ihan vaan ne välttämättömimmät.

Eläissäni en ole itse saanut toimeentulotukea, mutta työskentelen toimeentulotuen saajien kanssa. Kommenttisi osoittaa sen, että et tiedä asiasta mitään, yleistät ja luokittelet ja kaiken lisäksi nostatat itsesi ylemmäksi ( johon tuolla tietämyksellä ja asenteella ei olisi vara).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 650e tais olla Eurooppa komission suositus toimeentulotuen suuruudeksi joku pari vuotta sitten. Nykyisin varmaan enemmän kun hinnat ja elinkustannukset on noussu. Heidän perustlunsa oli se että Suomessa perusturva ei ole riittävä.

EU ei päätä Suomen asioista eikä määräile ja käskyttele meitä. Niillä ei ole siellä Brysselissä edes hajuakaan mikä Suomen taloudellinen- ja rahatilanne oikeasti on. Sen sijaan vaaditaan miljadeja Italiaan, Kreikkaan, Turkkiin ja Ukrainaan. Ja Turkki ja Ukraina eivät ole edes EU-maita.

On toki. Suomi on saanut EU:lta noottia velkaantumisesta, mutta ei tosin julkisen sektorin veloista, vaan kotitalouksien veloista. Suomalaisilla kotitalouksilla on about 140 miljardia velkaa, josta suurin osa asuntovelkaa.

Ehkä olisi kannattanut kuunnella, kun nyt korkotaso hilautuu jatkuvasti ylöspäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Minä en ole eläissäni muutenkaan ostanut koskaan merkkivaatteita, taloudellisesta tilanteesta riippumatta, mutta jos puhelin hajoaa, kyllä se on pakko ostaa uusi. Tosin minä en ole koskaan ostanut edes 300 euron puhelinta, noin parin sadan euron puhelimet on hyviä, ei niissä sen kalliimmissa ole mitään niin hyvää että siitä kannattaisi maksaa ylimääräistä. Toimeentulotuesta ei varmasti kukaan kuvittelekaan ostavansa uutta puhelinta tai merkkivaatteita. Puhelinta varten varmasti haettaisiin harkinnanvaraista tai jos mahdollista se ostetaan osamaksulla joku 5€/kk.

Sosiaalitoimi voi poikkeustapauksessa myöntää harkinnanvaraista puhelimeen, mutta siihen pitää olla erittäin painava syy ja hyvä perustelu ja silloinkin harkinnanvaraisen myöntämistä ja tarvetta vain hankitaan. Onneksi Nokia on tuonnut markkinoille halpoja karvalakki mallin puhelimia joissa ei ole nettiä eikä kameraa, mutta hinnat on 60-100 euron välillä ja halvin malli on vain 20-30 euroa myyjästä riippuen.

Lisäksi luottojn uusi tuloraja ja linjaus evää osamaksut kaikilta tukiensaajilta vaikka olisi työssäkäyvä pienituloinen. Joten osamaksu ei paljoakaan lämmitä jos se ei ole saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Silläpä vaan ei ole mitään merkitystä, mikä on sinun mielipiteesi. Laki takaa ihmiselle oikeuden käyttää tukirahansa ihan mihin itse haluaa. Voi ostaa vaikka koko rahalla kaljaa etkä sinä voi estää sitä mitenkään. 

Sitä suuremmalla syyllä tukirahojen tulisi olla korvamerkittyjä. Esim niin että vain tietyn verran saa käyttää peruselintarvikkeisiin, mutta esimerkiksi herkkuja, roskaruokaa ja päihteitä sillä rahalla ei saisi ostaa.

Haluat siis, että kaljat varastetaan ostamisen sijaan? Oliko sulla muita neronleimauksia

takataskussa? 

Mikä hiton pakko se on kaljaa kitata, jos rahat ovat vähissä. Jos pistää tukirahansa kaljoihin, on turha urputtaa, ettei raha riitä ruokaan. Juokaa, jos lystäätte; älkää valittako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustoimeentulotukeen mentäisiin niin sen pitäisi riittää yksinään elämiseen ilman mitään muita tukia. Se ei voi ainakaan alle 1000 euroa olla. Tämäkin pakottaisi köyhät muuttamaan halvemmille asuinsijoille.

Jos on köyhä niin ei ole rahaa muuttamiseen. Valtion pitäisi maksas muuttaminen.

Sosiaalitoimi myöntää 120-180 euroon muuttoavustusta eli muuttotukea saadun työpaikan tai avioeron takia muuttavalle. Työpaikan tulee olla kunnassa johon muuttaa asumaan. Muuttorahaalla saa ainakin vuokrattua kuomullisen peräkärryn muuttamiseen sekä tankattua polttoainetta autoon.

Miten tuolla rahalla muka muutetaan? Ei köyhillä ole autoa, varsinkaan koukullista, ja muuttofirmat maksaa paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Minä en ole eläissäni muutenkaan ostanut koskaan merkkivaatteita, taloudellisesta tilanteesta riippumatta, mutta jos puhelin hajoaa, kyllä se on pakko ostaa uusi. Tosin minä en ole koskaan ostanut edes 300 euron puhelinta, noin parin sadan euron puhelimet on hyviä, ei niissä sen kalliimmissa ole mitään niin hyvää että siitä kannattaisi maksaa ylimääräistä. Toimeentulotuesta ei varmasti kukaan kuvittelekaan ostavansa uutta puhelinta tai merkkivaatteita. Puhelinta varten varmasti haettaisiin harkinnanvaraista tai jos mahdollista se ostetaan osamaksulla joku 5€/kk.

Sosiaalitoimi voi poikkeustapauksessa myöntää harkinnanvaraista puhelimeen, mutta siihen pitää olla erittäin painava syy ja hyvä perustelu ja silloinkin harkinnanvaraisen myöntämistä ja tarvetta vain hankitaan. Onneksi Nokia on tuonnut markkinoille halpoja karvalakki mallin puhelimia joissa ei ole nettiä eikä kameraa, mutta hinnat on 60-100 euron välillä ja halvin malli on vain 20-30 euroa myyjästä riippuen.

Lisäksi luottojn uusi tuloraja ja linjaus evää osamaksut kaikilta tukiensaajilta vaikka olisi työssäkäyvä pienituloinen. Joten osamaksu ei paljoakaan lämmitä jos se ei ole saavutettavissa.

Mikä luottojen uusi tuloraja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perustoimeentulotukeen mentäisiin niin sen pitäisi riittää yksinään elämiseen ilman mitään muita tukia. Se ei voi ainakaan alle 1000 euroa olla. Tämäkin pakottaisi köyhät muuttamaan halvemmille asuinsijoille.

Jos on köyhä niin ei ole rahaa muuttamiseen. Valtion pitäisi maksas muuttaminen.

Sosiaalitoimi myöntää 120-180 euroon muuttoavustusta eli muuttotukea saadun työpaikan tai avioeron takia muuttavalle. Työpaikan tulee olla kunnassa johon muuttaa asumaan. Muuttorahaalla saa ainakin vuokrattua kuomullisen peräkärryn muuttamiseen sekä tankattua polttoainetta autoon.

Mistä se auto? Ja kantajat?

Suomessa 92% kotitalouksista on oma auto tai jopa kaksi. Ja tavarat voi kantaa itse sekä tarvittaessa pyytää naapureita auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Miksi? Ihminenhän saa sen saman summan joka tapauksessa, eikö ole ihan oma valinta, laittaako siitä osan puhelimeen tai merkkituotteisiin? Sen perusteellahan ei saa enempää tukea, eli sitten joutuu säästämään muista kohteista. Ihmisen täytyy itse päättää ja tehdä se valinta, mitkä asiat ovat hänelle sellaisia, joita hän sillä saamallaan rahalla ostaa. Sun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Me olemme tavallinen keskituloinen perhe, 2 työssäkäyvää aikuista ja kolme lasta. Sama se meillä tuon rahan kanssa: ruoka nyt tietysti, mutta jos tulee ylimääräistä kustannusta esim. puhelin tms., on se raha luonnollisesti siltä kuukaudelta pois muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200e/kk

Ei riitä edes ruokaan

Kyllä riittää. Olen budjetoinut 2 aikuiselle 400 e kuussa, mukana myös pesuaineet ym. Kahden vuoden keskiarvo 320 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiä perusmenoja varten, ei ylellisyyksiim, öuksukseen ja turhuuksiin. Sillä ei minun mielestäni esimerkiksi pitäisi ostaa uutta puhelinta tai merkkivaatteita vaan jos joutuu elämään toimeentulotuella niin tulisi kyetä pärjäämään sillä mitä jo on ja omistaa.

Minä en ole eläissäni muutenkaan ostanut koskaan merkkivaatteita, taloudellisesta tilanteesta riippumatta, mutta jos puhelin hajoaa, kyllä se on pakko ostaa uusi. Tosin minä en ole koskaan ostanut edes 300 euron puhelinta, noin parin sadan euron puhelimet on hyviä, ei niissä sen kalliimmissa ole mitään niin hyvää että siitä kannattaisi maksaa ylimääräistä. Toimeentulotuesta ei varmasti kukaan kuvittelekaan ostavansa uutta puhelinta tai merkkivaatteita. Puhelinta varten varmasti haettaisiin harkinnanvaraista tai jos mahdollista se ostetaan osamaksulla joku 5€/kk.

Sosiaalitoimi voi poikkeustapauksessa myöntää harkinnanvaraista puhelimeen, mutta siihen pitää olla erittäin painava syy ja hyvä perustelu ja silloinkin harkinnanvaraisen myöntämistä ja tarvetta vain hankitaan. Onneksi Nokia on tuonnut markkinoille halpoja karvalakki mallin puhelimia joissa ei ole nettiä eikä kameraa, mutta hinnat on 60-100 euron välillä ja halvin malli on vain 20-30 euroa myyjästä riippuen.

Lisäksi luottojn uusi tuloraja ja linjaus evää osamaksut kaikilta tukiensaajilta vaikka olisi työssäkäyvä pienituloinen. Joten osamaksu ei paljoakaan lämmitä jos se ei ole saavutettavissa.

Mikä luottojen uusi tuloraja?

Joku vajaa 1500 tai 1400 euroa kuussa. Idea oli alunperin Klarnan ja sitten kaikki muutkin lähti kopiomaan. Tavoite on tukea vastuullista, eettistä ja järkevää kuluttamista sekä ennaltaehkäistä muun muassa ostosriippuvuutta ja velkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kuinka lukukyvytöntä sakkia täällä on 🙄

Harva saa pelkkää toimeentulotukea. Yleensä laskelmassa otetaan huomioon hakijan tulot (esim. työmarkkinatuki ja asumistuki) ja menot (laskennalliset max menot, ei todellisia kuluja). Tällöin hakija saa toimeentulotukea yleensä noin 70-120 €/kk, lisäksi korvataan kohtuulliset sähkölaskut, ja reseptilääkkeitä. Ei siihen tt-tukeen muita laskuja lähetellä, eli ei teidän kannata köyhiä kadehtia. Näillä ruoanhinnoilla selviää hädin tuskin hengissä.

Toivottavasti kokkarit ja persut ottaisivat asioista selvää, ennenkuin lyövät köyhät maan rakoon.

Ja sinulle, joka et usko tätä, käy katsomassa oheinen laskelma Kelan sivuilta.

Esimerkki perustoimeentulotuen laskelmasta:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat

työmarkkinatuki ja lapsikorotus 760,00 euroa kuukaudessa

lapsilisä ja yksinhuoltajakorotus 336,32 euroa kuukaudessa

asumistuki 662,40 euroa kuukaudessa

elatustuki 373,94 euroa kuukaudessa

Tulot yhteensä:

2 132,66 euroa kuukaudessa

Perheen menoja ovat

vuokra 810 euroa kuukaudessa

vesimaksu 45 euroa kuukaudessa

perhekoon mukainen perusosa yhteensä 1 448,84 euroa kuukaudessa:

yksinhuoltaja 632,83 euroa kuukaudessa

ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 421,88 euroa kuukaudessa

toinen yli 10-vuotias lapsi 394,13 euroa kuukaudessa

Menot yhteensä:

2 303,84 euroa kuukaudessa

Tuloista vähennetään menot:

2 132,66 euroa 2 303,84 euroa = 171,18 euroa

Sannan perheelle maksetaan perustoimeentulotukea 171,18 euroa kuukaudessa.

Esimerkin luvut ovat vuoden 2023 tasossa.

Siis melkein 1500 euroa lasketaan tämän perheen tarvitsevan kuussa "perusosaan" eli ruokaan ja vaatteisiin. Mitä helkkaria? Työssäkäyvänä ja samantyyppisen perheen yh:na pärjätään ruhtinaallisesti tonnilla kuussa, ja siihenkin saa jo vähän pröystäillä.

Teidänkö perhe ei tarvitse mitään muuta kuin ruokaa ja vaatteita? Mitään laskujakaan ei ilmeisesti ole, ei edes puhelinta ja nettiä? Liikkumiseenkaan ei rahaa mene, ette käytä autoa tai julkista liikennettä ollenkaan? Kukaan ei harrasta mtään? Kotiin ei koskaan hankita mitään tavaraa?

Toimeentulotukiasiakkaalle Kela maksaa pakolliset laskut. Nettiä voi käyttää kirjastossa ja liikkuminen onnistuu jaloilla. Harrastaa voi myös ilmaiseksi. Kodin tavarat ovat jo valmiina. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Ei sillä mitään ylimääräistä ole tarkoitus kustantaa.

t. eri

Itse asiassa on. Ei sitä ole tarkoitettu pelkkiin välttämättömyyksiin. Voit käydä vaikka lukemassa toimeentulotuen perusteista.

No tässäpä sinulle suora sitaatti sieltä:

Perustoimeentulotuki on viimeissijainen taloudellinen tuki

Kannattaa ensi kerralla käydä itse lukemassa ennen kuin rupeaa pätemään :D

Missään ei ole rajattu sitä, mitä toimeentulotuella saa tai edes on tarkoitus ostaa/hankkia.

harrastus- ja virkistystoiminta

t.

Olet siis sitä mieltä, että Kelan pitää kustantaa minulle joka viikko 200€ maksava baarireissu, kerran kuukaudessa laskettelureissu Alpeille ja golf-klubin jäsenyys sekä asianmukaiset varusteet molempiin lajeihin? 

Vai olisiko kuitenkin niin, että perustoimeentulotuki on tarkoitettu vain perusasioihin eikä kaikkeen mahdolliseen, mitä keksii harrastaa? 

Siis sä voit ihan hyvin sillä toimeentulosi perusosalla kustantaa baarireissut, laskettureissun Alpeille ja golf-klubin jäsenyyden, mikäli saat sen perusosan riittämään noihin. Sillä perusosalla saa ostaa IHAN MITÄ VAIN niissä rajoissa, missä rahaa on, eli sen toimeentulotuen peruosain suuruisissa raameissa.

Montako ratakiskoa sinulle pitää vielä vääntää, että tajuat tuon tarkoittavan käytännössä samaa kuin "perustoimeentulotuki on tarkoitettu lähinnä perusmenoihin"?

Vai luulitko vakavissasi, että perustoimeentulotuki on tuhansia euroja kuussa? 

No esimerkiksi harrastustoiminta ja sanomalehtitilaus eivät ole mitään perusmenoja joihon toimeentulotukea pitäisi käyttää. Ihmettelen että miksi ne on edes listattu tuonne Kelan sivuille?

Luulit siis oikeasti, että se Kelan lista on sama asia kuin "tässä kaikki ihmisen pakolliset menot"..... Oletko kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? 

En ole kännissä enkä aineissa. Mutta tuossa Kelan sivujen listassa on muutenkin paljon ylimääräistä jonka voisi leikata pois, kuten vaate- ja puhelinmenot. Jokaisella on varmasti sukulaisia joiden nurkissa lojuu vanhoja vaatteita ja puhelimia. Näitä kannattaa kysellä jos vaikka saisi ilmaiseksi.

Eli olet muuten vain sekaisin. Muutenhan tajuaisit, että toimeentulotuen perusosan määrä ei muutu, vaikka Kela ottaisi sanan "vaatteet" pois tuolta listalta. Sen sijaan vaatteet muuttuisivat täydentävällä toimeentulotuella katettaviksi kuluksi eli tukea saisi nykyistä enemmän. Että sellainen leikkuri sinulla :D

Ei ne myönnä sitä täydentävää koskaan tämmöisille kunnollisille ihmisille. Ei silmälaseja, ei imuria, ei pesukonetta, ei sänkyä, ei mitään. Paatuneille rikollosille ja narkkareille myönnetään hautajausvaatteet, huonekalut? silmölasit, mitä kaikkea vielä,

Jaa. Minä ainakin sain opiskelijana tietokoneen, ja olen saanut raskaana ollessa pesukoneen (taloyhtiössä ei ollut pesutupaa), ja perheellisenä olen saanut huonekaluja, tukea lasten harrastuksiin ja silmälasit itselleni ja lapselle. Teen töitä, mutta olen aika pienipalkkainen, siksi palkka ei riitä elämiseen.

Kelat eivät kohtele kaikkia tasa-arvoisesti. En saanut sitoumusta tietokoneeseen jotta pääsen opiskelemaan, joten oli pakko jättää pääsykokeet välistä kun puhelinta ei hyväksytätty kokeen tekemiseen. Nykyisenn puhelimen, jolla tälläkin hetkellä olen täällä netissä, sain synttärilahjaksi sukulaisilta. Ilman sitä ei minulla olisi toimivaa puhelinta. Kummassakaan tapauksessa Kela ja sossu ei suostuneet auttamaan ja kirjaimellisesti pyysivät kääntymn sukulaisten ja ystävien puoleen ja kysymään apua heiltä.

Etkö olisi saanut läppäriä keltään lainaksi?

Sopiva summa olisi 1800€ käteen ketran kuussa.