Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla Orpon leikkurissa
23.06.2023 |
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla
100% ensimmäiset 8 viikkoa: 1 500 €/kk
80% seuraavat 934 viikkoa: 1 200 €/kk (300€)
75% viikosta 35 alkaen: 1 125 €/kk (375€)
TÄLLÄ hetkellä työtön voi saada lapsikorotusta ansiopäivärahan lisäksi. Hallitusohjelmassa lapsikorotukset poistettaisiin kokonaan.
2023 lapsikorotusta on kuukaudessa yhdestä lapsesta saanut 147,21 euroa, kahdesta lapsesta 216,09 euroa ja kolmesta lapsesta 278,46 e.
Työttömyysetuus maksetaan tällä hetkellä viiden vuorokauden omavastuuajan jälkeen. Uusi hallitus nostaisi omavastuupäivien määrän seitsemään. Kun esimerkissä yhden päivän ansiopäiväraha olisi 70 euroa, vähentäisi omavastuuajan pidentäminen kahdella päivällä maksettavaa etuutta 140 eurolla.
A-KASSAN esimerkkilaskelman mukaan työtön yhden lapsen vanhempi menettäisi hallitusohjelman kirjausten toteutuessa ensimmäisen kahdeksan viikon jälkeen 447,21 euroa kuukaudessa. Kun työttömyyttä jatkuu viikolle 35, menetykset olisivat 522,21 euroa.
Kahden lapsen vanhemmalla vastaavat luvut olisivat 80 prosentin leikkauksen jälkeen 516,09 euroa ja 75 prosentin jälkeen 591,09 euroa.
Kolmen lapsen vanhemmalle leikkaukset merkitsisivät kahdeksan viikon jälkeen 578,46 euron lovea lompakkoon. 35. työttömyysviikolla menetykset olisivat yhteensä 653, 46 euroa kuukaudessa.
Täytyy olla hyvä, kun PS Purrakin tykkää ja äänestäjät. Win win.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin pidetty vaan reilu Sanna maan johdossa. Asiat menevät tämän hallituksen aikana todella metsään, vaikka porvarit väittävät muuta.
Sannaa huonompi ei voi enää olla. Tuskin enempää lainaa annettaisiin.
Porvarien lainaa pohjalla 106 400 000 000 euroa eli pääosa ja aiheuttaa myös korkokuluista pääosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otettaan huomioon, että köyhyysraja on n. 1500-1600 euroa, niin ansiosidonnaisen porrastaminen on kohtuutonta. Mikäli sitä on välttämätöntä porrastaa, niin pienentäisin ansiosidonnaista alkupäästä esim. (ensimmäiset 6 kk -25%) ja korottaisin loppupäästä. Tämä vähentäisi ansiosidonnaisen "turhaa" käyttöä niiden osalta, joilla on mahdollisuus työllistyä, eli houkutusta jäädä vähäksi aikaa roikkumaan ansiosidonnaiselle.
Nyt ansiotyössä oleva, 4 000 euron bruttopalkkaa saava ja omistusasunnossa asuva sinkku putoaisi tuolle köyhyysrajalle 75 % porrastuksen alkaessa.
Mitä sitten. 4000 euroa tienaavalla on useimmiten omia säästöjä, joilla pärjää 6 kk, toisin kuin 2500 euroa tienaavalla.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän suuria nuo ansiosidonnaiset! Siis reilusti alle keskituloinen voi nostaa 1500 euron makuutuskorvaukset ja tietysti asumistuet päälle. Ei ihme, että työ ei kiinnosta...
No se 1500 on brutto, netto pyörii jotain 1200 tienoilla. Koeta itse elää tuolla summalla ja mieti sitten onko ruhtinaallista. Ja huom, tuossa on kyse _ansiosidonnaisesta_. Pelkkä työmarkkinatuki ei ole noin suuri.
Vierailija kirjoitti:
Kai sentään TES-palkatussa työssä, orjapalkkatyö toimeentulotuen suuruisella palkalla kun on ihmisriistoa ja työorjuutta.
Toimeentulotuella olevien kanssa voidaan laatia TES. Tärkeintä, ettei siinä määritelty palkka ole toimeentulotukea suurempi. Muuten katoaa motivaatio työllistyä oikeisiin töihin.
Suomi on sivistysvaltio jossa työstä pitää maksaa alan tes-palkka. Jos sellaista ei ole tarjota "huutavasta työvoimapulasta" huolimatta, maksetaan minimiperusturva eli työnhakijoille työttönyystuki, sekä tarvittaessa asumistuki ja vajaus toimeentulotukena. Työstä sivistysvaltio maksaa palkkaa, ei pakkotyöstä perusturvaa. Euroopan neuvoston mukaan Suomen parusturva on jo vuosia ollut alle normien ja nyt Orpo ja Purra aikovat viedä sen kehitysmaatasolle ja 1800-luvulle pakkotöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otettaan huomioon, että köyhyysraja on n. 1500-1600 euroa, niin ansiosidonnaisen porrastaminen on kohtuutonta. Mikäli sitä on välttämätöntä porrastaa, niin pienentäisin ansiosidonnaista alkupäästä esim. (ensimmäiset 6 kk -25%) ja korottaisin loppupäästä. Tämä vähentäisi ansiosidonnaisen "turhaa" käyttöä niiden osalta, joilla on mahdollisuus työllistyä, eli houkutusta jäädä vähäksi aikaa roikkumaan ansiosidonnaiselle.
Nyt ansiotyössä oleva, 4 000 euron bruttopalkkaa saava ja omistusasunnossa asuva sinkku putoaisi tuolle köyhyysrajalle 75 % porrastuksen alkaessa.
Mitä sitten. 4000 euroa tienaavalla on useimmiten omia säästöjä, joilla pärjää 6 kk, toisin kuin 2500 euroa tienaavalla.
Pointti oli se, että jos noinkin hyvillä tuloilla köyhyysraja häämöttää ja keskiluokan ammatitkin ovat vaarassa, tämä leikkaus ei ole asia joka koskettaa vain köyhimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työttömiltä poistetaan lapsikorotus, silloin olisi ainoastaan oikein poistaa lapsilisä hyvin toimeen tulevilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otettaan huomioon, että köyhyysraja on n. 1500-1600 euroa, niin ansiosidonnaisen porrastaminen on kohtuutonta. Mikäli sitä on välttämätöntä porrastaa, niin pienentäisin ansiosidonnaista alkupäästä esim. (ensimmäiset 6 kk -25%) ja korottaisin loppupäästä. Tämä vähentäisi ansiosidonnaisen "turhaa" käyttöä niiden osalta, joilla on mahdollisuus työllistyä, eli houkutusta jäädä vähäksi aikaa roikkumaan ansiosidonnaiselle.
Nyt ansiotyössä oleva, 4 000 euron bruttopalkkaa saava ja omistusasunnossa asuva sinkku putoaisi tuolle köyhyysrajalle 75 % porrastuksen alkaessa.
Mitä sitten. 4000 euroa tienaavalla on useimmiten omia säästöjä, joilla pärjää 6 kk, toisin kuin 2500 euroa tienaavalla.
Pointti oli se, että jos noinkin hyvillä tuloilla köyhyysraja häämöttää ja keskiluokan ammatitkin ovat vaarassa, tämä leikkaus ei ole asia joka koskettaa vain köyhimpiä.
Toisaalta tälleen liki neljän tonnin nettotuloilla on tottunut sellaiseen elintasoon, että ansiosidonnaiselta pyrkii kaikin keinoin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otettaan huomioon, että köyhyysraja on n. 1500-1600 euroa, niin ansiosidonnaisen porrastaminen on kohtuutonta. Mikäli sitä on välttämätöntä porrastaa, niin pienentäisin ansiosidonnaista alkupäästä esim. (ensimmäiset 6 kk -25%) ja korottaisin loppupäästä. Tämä vähentäisi ansiosidonnaisen "turhaa" käyttöä niiden osalta, joilla on mahdollisuus työllistyä, eli houkutusta jäädä vähäksi aikaa roikkumaan ansiosidonnaiselle.
Nyt ansiotyössä oleva, 4 000 euron bruttopalkkaa saava ja omistusasunnossa asuva sinkku putoaisi tuolle köyhyysrajalle 75 % porrastuksen alkaessa.
Mitä sitten. 4000 euroa tienaavalla on useimmiten omia säästöjä, joilla pärjää 6 kk, toisin kuin 2500 euroa tienaavalla.
Pointti oli se, että jos noinkin hyvillä tuloilla köyhyysraja häämöttää ja keskiluokan ammatitkin ovat vaarassa, tämä leikkaus ei ole asia joka koskettaa vain köyhimpiä.
Toisaalta tälleen liki neljän tonnin nettotuloilla on tottunut sellaiseen elintasoon, että ansiosidonnaiselta pyrkii kaikin keinoin pois.
Luulisi köyhyysrajalle jouduttuaan olevan sama tilanne.
Jos toimeentulotukiasiakkaat tekevät orjatyötä työvoimapulaa palkkaa vastaan, mistäpä se viisikymppinen siistien sisätöiden ylempi toimihenkilö saa kokopäivätyön ja elintasonsa pidettyä. Pyrkiä voi niin paljon kuin jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukiasiakkaat tekevät orjatyötä työvoimapulaa palkkaa vastaan, mistäpä se viisikymppinen siistien sisätöiden ylempi toimihenkilö saa kokopäivätyön ja elintasonsa pidettyä. Pyrkiä voi niin paljon kuin jaksaa.
Se on CV:stä kiinni, hyvä Watson. En minä näillä palkoilla työnantajani hyväntekeväisyydestä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiin pidetty vaan reilu Sanna maan johdossa. Asiat menevät tämän hallituksen aikana todella metsään, vaikka porvarit väittävät muuta.
Sannaa huonompi ei voi enää olla. Tuskin enempää lainaa annettaisiin.
Pian näet kumpi on parempi.
YLE: Petteri Orpo voi vaikuttaa Suomen velkaan yllättävän vähän (22.6.2023).
Mutta kansa kyykkyyn, kun se on niin mukava tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukiasiakkaat tekevät orjatyötä työvoimapulaa palkkaa vastaan, mistäpä se viisikymppinen siistien sisätöiden ylempi toimihenkilö saa kokopäivätyön ja elintasonsa pidettyä. Pyrkiä voi niin paljon kuin jaksaa.
Se on CV:stä kiinni, hyvä Watson. En minä näillä palkoilla työnantajani hyväntekeväisyydestä ole.
Esimerkiksi lakimiehet voivat hyvin olla ammattiryhmä, jota yrityksissä ei hyvin pian tarvita lainkaan. Tutkintopaperi on yhtä arvokas kuin diplomi ojankaivuusta. Minäkin olen alalla, jossa on nyt työvoimapulaa. Onko neljän vuoden päästä? En tiedä ja silloin ei ole cv:stä kiinni mikä elintasoni on. Säästäminen ja varautuminen on tuonut turvaa, jota 2 500 euroa ansaitsevalla ei ole.
Nyt täytyy sitten viimeistään palata myös työmarkkinoiden osalta siinä mielessä 1980-luvun tyyliin, että sisään firmaan astuessaan sai usein erittäin helposti työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy sitten viimeistään palata myös työmarkkinoiden osalta siinä mielessä 1980-luvun tyyliin, että sisään firmaan astuessaan sai usein erittäin helposti työpaikan.
Miksi on muuten tultu tähän? On ryhmä- ja videohaastatteluja, psykologisia testejä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukiasiakkaat tekevät orjatyötä työvoimapulaa palkkaa vastaan, mistäpä se viisikymppinen siistien sisätöiden ylempi toimihenkilö saa kokopäivätyön ja elintasonsa pidettyä. Pyrkiä voi niin paljon kuin jaksaa.
Se on CV:stä kiinni, hyvä Watson. En minä näillä palkoilla työnantajani hyväntekeväisyydestä ole.
Esimerkiksi lakimiehet voivat hyvin olla ammattiryhmä, jota yrityksissä ei hyvin pian tarvita lainkaan. Tutkintopaperi on yhtä arvokas kuin diplomi ojankaivuusta. Minäkin olen alalla, jossa on nyt työvoimapulaa. Onko neljän vuoden päästä? En tiedä ja silloin ei ole cv:stä kiinni mikä elintasoni on. Säästäminen ja varautuminen on tuonut turvaa, jota 2 500 euroa ansaitsevalla ei ole.
Tunnen kyllä oman alani, ja sen millainen osaaminen on relevanttia myös nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
Taloussanomat. Näin ansiosidonnaisen määrä vähenee 2 500 euron tuloilla
100% ensimmäiset 8 viikkoa: 1 500 €/kk
80% seuraavat 934 viikkoa: 1 200 €/kk (300€)
75% viikosta 35 alkaen: 1 125 €/kk (375€)
Näistä menee vielä VERO! 1500 €/kk jää nettona vähän päälle 1100€. Siis kännyyn tuo about 1100 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy sitten viimeistään palata myös työmarkkinoiden osalta siinä mielessä 1980-luvun tyyliin, että sisään firmaan astuessaan sai usein erittäin helposti työpaikan.
Miksi on muuten tultu tähän? On ryhmä- ja videohaastatteluja, psykologisia testejä jne.
Konsultit tarvitsevat oman siivunsa.
Nyt ansiotyössä oleva, 4 000 euron bruttopalkkaa saava ja omistusasunnossa asuva sinkku putoaisi tuolle köyhyysrajalle 75 % porrastuksen alkaessa.