Orpo puhui A-studiossa tuesta, jota ei ole olemassakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen samaa mieltä ollut koko ajan siitä ettei ole mitään järkeä, että kotiin jääminen on kannattavampaa tukien osalta kuin töihin meno jos käteen jää vain satanen enemmän.

Eli tavallaan oikeilla asioilla mennään mutta minusta tuo on jo väärä suunta, että kurjistetaan valtavasti työttömiä koska oikeasti kaikki eivät tilanteelleen mitään voi. Lisäksi jonot on niin valtavat sote-puolelle että vaikea saada apua vaikka sitä tarvitsisi ja sitten vielä valtio vie ne pienetkin tuet.

Kannatan perussuomalaisia ja todella monesta asiasta olen ollut samaa mieltä Purran kanssa.

Kokoomuslaisesta politiikasta en kuitenkaan pidä ja vähän hirvittää kyllä pieniosaisten puolesta.

Jospa mitään pahaa ei tulisi heille tästä.

Mielestäni muuten ansiosidonnaisen suojaosaa olisi nimenomaan pitänyt korottaa jopa. Ei laskea.

Jos on mahdollisuus tehdä töitä ilman että tuet lähtevät on sekin todella hieno juttu ja voi kannustaa myös jäämään kokoaikaiseksi, voi paineitta hakea itselleen sopivampaa paikkaa sekä mahdollisuuksia saada kenkää oven väliin. Nyt taas kukaan ei halua edes yrittää kun se heti vaikuttaa tukiin.

Tuo suojaosan poistaminen oli varsinainen emämoka. Jos työtön saisi edes keikkatöitä tai vastaavaa, nyt ei kannata ottaa vastaan, koska verot ja vähennys työttömyysturvasta syö nekin lisätulot.

Vakituisia kokopäivätöitä on todella vaikea saada nykyään monella alalla, joten tuo suojaosa oli hyvä apu työttömille pitää edes yhtä jalkaa ovenraossa ottamalla vastaan keikkahommia tai osapäiväista työtä tms.

Samaa mieltä. Purra tosin sanoi, että tekevät kannattavaksi ottaa vastaan vaikka neljän tunnin työkeikkoja. Minulle ainakin jäi epäselväksi, että miten.

Nykyhallitus tekee tunninkin työn kannattavaksi. Keino on linjansa mukainen. Jos et tee palkkatyötä, saat tukia ja olet pakotettu orjatöihin nuo tuet saadaksesi. Tosin joudut orjatöihin myös, jos teet osa-aikatöitä. Silloin vain hieman vähemmillä orjuutustunneilla.

Orpolla puolueineen on ollut neljä oppositiovuotta aikaa ottaa selvää asioista. Mutta ei. Ilmiselvästi hallitusohjelman on koonnut lähinnä EK. Mitään tajua normaali ihmisen elämästä, työoloista, sotepalveluista ei ole oikeistolla tai EK:lla.

Häkämiehen tulot huitelilvat 2022 nippa nappa alle 400 000e/vuosi.  Ihmisiä tuollaisissa tuloluokissa pitää verovaroin tietysti jeesata veroalella. Voi poloisia kun kärsivät koko ajan puutetta ja nälkää! Rahvas voi maksaa valtionvelat.

No miksi ette äänestäneet vihervasemmistoa.

Jos toimeentulotukeen tulee se 5% vuokraomavastuu, tarkoittaa se siis sitä että toimeentulotuen saaja maksaa sen siitä perusosastaan joka on yksinasuvalle 555 euroa kuussa. Tuo on siis se raha jolla pitää saada ruoka, liikkuminen ja vaatteet yms. mutta jonka päälle nykyään maksetaan kokonaan mm. asuminen (se mitä asumistuki ei kata) ja reseptilääkkeet sekä terveydenhoitomenot.

Itse eläisin ruhtinaallisesti tuolla summalla per kk. Esim. 800 euron vuokrasta 5% on 40 euroa, ei nyt mikään mahdoton maksettava tuosta perusosasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimeentulotukeen tulee se 5% vuokraomavastuu, tarkoittaa se siis sitä että toimeentulotuen saaja maksaa sen siitä perusosastaan joka on yksinasuvalle 555 euroa kuussa. Tuo on siis se raha jolla pitää saada ruoka, liikkuminen ja vaatteet yms. mutta jonka päälle nykyään maksetaan kokonaan mm. asuminen (se mitä asumistuki ei kata) ja reseptilääkkeet sekä terveydenhoitomenot.

Itse eläisin ruhtinaallisesti tuolla summalla per kk. Esim. 800 euron vuokrasta 5% on 40 euroa, ei nyt mikään mahdoton maksettava tuosta perusosasta.

Enemmänkin niin että jatkossa yleinen asumistuki on vain 50% Kelan määräämästä vuokranormista ja asumistuen omavastuuosuus voidaan kiertää toimeentulotuen asumisosalla joka on jatkossa 5% pienempi.