Miksi miehenä katson vaistomaisesti naisen rintojen koon?

No kerro nyt, kuinka oikeaan osut rintojen kokojen arvioinnissa suhteessa rintaliivikokoihin.

Sillä tsekataan että kuinka maito riittää tuleville jälkeläisille.

Niinkö että:

"Tuossa on ihan selvästi 70B, tuo on 65D ja *huh*, tuon on pakko olla 80F"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin naisena tsekkaan miesten etumuksen ja käsivarret. Kaipa tuo on biologinen juttu.

Täällä oli aiemmin ketju jossa tätä joku ihmetteli, mies siis.

Ja naiset väittivät kivenkovaan, että sinne ei kukaan katso.

Voiko naisten kirjoituksiin luottaa ollenkaan?

Tottakai sinne katsotaan, mutta hienovaraisesti ja tollomaista tuijotusta välttäen.

N27

Vierailija kirjoitti:

Arvostan miehiä, jotka eivät koskaan vilkaise rintoja. He ovat ylemmän tason miehiä.

Samaa mieltä. Olen ollut 30 vuotta naimisissa, enkä vieläkään tiedä miltä vaimo näyttää päästä alaspäin. 

Minäkin katson, mutta pienet tissit ja siro nainen miellyttää eniten. 

Miksi kyselet moisia biologisia itsestäänselvyyksiä? Yritätkö häivyttää sen jotenkin itsestäsi?

Mäki n olen hetero nainen mutta sellaiset jauhelihat 100g rinnoissa on aika yök.

Niih katsos kun lasten ruokkimiseen vain. Varsinkin jossain ravintolan pöydässä. Olen äiti ja sanon jäiks.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin naisena tsekkaan miesten etumuksen ja käsivarret. Kaipa tuo on biologinen juttu.

Mä katson hartiat ja vatsan seudun. Biologiaa kai tämäkin.

Onko lämmin äiti täh kirjoitti:

Niih katsos kun lasten ruokkimiseen vain. Varsinkin jossain ravintolan pöydässä. Olen äiti ja sanon jäiks.

Siis eräskin Urpo ämmö Kanariansaarilla veti tissit esiin ravintolassa 2 vuotiaan ruokkimiseen. Tuon takia hei naiset teitä pidetään idiootteina.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö että:

"Tuossa on ihan selvästi 70B, tuo on 65D ja *huh*, tuon on pakko olla 80F"?

En ajatelle kun katson rintoja, huomaan vaan että katsos, rinnat. Kokoja en edes tiedä, mutta yleensä mitä pystymmät kohotukset, sitä selkeämpi reaktio.

Miksiköhän katson miehessä lähes kaiken muun paitsi haarovälin, katse ei harhaile sinne millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan miehiä, jotka eivät koskaan vilkaise rintoja. He ovat ylemmän tason miehiä.

Samaa mieltä. Olen ollut 30 vuotta naimisissa, enkä vieläkään tiedä miltä vaimo näyttää päästä alaspäin. 

Naurahdin.

Nainen kirjoitti:

Onko lämmin äiti täh kirjoitti:

Niih katsos kun lasten ruokkimiseen vain. Varsinkin jossain ravintolan pöydässä. Olen äiti ja sanon jäiks.

Siis eräskin Urpo ämmö Kanariansaarilla veti tissit esiin ravintolassa 2 vuotiaan ruokkimiseen. Tuon takia hei naiset teitä pidetään idiootteina.

Siis joku mies nimeltä Urpo Ämmö?

No se on sukukypsyyden tarkistamista, tapahtuu aika lailla automaattisesti, koska sen merkitys on niin suuri lajin jatkumisen kannalta. Aika turha yrittää "oppia pois" siitä vilkaisusta. Tuijotus on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan miehiä, jotka eivät koskaan vilkaise rintoja. He ovat ylemmän tason miehiä.

Alpha maleja sitten ne jotka ei vilkaise naiseen päinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katson miehen rintalihakset.

Toki koko kokonaisuuden, ryhdin ja reidet, käsivarret, takamuksen ja kasvot.

Valitettavasti naiselle vain ulkonäöllä on merkitystä.

Huomaan tämän deittipalveluissa, kun pelkällä kuvalla saan valtavasti huomiota, mutta jos lisään siihen tekstiä itsestäni, en saa huomiota lainkaan. Toivoisin, että joku tykästyisi minuun ihmisenä eikä vain ulkonäkööni.

Se kertoo enemmänkin, että olet ulkonäöltäsi kiinnostava, mutta seuraa on vaikeampi löytää sen perusteella, mitä kirjoitat itsestäsi. Tekstiä pitäisi muokata paremmaksi, houkuttelevammaksi, tai sitten olet luonnostaan poikkeava, jolloin samoista asioista kiinnostunutta naista on vaikeampi löytää.

Itse katson miesten hiuksia, kasvon piirteitä, pituutta, onko normaalipainoinen, käsiä, pukeutumistyyliä ja hygieniaa.

N.21