Lue keskustelun säännöt.
Pyysin kaveria sushille niin se sanoi että ylihintaista moskaa
Kommentit (95)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä hemskutin kallista, kun suurinosa annoksesta on riisiä.
Kelle on, kelle ei. Sushibuffassa saa vetää niin paljon kuin napa kestää alle viidellätoista eurolla.
Tuossa viereisessä japanilaisessa ravintolassa halvin annos maksaa 19 euroa. Missä tuollainen sushibuffa on?
Vähänkään suuremmissa kaupungissa niitä on vähän joka nurkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä hemskutin kallista, kun suurinosa annoksesta on riisiä.
Kelle on, kelle ei. Sushibuffassa saa vetää niin paljon kuin napa kestää alle viidellätoista eurolla.
Tuossa viereisessä japanilaisessa ravintolassa halvin annos maksaa 19 euroa. Missä tuollainen sushibuffa on?
Vähänkään suuremmissa kaupungissa niitä on vähän joka nurkalla.
No valitettavasti ei ole meidän nurkilla. Alle 19 euron ei lähde annos täkäläisessä ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä hemskutin kallista, kun suurinosa annoksesta on riisiä.
Kelle on, kelle ei. Sushibuffassa saa vetää niin paljon kuin napa kestää alle viidellätoista eurolla.
Tuossa viereisessä japanilaisessa ravintolassa halvin annos maksaa 19 euroa. Missä tuollainen sushibuffa on?
Vähänkään suuremmissa kaupungissa niitä on vähän joka nurkalla.
No valitettavasti ei ole meidän nurkilla. Alle 19 euron ei lähde annos täkäläisessä ravintolassa.
No sillehän minä en voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Riisiä, kalaa, merilevää, maustekastikkeita. Mikä makunautinto 🙄
Japanilainen keittiö, maailman inhotuin.
Eiku se olikin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vielä luulee sushin olevan vain riisiä ja raakaa kalaa :D
En tiedä onko mulle käynyt vain hyvä tuuri, mutta pahaa sushia en ole vielä maistanut Suomessa. Vakipaikoissani se tarjotaan buffastakin niin, että riisi on vielä hitusen lämmintä, eli tuoretta.
Olen herkkäaistinen ja tiedän jotain kalan tuoreudestakin, joten en usko syyn olevan siinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä liikun sivistyneissä piireissä, sinä ilmeisesti idioottien kanssa.[/quote]
Idiootit ovat just niitä, jotka muuta väittävät.
Ja kuten todistit;
Taas kerran ylennät itsesi.
Kuka on tuollaisen OIKEA ystävä...
Kuinka monta Japanissa koulutettua sushi-kokkia Suomessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä liikun sivistyneissä piireissä, sinä ilmeisesti idioottien kanssa.
Idiootit ovat just niitä, jotka muuta väittävät.
Ja kuten todistit;
Taas kerran ylennät itsesi.
Kuka on tuollaisen OIKEA ystävä...Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä luulee sushin olevan vain riisiä ja raakaa kalaa :D
No kyllä sushi sitä riisiä ja kalaa on tai kasviksia kalan sijaan.. Minä taas syön sashimia, koska en pidä riisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku arvottaa ihmisiä ruokamaun mukaan?
Parempi pysyä tuollaisista kaukana.
Haukkuvat itse muita "rajoittuneiksi" ja ties miksi.
Voi luojan tähden...
En syö sushia, menisin todellakin mieluummin mäkkäriin, vaikka en siellä yleendä käykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnikalaa ryöstökalastetaan muotiruokavillityksen takia.
Suomeen ei tuoda ryöstökalastettua tonnikalaa. Toisekseen: sushi ei ole mikään villitys vaan vanhempi ruokalaji kuin läskisoosi. Kolmanneksi: susheissa on melko vähän tonnikalapäällysteisiä.
No ei varmasti ole vanhempi ruokalaji, kuin läskisoosi / sianlihakastike!
Sushi on varsin tuore kexindö, sehän on muotivillitys vasta Edo-kauden alusta, 1800-luvun alkupuolelta!
No kerropa, milloin läskisoosi keksittiin.
En oo kumpikaan noista alkuperäisistä, mutta ekalta totuuden torvelta kyllä kysyisin ensin, mihin perustaa sen, että sushi olisi vanhempi? Ei pitäis heitellä "faktoja" jos ei oikeasti ole tietoa. En siis sano, etteikö vois ollakin, en tiedä, mutta kun nyt aloitit tämän väittelyn niin kerro mistä sen tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joku trendi menossa, että sushia pitää haukkua julkisesti. Ihmiset avautuvat miten eivät ole "koskaan" siitä pitäneet (tai ovat maistaneet haukun yhtä palaa ja jättäneet leikin kesken).
Justhan tuossa joku ns. huippukokki selitti että sushi on Suomessa yleensä kaameaa. Omien kokemusten perusteella olen samaa mieltä. En viitsi antaa yhdellekään paikalle edes mahdollisuutta enää.
Huippukokilla on vähän eri kriteerit. Jos et tykkää suomisushista, niin silloin et tykkää huippusushistakaan. Vähän kuin jos et tykkää mistään kyykkypunkusta, niin sitten et kyllä kalliistakaan.
No sushihan on 90% valkoista riisiä, että en kovin kummoisena eväänä sitä kyllä pidä. Toki mäkkäri on pelkkää pa skaa, jos nyt siihen verrataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnikalaa ryöstökalastetaan muotiruokavillityksen takia.
Suomeen ei tuoda ryöstökalastettua tonnikalaa. Toisekseen: sushi ei ole mikään villitys vaan vanhempi ruokalaji kuin läskisoosi. Kolmanneksi: susheissa on melko vähän tonnikalapäällysteisiä.
No ei varmasti ole vanhempi ruokalaji, kuin läskisoosi / sianlihakastike!
Sushi on varsin tuore kexindö, sehän on muotivillitys vasta Edo-kauden alusta, 1800-luvun alkupuolelta!
No kerropa, milloin läskisoosi keksittiin.
En oo kumpikaan noista alkuperäisistä, mutta ekalta totuuden torvelta kyllä kysyisin ensin, mihin perustaa sen, että sushi olisi vanhempi? Ei pitäis heitellä "faktoja" jos ei oikeasti ole tietoa. En siis sano, etteikö vois ollakin, en tiedä, mutta kun nyt aloitit tämän väittelyn niin kerro mistä sen tiedät.
Etkö osaa älykääpiö googlata ihan itse?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sushi
http://laskisoosijarjesto.blogspot.com/p/laskisoosin-lyhyt-historia.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä luulee sushin olevan vain riisiä ja raakaa kalaa :D
No kyllä sushi sitä riisiä ja kalaa on tai kasviksia kalan sijaan.. Minä taas syön sashimia, koska en pidä riisistä.
Joo mutta kun se ei ole aina RAAKAA kalaa! On ihan savulohisushiakin. Tai grillattua rapua jne. Vaihtoehtoja on paljon. Ja varsinkin jos itse tekee niin niihin voi tunkea mitä tahansa. Vaikka sitä läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonnikalaa ryöstökalastetaan muotiruokavillityksen takia.
Suomeen ei tuoda ryöstökalastettua tonnikalaa. Toisekseen: sushi ei ole mikään villitys vaan vanhempi ruokalaji kuin läskisoosi. Kolmanneksi: susheissa on melko vähän tonnikalapäällysteisiä.
No ei varmasti ole vanhempi ruokalaji, kuin läskisoosi / sianlihakastike!
Sushi on varsin tuore kexindö, sehän on muotivillitys vasta Edo-kauden alusta, 1800-luvun alkupuolelta!
No kerropa, milloin läskisoosi keksittiin.
En oo kumpikaan noista alkuperäisistä, mutta ekalta totuuden torvelta kyllä kysyisin ensin, mihin perustaa sen, että sushi olisi vanhempi? Ei pitäis heitellä "faktoja" jos ei oikeasti ole tietoa. En siis sano, etteikö vois ollakin, en tiedä, mutta kun nyt aloitit tämän väittelyn niin kerro mistä sen tiedät.
Nykyisenkaltainen sushi on tosiaan "pikaruokaa" vasta 1800-luvun alusta.
Tuossa viereisessä japanilaisessa ravintolassa halvin annos maksaa 19 euroa. Missä tuollainen sushibuffa on?