Alkoholille pitäisi tehdä sama kuin tupakalle, kaikki hinnat mahdollisimman ylös. Tehdään Suomesta raitis valtio, kasvetaan yhdessä. Se on likainen osa meidän kulttuuria.

Kaikille "merkki"tuotteille 300% vero.

Tasapäistetään kansaa oikein kunnolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä paluu kieltolain aikaan? Ei tehdä alkoholikauppaa ja julkista päihtymystä laittomaksi kuten silloin, mutta käytännössä estetään alkoholin ostaminen järjelliseen hintaan? Seuraukset olisivat samat - käsiin räjähtänyt salakuljetus ja nettituonti ja virkavallan resurssien tuhlaaminen ko. toiminnan estämiseen ja rajoitusten valvomiseen.

Ei kannata. Enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomalainen juo sen viinansa joka tapauksessa, parempi kuin antaa tehdä sen yhteiskuntarauhan kannalta vähimmin haitoin.

Sittenhän virkavallalla olisi aikaa näitä juoppoja metsästää. Suurin osa rikoksista on juoppojen tekemiä. Voisivat alkaa sakottamaan humalaisia.

Miten niin "sittenhän olisi aikaa"? Tiedätkö kieltolain ajan historiasta mitään? Sittenhän nimenomaan EI olisi aikaa hoitaa tärkeitä tehtäviä, kun kaikki aika menisi suomalaisten juomaheppujen kaitsemiseen. Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti eikä poliisit ja tuomioistuimet pysyisi perässä lainkaan. Tutustu historiaasi.

Poliisin kaikki aika menee NYT juoppojen kaitsemiseen. Sitten ei menisi kun niitä olisi vähemmän. Röyhkeimmät tietysti yrittäisivät ostaa viinaa halvemmalla trokareilta mutta ei sitä niiltäkään niin paljoa saisi varsinkaan halvemmalla kun suomessa on nykyään niin paljon juoppoja. Kieltolain aikaan niitä oli monta kertaa vähemmän.

Tutustu historiaasi.

Ulkomailta tilatustakin suomi voisi periä veron rajalla

Valtion luvalla myydään addiktiota aiheuttavia tuotteita ja sitten rankaistaan näitä sairastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä paluu kieltolain aikaan? Ei tehdä alkoholikauppaa ja julkista päihtymystä laittomaksi kuten silloin, mutta käytännössä estetään alkoholin ostaminen järjelliseen hintaan? Seuraukset olisivat samat - käsiin räjähtänyt salakuljetus ja nettituonti ja virkavallan resurssien tuhlaaminen ko. toiminnan estämiseen ja rajoitusten valvomiseen.

Ei kannata. Enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomalainen juo sen viinansa joka tapauksessa, parempi kuin antaa tehdä sen yhteiskuntarauhan kannalta vähimmin haitoin.

Sittenhän virkavallalla olisi aikaa näitä juoppoja metsästää. Suurin osa rikoksista on juoppojen tekemiä. Voisivat alkaa sakottamaan humalaisia.

Miten niin "sittenhän olisi aikaa"? Tiedätkö kieltolain ajan historiasta mitään? Sittenhän nimenomaan EI olisi aikaa hoitaa tärkeitä tehtäviä, kun kaikki aika menisi suomalaisten juomaheppujen kaitsemiseen. Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti eikä poliisit ja tuomioistuimet pysyisi perässä lainkaan. Tutustu historiaasi.

Poliisin kaikki aika menee NYT juoppojen kaitsemiseen. Sitten ei menisi kun niitä olisi vähemmän.

Mutta kun niitä ei olisi vähemmän, hönö. Lue nyt se historiasi ja opi. Se juomareiden ja rikollisuuden määrä ei vähene kieltolailla edes ajan kanssa, päin vastoin. Luuletko, että kun kieltolain aikaa elettiin vuodesta toiseen, asiat parani ja juoppojen määrä väheni? Miksi kieltolaista sitten olisi luovuttu? Unohda Aku Ankka -historiat ja perehdy asiaan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Kieltolakihan suomalaisen alkoholikulttuurin pilasi. Ennen sitä juotiin lähinnä mietoja kuten olutta, lain aikana ja jälkeen pirtua ja muita väkeviä

Jep, näinhän siinä kävi. Tyyppiesimerkki tällaisesta kummallisesta ja tarkoituksenhakuisesta suomalaisten ja suomalaisuuden mollaamista, jolla pyritään saamaan oma mielipide voitokkaasti - vedotaan siihen että suomalaiset on niiin köyhiä/juntteja/juoppoja/sivistymättömiä/ties mitä milloinkin. Sen aloitti tietysti ruotsalaiset ja ruotsinkieliset, mutta sitä on jatkettu ja jatkettu, yritetään iskeä alemman keskiluokan kroonisen huonoon itsetuntoon ja saada heidät kavahtamaan kaikkea, mikä vain haiskahtaakin köyhältä tai juntilta. 

Suomalaiset tosiaan joi perinteisesti enemmän mietoja juttuja, kotikaljaa ja sahtia. Isompina juhlapäivinä saatettiin prosentteja nostaa, tehdä järeämpää. Yläluokka joi kovia viinaksia, tuottivat ulkomailta. Kieltolain aikaan pesiytyi sitten kovan viinan vetäminen ja kerralla - rähinäviinaa. Rikollisuus ja rähinöinti räjähti käsiin. Perheväkivalta lisääntyi huimasti. 

Kieltolaki on kyllä malliesimerkki täysin pieleen menneestä laista. Tarkoitettiin varmaan hyvää alunperin, mutta saatiin aikaan niin paljon pahaa - rikollisjärjestöt nousivat, rikastuivat älyttömästi salakuljetuksella, köyhien perheiden rahat menivät pimeisiin pulloihin, jotka maksoivat vähintään triplasti normaaliin verrattuna, suomalaisten suhde viinanjuontiin vääristyi, se sai 'jännähohtoa', niin että nuoret miehet kehuskelivat kuinka paljon viikonloppuna tulikaan juotua.

Tulen päihdekodista, toinen vanhemmista alkoholisti, toinen sekakäyttäjä. Voin kertoa, että koskaa vanhempani eivät jättäneet ryyppäämättä sen takia, että alkoholi oli kallista, sitä ei saanut ostaa myyntiaikojen ulkopuolella tai sunnuntaina Alko oli kiinni.

Päihdeongelmia ei ratkota alkoholin hinnannostolla tai myynninrajoituksilla. Päihdeongelma on lähes aina oire jostain toisesta ongelmasta johon ei ole saanut apua. Ongelma ratkeaa, kun juurisyyt on selvitetty ja hoidettu, mutta tällä taholla ei ole resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä paluu kieltolain aikaan? Ei tehdä alkoholikauppaa ja julkista päihtymystä laittomaksi kuten silloin, mutta käytännössä estetään alkoholin ostaminen järjelliseen hintaan? Seuraukset olisivat samat - käsiin räjähtänyt salakuljetus ja nettituonti ja virkavallan resurssien tuhlaaminen ko. toiminnan estämiseen ja rajoitusten valvomiseen.

Ei kannata. Enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomalainen juo sen viinansa joka tapauksessa, parempi kuin antaa tehdä sen yhteiskuntarauhan kannalta vähimmin haitoin.

Sittenhän virkavallalla olisi aikaa näitä juoppoja metsästää. Suurin osa rikoksista on juoppojen tekemiä. Voisivat alkaa sakottamaan humalaisia.

Miten niin "sittenhän olisi aikaa"? Tiedätkö kieltolain ajan historiasta mitään? Sittenhän nimenomaan EI olisi aikaa hoitaa tärkeitä tehtäviä, kun kaikki aika menisi suomalaisten juomaheppujen kaitsemiseen. Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti eikä poliisit ja tuomioistuimet pysyisi perässä lainkaan. Tutustu historiaasi.

Poliisin kaikki aika menee NYT juoppojen kaitsemiseen. Sitten ei menisi kun niitä olisi vähemmän.

Mutta kun niitä ei olisi vähemmän, hönö. Lue nyt se historiasi ja opi. Se juomareiden ja rikollisuuden määrä ei vähene kieltolailla edes ajan kanssa, päin vastoin. Luuletko, että kun kieltolain aikaa elettiin vuodesta toiseen, asiat parani ja juoppojen määrä väheni? Miksi kieltolaista sitten olisi luovuttu? Unohda Aku Ankka -historiat ja perehdy asiaan kunnolla.

Juoppo yrittää paniikissa selittää:

"Älkää tästä nyt ainakaan yhtään kalliimpaa ja vaikeampaa tehkö"🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä paluu kieltolain aikaan? Ei tehdä alkoholikauppaa ja julkista päihtymystä laittomaksi kuten silloin, mutta käytännössä estetään alkoholin ostaminen järjelliseen hintaan? Seuraukset olisivat samat - käsiin räjähtänyt salakuljetus ja nettituonti ja virkavallan resurssien tuhlaaminen ko. toiminnan estämiseen ja rajoitusten valvomiseen.

Ei kannata. Enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomalainen juo sen viinansa joka tapauksessa, parempi kuin antaa tehdä sen yhteiskuntarauhan kannalta vähimmin haitoin.

Sittenhän virkavallalla olisi aikaa näitä juoppoja metsästää. Suurin osa rikoksista on juoppojen tekemiä. Voisivat alkaa sakottamaan humalaisia.

Miten niin "sittenhän olisi aikaa"? Tiedätkö kieltolain ajan historiasta mitään? Sittenhän nimenomaan EI olisi aikaa hoitaa tärkeitä tehtäviä, kun kaikki aika menisi suomalaisten juomaheppujen kaitsemiseen. Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti eikä poliisit ja tuomioistuimet pysyisi perässä lainkaan. Tutustu historiaasi.

Poliisin kaikki aika menee NYT juoppojen kaitsemiseen. Sitten ei menisi kun niitä olisi vähemmän.

Mutta kun niitä ei olisi vähemmän, hönö. Lue nyt se historiasi ja opi. Se juomareiden ja rikollisuuden määrä ei vähene kieltolailla edes ajan kanssa, päin vastoin. Luuletko, että kun kieltolain aikaa elettiin vuodesta toiseen, asiat parani ja juoppojen määrä väheni? Miksi kieltolaista sitten olisi luovuttu? Unohda Aku Ankka -historiat ja perehdy asiaan kunnolla.

Juoppo yrittää paniikissa selittää:

"Älkää tästä nyt ainakaan yhtään kalliimpaa ja vaikeampaa tehkö"🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sulle kaikki on juoppoja ja varmaan satunnainen pössyttely vielä pahempaa. Näytäppä kielto joka on toiminut hyvin. Alkoholin kieltolaista oli vasta hyvä kolmiosainen dokkari uusintana. Nuuskan myynti toimii ja samoin huumeiden myynti. Tuo nuuska on kyllä ironisinta. Poliisi vahtii nuuska huulessa ettei nuuskaa myydä. Voi tziisus näitä sääntöjen älyttömyyksiä.

Yhteistä kieltojen vaikutuksille on se että niillä on saatu käyttö ja haitat kasvamaan suuremmiksi. 

Kaikenlainen kieltäminen ja rajoittaminen on pahasta. Mielummin opetetaan että voi ottaa lasillisen kaksi ja räkähumala on pahasta.

Juu. Kielletään kaikki. Toki sitten pitää alkaa kieltää myös hiiva ja sokeri, koska muutoin kansalaiset tekevät kiljunsa itse. Verovapaasti ja luvatta.

Kieltäminen ei ole toiminut. Nykynuoret jotka käyttävät vähiten alkoholia Suomen historiassa ovat nimenomaan kasvaneet sallivan alkoholipolitiikan aikana.

Samoin kaikki edes hieman epäterveellinen ravinto pitää yliverottaa pois läskien elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pontikankeittäjät toivoo tuota.

Elpyisi lähes tyystin kadonnut kansanperinne.

Nykynuoriso ei edes tee enää kiljua.

Tarkoittaa salmonellaa lavantautia mikä tulee paskasta ruuasta mikä on puoliraakaa ja lämmintä keltuaista majoneesi tautia munista vaahdotettua munaa öljyä sun majoneesi paskasi valuu ulos suolestasi bakteeri virus kanoista ja kun et osaa kypsentää tai säilöä.Uhraa kuule pari vuohipukkia taas niin kato Jahve ei huomaa sun syntejä.

Kirppiksien varastetut tavarat sitten omatunto ei vaivaa ilmeisesti Jumalan nimissä tehdään syntejä

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä liikkeelle sieltä, missä aiheutettu haitta on kaikista suurin. Alkoholi aiheuttaa eniten haittaa käyttäjälleen, lihansyönti enemmän haittaa muille kuin nauttijalleen. Joka päivä Suomessa murhataan tuhansia viattomia eläimiä lihansyöjien lautasille.

1. Kielletään lihansyönti/tuotanto

2. Kielletään alkoholi

Kannattaa tarkistaa lääkitys ja nykyisen suljetun hoitopaikan kyky auttaa, ei näytä hyvälle...

Anna hei talosi meille pelastit taivaaseen jos et anna et pelastu.

Yksi asia mikä suomesta ei lopu, on alkoholin juominen. Viinan hinta voidaan nostaa, se voidaan vaikka kieltää lailla, mutta alkoholin juominen ja humaltumistarkoituksessa, se ei lopu, ei koskaan. Kyllä ihminen keinot keksii. Parempi vaan että sitä saa laillisesti, kuin että laittomasti. Koska joka tapauksessa sitä jotenkin saadaan, jos ei laillisesti niin sitten laittomasti. Pitää olla aika toivottoman naiivi ajatusmaailma, jos joku kuvittelee että hinnat nostamalla (tai kieltämällä alkoholi) suomesta tulisi raitis valtio. 

Jos annat kännykkäsi ja rahasi pääset taivaaseen.

Kannattaa googlata kieltolaki. Siinä ei käynyt mitenkään hyvin.