Lue keskustelun säännöt.
Anna vaikea arvoitus niin ratkaisen sen
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipileet kirjoitti:
C17H21 + NO4 =
reaktiossa ei kerrottu, mitkä ovat lähtöaineiden eli reaktanttien tilat tai olosuhteet, joten en pysty antamaan tarkkaa vastausta. Voin kuitenkin kertoa, että C17H21 on hiilivety-yhdiste ja NO4 on ilmeisesti typen ja hapen yhdiste. Jos kyseessä olisi esimerkiksi palamisreaktio, reaktiossa voisi syntyä hiilidioksidia, typen oksidia ja vesihöyryä
On olemassa joukko ihmisiä (sanotaan vaikka 50 henkilöä) ja jokainen heistä kirjoittaa nimensä lapulle (kaikki ovat eri nimisiä) ja laput laitetaan satunnaisesti laatikostoon, jossa on 50 laatikkoa.
Jokainen voi käydä vuorollaan hakemassa oman nimensä laatikostosta avaamalla korkeintaan puolet laatikoista. Vuoron jälkeen tulee laput jättää laatikoihin siten miten ne olivat alussa ja laatikot pitää olla suljettuna seuraavalle (ei merkkejä mihinkään)
Millä yhteisellä taktiikalla kaikki 50 henkilöä löytävät todennäköisimmin omat nimensä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on ankalla?
Mitin just samaa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menneisyys kerran katoaa ikiajoiksi, niin miten menneisyydessä otettuja valokuvia voi olla olemassa? Eivätkö valokuvatkin periaatteessa katoaisi tuossa tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on ankalla?
Ankkoja on useita eri lajeja, ja niiden välillä voi olla erilaisia erottavia piirteitä ulössä, käyttäytymisessä ja elinympäristöissä. on eroja koon,ityksen ja ruokavalion suhteen. Myös eri ankkojen äänet voivat erotaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa joukko ihmisiä (sanotaan vaikka 50 henkilöä) ja jokainen heistä kirjoittaa nimensä lapulle (kaikki ovat eri nimisiä) ja laput laitetaan satunnaisesti laatikostoon, jossa on 50 laatikkoa.
Jokainen voi käydä vuorollaan hakemassa oman nimensä laatikostosta avaamalla korkeintaan puolet laatikoista. Vuoron jälkeen tulee laput jättää laatikoihin siten miten ne olivat alussa ja laatikot pitää olla suljettuna seuraavalle (ei merkkejä mihinkään)
Millä yhteisellä taktiikalla kaikki 50 henkilöä löytävät todennäköisimmin omat nimensä?
Laatikko yhteisvoimin pirstaleiksi ja sitten omaa nimilappua etsimään.
Oikeasti minulla ei ole aavistustakaan. Ehkä ap tietäisi?
Vierailija kirjoitti:
On olemassa joukko ihmisiä (sanotaan vaikka 50 henkilöä) ja jokainen heistä kirjoittaa nimensä lapulle (kaikki ovat eri nimisiä) ja laput laitetaan satunnaisesti laatikostoon, jossa on 50 laatikkoa.
Jokainen voi käydä vuorollaan hakemassa oman nimensä laatikostosta avaamalla korkeintaan puolet laatikoista. Vuoron jälkeen tulee laput jättää laatikoihin siten miten ne olivat alussa ja laatikot pitää olla suljettuna seuraavalle (ei merkkejä mihinkään)
Millä yhteisellä taktiikalla kaikki 50 henkilöä löytävät todennäköisimmin omat nimensä?
No jos nyt mietin hetken niin...
Jokainen henkilö aloittaa avaamalla yhden laatikon, joka sisältää hänen oman nimensä. Jos nimi löytyy, henkilö ottaa lapun pois ja jättää laatikon sellaiseksi kuin se oli. Jos nimeä ei löydy, henkilö jättää lapun paikoilleen ja sulkee laatikon uudelleen.
Tämän jälkeen jokainen henkilö siirtyy avaamaan laatikkoa, joka on yhtä kaukana omasta laatikostaan kuin edellinen laatikko oli omasta laatikosta (eli jos ensimmäinen avattu laatikko oli vaikkapa kolmannen laatikon päässä omasta laatikosta, seuraavaksi avataan seitsemäs laatikko jne.).
Tämä jatketaan niin kauan, kunnes oma nimi löytyy. Tällä tavalla jokaisen henkilön todennäköisyys löytää oma nimi on 50 %. Lisäksi tätä taktiikkaa voidaan parantaa eli jos oma nimi löydetty, jatketaan edelleen samalla taktiikalla, joten lopulta kaikki löytävät oman nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ruskea, pyöreä, mutta ei ole torstaisin, eikä tasainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos menneisyys kerran katoaa ikiajoiksi, niin miten menneisyydessä otettuja valokuvia voi olla olemassa? Eivätkö valokuvatkin periaatteessa katoaisi tuossa tapauksessa?
Se valokuva ei olekaan "se menneisyys", vaan pelkästään valokuva, kaksiulotteinen kopio tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Dmitri Medvedev on nykyään kuin täysin eri persoona kuin muinoin? Tuo on oikeasti häiritsevää ja outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa joukko ihmisiä (sanotaan vaikka 50 henkilöä) ja jokainen heistä kirjoittaa nimensä lapulle (kaikki ovat eri nimisiä) ja laput laitetaan satunnaisesti laatikostoon, jossa on 50 laatikkoa.
Jokainen voi käydä vuorollaan hakemassa oman nimensä laatikostosta avaamalla korkeintaan puolet laatikoista. Vuoron jälkeen tulee laput jättää laatikoihin siten miten ne olivat alussa ja laatikot pitää olla suljettuna seuraavalle (ei merkkejä mihinkään)
Millä yhteisellä taktiikalla kaikki 50 henkilöä löytävät todennäköisimmin omat nimensä?
No jos nyt mietin hetken niin...
Jokainen henkilö aloittaa avaamalla yhden laatikon, joka sisältää hänen oman nimensä. Jos nimi löytyy, henkilö ottaa lapun pois ja jättää laatikon sellaiseksi kuin se oli. Jos nimeä ei löydy, henkilö jättää lapun paikoilleen ja sulkee laatikon uudelleen.
Tämän jälkeen jokainen henkilö siirtyy avaamaan laatikkoa, joka on yhtä kaukana omasta laatikostaan kuin edellinen laatikko oli omasta laatikosta (eli jos ensimmäinen avattu laatikko oli vaikkapa kolmannen laatikon päässä omasta laatikosta, seuraavaksi avataan seitsemäs laatikko jne.).
Tämä jatketaan niin kauan, kunnes oma nimi löytyy. Tällä tavalla jokaisen henkilön todennäköisyys löytää oma nimi on 50 %. Lisäksi tätä taktiikkaa voidaan parantaa eli jos oma nimi löydetty, jatketaan edelleen samalla taktiikalla, joten lopulta kaikki löytävät oman nimensä.
Myöskään sitä omaa lappua ei saa ottaa pois, vaan se pitää jättää sinne laatikkoon. Riittää, että se löytyi omalla vuorolla.
"Optimoitu" todennäköisyys ei ole yli 50% , mutta huomattavasti enemmän kuin 0,5^50, mikä on vain sattumanvaraisesti hakemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menneisyys kerran katoaa ikiajoiksi, niin miten menneisyydessä otettuja valokuvia voi olla olemassa? Eivätkö valokuvatkin periaatteessa katoaisi tuossa tapauksessa?
Jos sovitaan, että menneisyyttä ei ole olemassa! Menneisyys katoaa kyllä ikiajoiksi, mutta menneisyydessä otetut valokuvat voivat olla olemassa niin kauan kuin ne säilytetään jossakin muodossa. Valokuvat tallennetaan usein fyysisesti paperille tai filmille, tai digitaalisesti tietokoneelle tai muille tallennusvälineille. Näin ne voivat säilyä jopa useita vuosikymmeniä tai vuosisatoja, riippuen tallennusmuodosta ja säilytysolosuhteista.
Menneisyys ei ole fyysisesti olemassa, vaan se on tapahtunut jo menneisyydessä. Menneisyydestä jättämämme jäljet, kuten kirjat, valokuvat, rakennukset ja artefaktit, ovat kuitenkin edelleen olemassa ja voivat auttaa meitä ymmärtämään ja tutkimaan menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Dmitri Medvedev on nykyään kuin täysin eri persoona kuin muinoin? Tuo on oikeasti häiritsevää ja outoa.
Alkoi häppä maistua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ruskea, pyöreä, mutta ei ole torstaisin, eikä tasainen.
Pähkinä
Moniosainen:
-Mikä pötkylän puree vaikka sillä ei oo hampaita?
-Mikä seisoo vaikka sillä ei oo jalkoja?
-Mikä veden pitää vaikka on ylösalaisin?
Mikäs tämä on? Osaatko vastata?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17897994/etsin-spermasta-tykkaavaa-nais…
ryhmä sessio, 1 nainen 4 miestä, niin kuka on tuleva isä.
C17H21 + NO4 =