Lue keskustelun säännöt.
Kansainvälinen uutissivusto nosti Jussi Halla-ahon vanhat kirjoitukset esille
21.06.2023 |
Euronews-sivusto nosti Jussi Halla-ahon vanhat kirjoitukset esille
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Suomelle on häpeä että täällä jaetaan poliittisin perustein tuomioita, kuten muunmuassa Halla-Aholle. Ehkä siihen tulee nyt stoppi.
Meillä on riippumaton oikeuslaitos. Ei persuista nyt tullut tuomareita. Eikä persut nyt päätä Ylen sisältöä. Eikä persut nyt ole kadulla turvajoukkounoia. Eikä halvenna pensaa.
Seki on vähä hassua et ikusesti rankastaan jostaki mitä on kirjottanu 2006. Vaikka ois ampunu jonkun vuonna 2006 ois ollu jo monta vuotta vapaana mut se et kirjotat jotaki on anteeksiantamatonta ja siitä jauhetaan vielä 2080-luvulla.
Suhtautuminen varmaan olisi toinen, jos kyseinen kirjoittaja olisi myöntänyt toimineensa harkitsemattomasti ja pyytänyt anteeksi asianosaisilta.
Mutta kun reaktiona on ollut yksittäisen henkilön nimen poistaminen ja muuten siilipuolustus, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että kyseinen kirjoitus on kirjoittajalleen tai hänen kannattajilleen henkisesti erityisen tärkeä ja siinä mielessä ajankohtainen.
Niin. Ehkä Halla-aho antaa ajan kulua, koska mitä pidemmälle mennään, sitä selkeämmin nähdään että hän oli ennustuksissaan oikeassa, toisin kuin häntä haukkueet. Samoin on hyvä säilyttää materiaali, mistä hänet on tuomittu. Muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan ihmetellä mitä suomessa tapahtui noihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Suomelle on häpeä että täällä jaetaan poliittisin perustein tuomioita, kuten muunmuassa Halla-Aholle. Ehkä siihen tulee nyt stoppi.
Meillä on riippumaton oikeuslaitos. Ei persuista nyt tullut tuomareita. Eikä persut nyt päätä Ylen sisältöä. Eikä persut nyt ole kadulla turvajoukkounoia. Eikä halvenna pensaa.
Seki on vähä hassua et ikusesti rankastaan jostaki mitä on kirjottanu 2006. Vaikka ois ampunu jonkun vuonna 2006 ois ollu jo monta vuotta vapaana mut se et kirjotat jotaki on anteeksiantamatonta ja siitä jauhetaan vielä 2080-luvulla.
Suhtautuminen varmaan olisi toinen, jos kyseinen kirjoittaja olisi myöntänyt toimineensa harkitsemattomasti ja pyytänyt anteeksi asianosaisilta.
Mutta kun reaktiona on ollut yksittäisen henkilön nimen poistaminen ja muuten siilipuolustus, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että kyseinen kirjoitus on kirjoittajalleen tai hänen kannattajilleen henkisesti erityisen tärkeä ja siinä mielessä ajankohtainen.
Niin. Ehkä Halla-aho antaa ajan kulua, koska mitä pidemmälle mennään, sitä selkeämmin nähdään että hän oli ennustuksissaan oikeassa, toisin kuin häntä haukkueet. Samoin on hyvä säilyttää materiaali, mistä hänet on tuomittu. Muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan ihmetellä mitä suomessa tapahtui noihin aikoihin.
Mitä tarkoittaa oikeassa oleminen silloin, kun julkisesti toivoo nimeltä mainitsemansa henkilön joutuvan iljettävän rikoksen uhriksi?
Tämä toimittaja ei asu enää Suomessa ja Euronews ei ole mikään pikkufirma. Asiat mitä artikkelissa kirjoitetaan, on totta. Miksi tällainen ulina tosiasioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Suomelle on häpeä että täällä jaetaan poliittisin perustein tuomioita, kuten muunmuassa Halla-Aholle. Ehkä siihen tulee nyt stoppi.
Meillä on riippumaton oikeuslaitos. Ei persuista nyt tullut tuomareita. Eikä persut nyt päätä Ylen sisältöä. Eikä persut nyt ole kadulla turvajoukkounoia. Eikä halvenna pensaa.
Seki on vähä hassua et ikusesti rankastaan jostaki mitä on kirjottanu 2006. Vaikka ois ampunu jonkun vuonna 2006 ois ollu jo monta vuotta vapaana mut se et kirjotat jotaki on anteeksiantamatonta ja siitä jauhetaan vielä 2080-luvulla.
Suhtautuminen varmaan olisi toinen, jos kyseinen kirjoittaja olisi myöntänyt toimineensa harkitsemattomasti ja pyytänyt anteeksi asianosaisilta.
Mutta kun reaktiona on ollut yksittäisen henkilön nimen poistaminen ja muuten siilipuolustus, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että kyseinen kirjoitus on kirjoittajalleen tai hänen kannattajilleen henkisesti erityisen tärkeä ja siinä mielessä ajankohtainen.
Niin. Ehkä Halla-aho antaa ajan kulua, koska mitä pidemmälle mennään, sitä selkeämmin nähdään että hän oli ennustuksissaan oikeassa, toisin kuin häntä haukkueet. Samoin on hyvä säilyttää materiaali, mistä hänet on tuomittu. Muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan ihmetellä mitä suomessa tapahtui noihin aikoihin.
Mitä tarkoittaa oikeassa oleminen silloin, kun julkisesti toivoo nimeltä mainitsemansa henkilön joutuvan iljettävän rikoksen uhriksi?
Tietää että poliittisen päätöksen takia sadat naiset joutuvat r aiskausten kohteeksi. Kun tuo tapahtuu, esittää toiveet että mielummin poliittisen päätöksen tekijät olisivat uhreina, kuin viattomat ulkopuoliset.
Et kai sinä mitenkään kuvittele että kukaan terve ihminen vuosikymmenienkään päästä pitäisi yhtään sen soveliaampana toivoa, että just juu, juuri tuon ihmisen olisi pitänyt joutua rikoksen kohteeksi?
Ehdottaisin Halla-aholle nopeaa ja tehokasta imagon kohennusta Martinin tapaan railakkaan tanssivideon myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HALLA-AHO onainoa persu joka on rysssää vastaan ja sen myös julkituonuonut.Arvostukseni nousi heti tuon takia.
Hyvin on kuitenkin ruplarahoitus kelvannut hänellekin
Sis jos Kekkonen eläisi, niin hän pistäisi kaikki pellet kuriin ja asettaisi suomen kansan etusijaan.
On tämä pelleilyä. Kaikki on mennyt pahempaan suuntaan Kekkosen mentyä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Suomelle on häpeä että täällä jaetaan poliittisin perustein tuomioita, kuten muunmuassa Halla-Aholle. Ehkä siihen tulee nyt stoppi.
Meillä on riippumaton oikeuslaitos. Ei persuista nyt tullut tuomareita. Eikä persut nyt päätä Ylen sisältöä. Eikä persut nyt ole kadulla turvajoukkounoia. Eikä halvenna pensaa.
Seki on vähä hassua et ikusesti rankastaan jostaki mitä on kirjottanu 2006. Vaikka ois ampunu jonkun vuonna 2006 ois ollu jo monta vuotta vapaana mut se et kirjotat jotaki on anteeksiantamatonta ja siitä jauhetaan vielä 2080-luvulla.
Suhtautuminen varmaan olisi toinen, jos kyseinen kirjoittaja olisi myöntänyt toimineensa harkitsemattomasti ja pyytänyt anteeksi asianosaisilta.
Mutta kun reaktiona on ollut yksittäisen henkilön nimen poistaminen ja muuten siilipuolustus, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että kyseinen kirjoitus on kirjoittajalleen tai hänen kannattajilleen henkisesti erityisen tärkeä ja siinä mielessä ajankohtainen.
Niin. Ehkä Halla-aho antaa ajan kulua, koska mitä pidemmälle mennään, sitä selkeämmin nähdään että hän oli ennustuksissaan oikeassa, toisin kuin häntä haukkueet. Samoin on hyvä säilyttää materiaali, mistä hänet on tuomittu. Muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan ihmetellä mitä suomessa tapahtui noihin aikoihin.
Mitä tarkoittaa oikeassa oleminen silloin, kun julkisesti toivoo nimeltä mainitsemansa henkilön joutuvan iljettävän rikoksen uhriksi?
Tietää että poliittisen päätöksen takia sadat naiset joutuvat r aiskausten kohteeksi. Kun tuo tapahtuu, esittää toiveet että mielummin poliittisen päätöksen tekijät olisivat uhreina, kuin viattomat ulkopuoliset.
Et kai sinä mitenkään kuvittele että kukaan terve ihminen vuosikymmenienkään päästä pitäisi yhtään sen soveliaampana toivoa, että just juu, juuri tuon ihmisen olisi pitänyt joutua rikoksen kohteeksi?
Jos kannattaa ja ajaa tietynlaista politiikkaa, on täysin oikein että haitat kalahtavat myös omaan nilkkaan eikä johonkin täysin sivulliseen.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HALLA-AHO onainoa persu joka on rysssää vastaan ja sen myös julkituonuonut.Arvostukseni nousi heti tuon takia.
Hyvin on kuitenkin ruplarahoitus kelvannut hänellekin
Sekotit nyt kaasuputkilobbareihin ja putinin myöntämän kunniamerkin omaaviin ystävyysseuralaisiin.
Hienoa että kansainvälinen lehdistö ottaa esille ne jutut, kun kotimainen ei ymmärrä sanoa juuri mitään.
Ihme persujenhyysäyskulttuuri vallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaisi säväyttää edes hieman, ellei noita vanhoja kirjoituksia olisi käsitelty julkisesti jo parisenkymmentä kertaa läpikotaisin, ja ellei ne olisi olleet pari sataa kertaa viherpunikkien ulinan ja itkun lähde. No, uliskaa lisää, mahtuuhan sitä maailmaan kommareiden vaikerrusta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kansainvälinen lehdistö ottaa esille ne jutut, kun kotimainen ei ymmärrä sanoa juuri mitään.
Ihme persujenhyysäyskulttuuri vallalla.
Onhan noista "sanottu" useita kertoja ja jo kyllästymiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten nyt persut suu pannaan. Onkohan mestari seuraavaksi Voguen kannessa. O
Jos maailmassa on yhtään sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus- ja homon ampumisfantasiat ovat varmasti kovaa valuuttaa kansainvälisesti. :D
Ja varsinkin holokaustin kieltäminen. Halla-aho on varmasti erittäin ihailtu Israelissa, Keski-Euroopassa ja Yhdysvaltain kaupungeissa.
Halla-aho ei ole missään kieltänyt holokaustia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimittaja ei asu enää Suomessa ja Euronews ei ole mikään pikkufirma. Asiat mitä artikkelissa kirjoitetaan, on totta. Miksi tällainen ulina tosiasioista?
Tämä on totta ja todistettavissa .. Tämä on niin häpeäksi Suomalaisille.. Koko maailma kauhuissaan minkä laittoivat eduskunnan puhemieheksi. Eikä mennyt monta päivää, kun itänaapuriin antoi risuja Jussin ulostulosta. Miten Orpo ja Purra uskalsi laittaa tämän tähä pestiin.... Ihmettelen. 👍
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, että tuo esiin.
Juuri niin. Ihmisillä on oikeus tietää. Lisäksi henkilö ei ole koskaan perunut sanojaan eikä pyytänyt niitä anteeksi.
Suhtautuminen varmaan olisi toinen, jos kyseinen kirjoittaja olisi myöntänyt toimineensa harkitsemattomasti ja pyytänyt anteeksi asianosaisilta.
Mutta kun reaktiona on ollut yksittäisen henkilön nimen poistaminen ja muuten siilipuolustus, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että kyseinen kirjoitus on kirjoittajalleen tai hänen kannattajilleen henkisesti erityisen tärkeä ja siinä mielessä ajankohtainen.