Täyttääkö tämä toisten pihan kuvaaminen ja siitä somepostaaminen rikoksen kriteerit?
Eräs henkilö on julkaissut somessaan kuvan, mikä on otettu toisten ihmisten talon pihasta. Siis ihan pihasta, ei mistään tieltä tai aidan takaa, koska siitä kuvakulmasta kuvatessa on ollut pakko seistä pihassa. Kyseisessä julkaisussa henkilö haukkuu kuvassa näkyvän pihan ja piharakennuksen, sekä mollaa kyseisen kiinteistön omistajia.
Tällä somepostaajalla ei ole mitään yhteyttä kyseisen kiinteistön omistajiin.
Kyseessä omakotitalo ja kuvat on selkeästi otettu silmäntasolta. Ei siis ole kyse mistään ilmakuvista.
Kommentit (39)
Tekijänoikeuslaissa on säädetty että rakennuksen saa kuvata vapaasti ja sitä se tarkoittaa myös käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni täti harrastin tuollaista, kun olimme ostaneet miehen isovanhempien vanhan talon.
Otti pihasta kuvia, postaili ne someen ja haukkui tekstissä, miten huonokuntoinen Talo on ja miten rumia syreenejä on pihassa.
Tuttu homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Kyllä kieltää.
Liitäppäs tähän se laki tai linkki siihen.
Dronella ei ole mitään asiaa alemmas pihaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Kyllä kieltää.
Liitäppäs tähän se laki tai linkki siihen.
Liitäpäs itse.
Dronella ei saa kuvata ihmisten pihoja.
Huudelkaa mitä huutelette, kun kerran tykkäätte siitä. Tuomioistuin ei kuitenkaan toimi mammapalstan huutoäänestyksen perusteella, joten ennen sinne lähtemistä suosittelisin kuitenkin neuvottelemaan juristin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Kyllä kieltää.
Liitäppäs tähän se laki tai linkki siihen.
Liitäpäs itse.
Dronella ei saa kuvata ihmisten pihoja.
Sunhan se täytyy näyttää se laki kun väität, että ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeuslaissa on säädetty että rakennuksen saa kuvata vapaasti ja sitä se tarkoittaa myös käytännössä.
Saa, mutta toisen tontille et saa tulla kuvaamaan ilman lupaa. Yleiseltä alueelta, esim tieltä saat kuvata.
Lukekaa ne droneja koskevat lait.
Tee vaan rikosilmoitus ja linit some postaukseen. Voit vaikka kysyä, täyttääkö tuo myös kunnianloukkauksen kriteerit. Poliisi sitten päättää, mistä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Kyllä kieltää.
Liitäppäs tähän se laki tai linkki siihen.
Liitäpäs itse.
Dronella ei saa kuvata ihmisten pihoja.
Mistä ton kuvaamisen nyt repäsit tähän? Ei kaikissa droneissa ole kameraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Kyllä kieltää.
Liitäppäs tähän se laki tai linkki siihen.
Liitäpäs itse.
Dronella ei saa kuvata ihmisten pihoja.
Mistä ton kuvaamisen nyt repäsit tähän? Ei kaikissa droneissa ole kameraa.
Luepa otsikko.
Tämä käsittelee toisten pihan kuvaamista. Ei kamerattomia droneja.
Vierailija kirjoitti:
Tee vaan rikosilmoitus ja linit some postaukseen. Voit vaikka kysyä, täyttääkö tuo myös kunnianloukkauksen kriteerit. Poliisi sitten päättää, mistä syyttää.
Voi luoja tätä palstajuristien tietämyksen tasoa. Poliisi ei päätä eikä syytä yhtään mistään. Tai no tässä tapauksessa päättää, että esitutkintaa ei toimiteta, koska ei ole syytä epäillä rikosta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.droneinfo.fi/fi/nain-lennatat-turvallisesti/kunnioita-yksit…
Rikoslain salakatselusäännös suojaa laissa määritellyllä alueella oleskelevaa IHMISTÄ teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta tai kuvaamiselta.
IHMISTÄ!! Opettele lukemaan ja ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.droneinfo.fi/fi/nain-lennatat-turvallisesti/kunnioita-yksit…
Rikoslain salakatselusäännös suojaa laissa määritellyllä alueella oleskelevaa IHMISTÄ teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta tai kuvaamiselta.
IHMISTÄ!! Opettele lukemaan ja ymmärtämään.
Opettele sinä.
Pihalla on kotirauha myös silloin kun pihalla ei ihmisiä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.droneinfo.fi/fi/nain-lennatat-turvallisesti/kunnioita-yksit…
Rikoslain salakatselusäännös suojaa laissa määritellyllä alueella oleskelevaa IHMISTÄ teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta tai kuvaamiselta.
IHMISTÄ!! Opettele lukemaan ja ymmärtämään.
Kotirauhan rikkomisesta on kysymys, eikä mistää drooneista.
Kyllä kieltää.