Täyttääkö tämä toisten pihan kuvaaminen ja siitä somepostaaminen rikoksen kriteerit?
Eräs henkilö on julkaissut somessaan kuvan, mikä on otettu toisten ihmisten talon pihasta. Siis ihan pihasta, ei mistään tieltä tai aidan takaa, koska siitä kuvakulmasta kuvatessa on ollut pakko seistä pihassa. Kyseisessä julkaisussa henkilö haukkuu kuvassa näkyvän pihan ja piharakennuksen, sekä mollaa kyseisen kiinteistön omistajia.
Tällä somepostaajalla ei ole mitään yhteyttä kyseisen kiinteistön omistajiin.
Kyseessä omakotitalo ja kuvat on selkeästi otettu silmäntasolta. Ei siis ole kyse mistään ilmakuvista.
Kommentit (39)
Jotakuta dronelennättäjää tämä kysymys selkeästi harmittaa.
Meidän pihassa on käyty kuvaamassa kesäautoamme, mies on bongannu kuvia instasta.
On kotirauhan rikkomista kuvata muiden pihaa ilman lupaa.
Olin kirjoittamassa edelliseen ketjuun perusteltua vastausta, mutta en jaksa uudestaan, kun poistuu kuitenkin.
Lyhyesti: tuskin täyttyy mikään rikos, mutta on mahdollista, että se somepostaus, jossa toista haukutaan, olisi kunnianloukkaus. Riippuu miten haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
On kotirauhan rikkomista kuvata muiden pihaa ilman lupaa.
Kotirauhan rikkominen edellyttää, että aiheutetaan konkreettista haittaa. Kertakäynti ja jonkun kuvan ottaminen ei tyypillisesti vielä sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta dronelennättäjää tämä kysymys selkeästi harmittaa.
Miksi harmittaisi?
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
Yksikin valokuva ioman lupaa riittää vankeusrangaistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Meillä päin kaikenmaailman talonmaalausmyyntimiehet tulevat luvatta pihaan, kiertelevät taloja ja ottavat kuvia.
Röyhkeys huipussaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Pihaa ei saa kuvata, eikä varsinkaan mennä pihaan kuvaamaan, kuten tässä on tehty.
Siivoo ap se paskainen romupihasi pilaamasta naapuruston mainetta ja maisemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotirauhan rikkominen, kun otetaan kuva ja postataan se julkisiseksi.
Lisäksi haukkuminen voi olla kunnianloukkaus, varsinkin jos kuvalla yritetään tehdä haittaa näille ihmisille.
ei tietenkään ole, rakennuksen saa kuvata mutta ei ihmisiä, eikä mennä pihalle kuvaamaan
Dronella saa mennä pihalle kun ei koske maata. Laki ei kiellä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Yksikin valokuva ioman lupaa riittää vankeusrangaistukseen.
Tämä oli toki sarkasmia, mutta kyllä tässä ketjussa ja palstalla yleensäkin ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että todella helposti tuomittaisiin rikoksista rangaistuksiin. Ei joku yksittäinen käynti toisen pihalla todellakaan ole vielä peruste rangaistukseen, jos siihen ei liity mitään erityisen moitittavaa, kuten paikkojen rikkomista, konkreettisen häiriön aiheuttamista tms. Rikosoikeuden viimesijaisuusoppi on ihan oikeuskäytännössä ja -tieteessä tunnustettu oppi, ja sen mukaan rikosoikeudella ei puututa jokaiseen epämukavuuteen ihmisten välisissä suhteissa.
Mieheni täti harrastin tuollaista, kun olimme ostaneet miehen isovanhempien vanhan talon.
Otti pihasta kuvia, postaili ne someen ja haukkui tekstissä, miten huonokuntoinen Talo on ja miten rumia syreenejä on pihassa.
Ilmianna henkilö.
Et haluaisi itsellesikään tapahtuvan noin.
Kotirauhan rikkominen täyttyy tuossa, toisen pihalle ei saa kuvata.