Jasper Pääkkönen hävisi kalsarikäräjät

Vetääköhän Jasper tänään kalsarikännit vitutukseen.

Kyllä tuli kalliit kalsarit. Onhan tuo ihan tuntuva summa varmasti varakkaallekin.

oliko saman firman kalsarit jalassa, onko se rahastus joka siinä harmittaa. 

Ei ole mikään hauska julkisuuskuva. Vakavaa kalastus- juttua vaan.

ei mitään viihdearvoa minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Oikein sille pellelle

Olevinaan joku suurikin kuuluisuus! 🤣

jyrrääkö juristit oikeus hovissa vielä toise 100 donaa ja sit kalsarit alas.

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli alunperinkin selvää että tämän takia ei kannata lähteä oikeuteen. Mitään todellista vahinkoa ja vääryyttä ei ole edes sattunut. Sehän oli naurettavaa.

Pääkkönenhän ei edes väittänyt kärsineensä vahinkoa, vaan kanneperusteena oli oikeudettoman edun palautus. Eli hän väitti kalsarifirman hyötyneen oikeudettomasti Pääkkösen henkilöbrändistä. Tuomioistuimen mukaan kuitenkin firmalla oli oikeus Pääkkösen nimen ja kuvan hyödyntämiseen heidän välisensä sopimuksen perusteella.

Ehkä hän ajatteli olevansa suurikin tähti joka helposti kuittaa tästä muutaman sata tuhatta ylimääräistä.

no kalliita ne kalsarit on muutenkin

Vierailija kirjoitti:

on jossain kotimaisessa leffassa ollu kai munasillaankin, nyt sitten kalsareissa ja parkuu.

No ei se nyt ole mitenkään olennaista. Kai hän silti saa päättää, missä ja millä ehdoilla esiintyy vaikka säkkiin pukeutuneena. Tässä tapauksessa toki tuomioistuimen mukaan Pääkkönen oli antanut luvan kuvansa käyttämiseen, joten se siitä. Mutta ei kai kukaan oikeasti noin voi ajatella, että jos kerran on ollut omasta halustaan munasillaan, niin kuka tahansa saa käyttää kuviasi miten tahansa?

Vaikuttaa harkintakyvyttömältä kuumakallelta. Tai sitten vaan alkkarit hiertää pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mennyt American malliin asiat Suomessa kun hävisi.

Sama kävi mielessä, että joku american herccu oli mielessä. Irti todellisuudesta vähän. Miksei ystävät ja läheiset puhuneet järkeä, menetti rahaa ja mainehaitta pelkästääm hänelle, ei kalsarifirmalle.

Vaikka kuva olisikin ollut luvattomasti käytössä, mikä se 300 000 vaatimus oli, sekin oli ihn orti todellisuudesta, että sen yhden kuvan vuoksi muka olisi myyty satoja tuhansia alkkareita (en tiiämitä ne maksaa, mutta tuskin kauheesti).

Ainoat perusteet tälle suureelliselle mielipahalle olis olleet, jos hänet olis photoshopattu kuvaan tai siis että hän ei olis mitenkään liittynyt firman markkinointiin tai että kuva olisi ollut asiaton, loukkaava ja esim hän olisi siinä täysin levällään alasti, mutta kuva oli ihan asiallinen ja esitti hänet komeana.

Luuleeko hän olevnsa joku Hollywoodin ykkösnimi, jolle maksetan pelkästä vaatteiden käytöstä. Toki hänellä ollut tärkeä rooli siinä yhdessä leffassa, mutta ei hän mikään Hollywoodin tai edes Suomen ehdoton ykkönen ole.

Onko käynyt niin, että lähipiiri (kenties hieman keulivia ihmisiä) vouhottaaneet tätä kamalaa riistoa ja kohkanneet, että oikeuteen oikeuteen ilman, että kukaan on tajunnut, että suomalainen oikeus on järkevä eikä mikään amerikanraitin draamasirkus.

Ihmetteln juristia. Olen itse ollut pari kertaa erooni ja exäni riehumiseen liittyen oikeudessa ja oma juristini kertoi selkein sanoin, että tätä yksityiskohtaa en suosittele, ei mene läpi, tätä et voita, tämän voitat, tämän voitat todennäköisesti, mitta et satavarmasti, tämän voitat, mutta niin pienin korvauksin, etten suosittele, sillä exäsi vaan pillastuu siitä loppuiäkseen ja tämän, mistä exäsi syyttää sinua, pystymme todistamaan valeeksi tällä ja tällä todisteella. KAIKKI, siis kaikki, meni niin kuten hän oli kertonut. Jossain kösittely oli hieman pidempää, mutta lopputulos kuten hän oli kertonut,

Juristi siis tuntee lain ja tietää, millainen todistaja toimii tai ei ja millainen väite toimii, mikä ei. Osaa arvioida asioita. Oma juristini oli lähes vastavalmistunut, edullisempi juristi ja silti hän osasi tämän kaiken ja neuvoi viisaasti. Onko Pääkkösen juristi vaan halunnut mainetta, kunniaa ja mammonaa ja luvannut että joo, varmasti voitetaan?

Emmehän me tiedä, mitä Pääkkösen avustaja on hänelle kahden kesken neuvonut. Mutta jos päämies on sitä mieltä, että neuvoista huolimatta haluaa lähteä riitelemään todennäköisyyksiä vastaan, niin sitten tehdään niin. Hänhän sen lystin maksaa.

Nyt olisi hyvä lopettaa, ennen kuin viedään kalsaritkin jaloista.

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös. Koko oikeudenkäynti oli häpeällinen. Suomessa on oikeitakin ongelmia ja oikeudet ruuhkautuneet. Tällainen vie resursseja niiltä.

Pääkkönen koki tulleensa raiskatuksi poseeratessaan t-paita ja pitkälahkeiset kalsarit yllään mainosta varten, vaikka hänelle maksettiin 50 000e brändilähettiläänä toimimisesta ja hän oli tietoinen kuvan tarkoituksesta sekä käytöstä mainokseen. Hän olisi halunnut siitä 300 000e jälkikäteen, kun tuumasi, että voisi saada enemmän.

Samalla monet seksuaalirikosten uhrit odottavat vuosikausia asiansa ratkaisua eri oikeusasteissa ja korvaukset eivät ole lähellekään 50 000e, tai 300 000e, vaan jotain 2000e kivusta ja särystä. Jasper voisi oikeasti hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kuvaa oikeudenkäynnistä ja kylläpä Jasper on yhtäkkiä alkanut vanhentua nopesti. Sillähän on jo pitkälle edennyt kaljuuntuminen käynnissä ja naamakin muuttunut vanhan ja väsyneen näköiseksi. Jasper on aina ollut sellainen nätti ja söpö, outoa nähdä se niin ukkoontuneena.

Ei ihme, kun tietää, minkä näköinen isänsä on!

Pääkkönen voisi tehdä uudelleenfilmatisoinnin tästä sketsistä ja näytellä itse tuon pääosan.

Aikoo valittaa hoviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on jossain kotimaisessa leffassa ollu kai munasillaankin, nyt sitten kalsareissa ja parkuu.

Mutta ei kai kukaan oikeasti noin voi ajatella, että jos kerran on ollut omasta halustaan munasillaan, niin kuka tahansa saa käyttää kuviasi miten tahansa?

Ei, mutta ei se varmaan niin iso juttu ole kalsareissa olla jos ...

mutta rahaahan tässä ilmeisesti tavoiteltiin. Ei menny American malliin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Aikoo valittaa hoviin. 

Eli lisää vaan veronmaksajien rahoja menee tähän sekoiluun sitten. Loistavaa.

Jasper ei saa pillua siiä se johtuu alexandra unelmoi vieläkin alfasta prinssi andrewista hassuttelutyttöajoiltaan.

Oikeuden mukaan ei ollut myynnissä piikkiä, niin ei ne varmaan kauheesti hyötynnyt. Tuskin enää häntä ottaskaan.