Lue keskustelun säännöt.
Titanicin hylylle sukeltanut sukellusvene on POHJASSA! Ei ole noussut vieläkään ylös ja kyydissä on rikkaita turisteja. Mitä ihmettä siellä oikein on tapahtunut? :(
Kommentit (2201)
Kikkelis kokkelis
Pari rikasta vähemmän maailmassa. Mitä sinne pitää edes mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, mitäs jos ne "koputtelut" ei olekkaan koputteluja vaan pierusarjoja? Ovat päätelleet että pieruäänet kantaa pidemmälle vedessä...
Vierailija kirjoitti:
Hei, mitäs jos ne "koputtelut" ei olekkaan koputteluja vaan pierusarjoja? Ovat päätelleet että pieruäänet kantaa pidemmälle vedessä...
Olisko siellä joku DI mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukellusveneen omistajatoimitusjohtaja varmaan miettii nyt aluksensa kyydissä että olipas hyvä etten korjannut aluksen epäkohtia aiemmin.
Mistä päättelet että oli jotain korjattavia epäkohtia?
No esimerkiksi se, että ikkunat oli valmistettu kestämään vain 1300 metrin syvyys. Ja nyt mentiin lähes 4000 metrin syvyyteen.
"Kadoksissa oleva sukellusvene oli tehty kestämään vain 1300 metrin syvyys"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kadoksissa-oleva-sukellusvene-ol…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisivat päässeet pintaan niin luukku on pultattu kiinni ja happi loppuu 48h kuluttua.
Mitäs järkeä tuossa on? Onko ollut ajatus, että luukun saa auki ainoastaan ulkopuolelta?? Ei mitään järkeä!
No, nykyään on joitakin "häiriintyneitä", jotka saattavat avata ulko-oven lentokoneessa, joka on ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukellusveneen omistajatoimitusjohtaja varmaan miettii nyt aluksensa kyydissä että olipas hyvä etten korjannut aluksen epäkohtia aiemmin.
Mistä päättelet että oli jotain korjattavia epäkohtia?
No esimerkiksi se, että ikkunat oli valmistettu kestämään vain 1300 metrin syvyys. Ja nyt mentiin lähes 4000 metrin syvyyteen.
"Kadoksissa oleva sukellusvene oli tehty kestämään vain 1300 metrin syvyys"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kadoksissa-oleva-sukellusvene-ol…
Se oli joku aikainen protomalli.
Lochridge kieltäytyi hyväksymästä erään varhaisen Titan-mallisen aluksen miehitettyjä kokeita turvallisuussyistä. Tämän jälkeen hänet irtisanottiin yhtiöstä ja Ocean Gate haastoi hänet oikeuteen Titan-aluksen salassa pidettävien tietojen julkistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandaltakin tulee Horizon Arctic missä on jotain nostolaitteita. Silläkin kestää vielä kauan päästä perille. Vähän noloa, että Ranska on aikaisemmin perillä laitteiden kanssa kun Usa tai Kanada.
Ranskalaisilla on ainakin kokemusta etsimisestä, sillä heidän matkustajakoneensa putosi mereen matkalla Etelä-Amerikasta muutama vuosi sitten. He löysivät sen pitkien etsintöjen jälkeen, mutta ehkä siinä kohdassa ei ollut noin syvää.
Google kertoi, että ko. Air Francen kone löytyi 3900 metrin syvyydestä.
Eli juu kyllä tuo purkki saadaan tuolta ylös, jotta omaiset pääsee pitämään ruumiilliset hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti tiesivät riskit ennenkuin lähtivät. Rikkaille ei riitä mikään tavanomainen pitää olla Extremeä ja vaarallista. Näin sitten voi käydä niin merellä kuin avaruudessakin.
Tähän uhrataan nyt paljon rannikkovartiostoa, helikopteri pelastajia ym Kanadan ja Usan Itärannikon henkilökuntaa. Heillä olisi varmaan muutakin tekemistä. Turvata ihmisiä jotka esim. työnsä puolesta joutuvat merihätään. Ikävä kuolema tietysti, toivottavasti lopettavat koko sukellus touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Hei, mitäs jos ne "koputtelut" ei olekkaan koputteluja vaan pierusarjoja? Ovat päätelleet että pieruäänet kantaa pidemmälle vedessä...
Pierut voi olla aika kimakoita ja itsekin varmaan pierisin ihan hulluna jos olisin siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sitä yhtä matkustajakonetta ole vieläkään löytynyt, se Malaysian airlines vai mikä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin se hiilidioksidi sieltä joutuu?
Siellä on tietysti ilmanpuhdistavaa materiaalia. Nämä olivat jo alusta saakka noissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:llä haastateltiin vastaavalla sukelluksella mukana ollutta, joka sanoi, että pohjassa aluksen kompassit ei toimi, eli Titanicin löytäminen pilkkopimeässä siellä syvyyksissä on pelkkää hakuammuntaa.
Mihinkähän tällainen väite perustuu?
Niin syvällä on täysin pimeää. Uutislähetyksessä selitettiin, että joku voisi olla sukellusveneessä viiden metrin päässä Titanicista eikä pystyisi näkemään hylkyä. Tai siis pystyisi, jos on käytössä hyvin vahvat valaistuslaitteet.
Siellä on yhtä pimeää kuin sudanilaisen kolilempparin perseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traagista, että heitä kiehtoi juuri laivaonnettumuus, jossa hukkui satoja ihmisiä. Pitivät sitä kai hyvänä viihrteenä, Ja nyt, jos huonosti käy, he kokevat saman kohtalon.
Heillä vain oli liikaa rahaa. Pakistanilainen isä ja poikakin laittoivat 2 x 230 000 eli lähes puoli miljoonaa yhteen sunnuntairetkeen.
Ette selvästi ole yhtään asiaan tutustuneet. Ei ole mistään sunnuntairetkestä kyse, vaan enemmänkin osallistumisesta yli viikon kestävään retkikuntaan, johon oli tarkoitus kuulua useampia sukelluksia.
Ja mitähän se 19-vuotias juniori siellä oikein tutkii?
Äipällä ja siskolla on piinaavat hetket.
Pojan äiti Christine on opiskellut Oxfordin yliopistossa ja syntyjään britti. Hänellä on myös sisar Alina.
https://heavy.com/news/shahzada-dawood-family-wife-christine/
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tiesivät riskit ennenkuin lähtivät. Rikkaille ei riitä mikään tavanomainen pitää olla Extremeä ja vaarallista. Näin sitten voi käydä niin merellä kuin avaruudessakin.
Tähän uhrataan nyt paljon rannikkovartiostoa, helikopteri pelastajia ym Kanadan ja Usan Itärannikon henkilökuntaa. Heillä olisi varmaan muutakin tekemistä. Turvata ihmisiä jotka esim. työnsä puolesta joutuvat merihätään. Ikävä kuolema tietysti, toivottavasti lopettavat koko sukellus touhuun.
Ei tässä ole siitä kyse vaan työstäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisivat päässeet pintaan niin luukku on pultattu kiinni ja happi loppuu 48h kuluttua.
Mitäs järkeä tuossa on? Onko ollut ajatus, että luukun saa auki ainoastaan ulkopuolelta?? Ei mitään järkeä!
Onhan siinä järkeä, kun halutaan varmistaa, että laite on täysin tiivis eikä hajoa meren syvyyksissä olevan paineen johdosta. Sukellukset kestää normaalisti vain max. 10 tuntia, joten happeakin on ajateltu olevan reilusti varalta, kun se riittää jopa 96 tunniksi. Kukaan ei vaan tosissaan ole osannut kuvitella, ettei laitetta löydetä vuorokausiin.
Hyvä huomio. On siis yritetty varautua epätavalliseen tilanteeseen ainakin sillä tavalla. Tämä on asian vierestä, mutta Titanicilla oli itse asiassa enemmän pelastusveneitä kuin sen ajan määräyksissä vaadittiin. Laivayhtiö ei ole sanonut, että alus on uppoamaton. He sanoivat mainoksissaan, että se on "käytännöllisesti katsoen uppoamaton". Ei voitu tietää, että jäävuori repii aluksen kyljen rikki niin pitkältä matkalta ja monta osastoa täyttyy vedellä. Jos 2-3 vesitiivistä osastoa olisi täyttynyt, laiva olisi pysynyt pinnalla. Joitakin ihmisiä oli menehtynyt, mutta valtaosa olisi odottanut pelastajia laivalla.
Ja Biden oli muutama pvä sitten höperehdellyt : God save the Queen :D! Ei ihan kartalla sekään.
Vierailija kirjoitti:
No eihän sitä yhtä matkustajakonetta ole vieläkään löytynyt, se Malaysian airlines vai mikä lie.
Se oli mystinen juttu. Ufotko vei?
Mistä päättelet että oli jotain korjattavia epäkohtia?