Lue keskustelun säännöt.
Onko 120 miljoonaa liian iso pelivoitto yhdelle pelaajalle ?
20.06.2023 |
Eurojackpotissa on taas iso voittopotti, 120 miljoonaa.
Laskin, että jos henkilö/perhe kuluttaisi kuukaudessa 7000 euroa kuussa elämiseen, vuodessa se tekisi 84 000 euroa ja 20 vuodessa se tekisi 1 680,000 euroa. Tuosta 120 miljoonan pääpotista jäisi jäljelle vielä 118 320,000 euroa, miinus verot.
Onko tuo mielestäsi liian iso summa, jos vain yksi henkilö tai perhe sen voittaisi ?
Haluaisitko itse voittaa noin paljon, ja uskoisitko, että olisit sen jälkeen vielä sama ihminen kuin ennen ?
Aiheuttaisiko noin iso äkillinen voitto stressiä rahan sijoittamisen suhteen ?
Uskotko, että ihmissuhteesi pysyisivät samoina kuin ennen ?
Lahjoittaisitko hyväntekeväisyyteen ja mihin kohteeseen ?
Jos olet jo voittanut ison summan, kerro, mitä teit voiton jälkeen ja saitko sydämentykytyksiä kun kuulit voitosta ?
Kommentit (149)
Minä erottelisin sijoitus- ja käyttöomaisuuden. Sijoitettavan tavoitteena olisi pitää tallessa edes jonkinlainen pesämuna, kävi muuten miten kävi. Käyttöomaisuuden tuhlaisin, mutta varoisin sitä ettei siitä synny lisäkuluja (eli täälläkin mainitut kiinteistöjen ylläpito ja verot tms.). Olisiko nuo sitten fifty-fifty, se pitäisi laskea erikseen. Tällä lailla olisi tietty vapaus olla ihan hurlumhei tiettyyn rajaan asti mutta ei ainakaan jäisi loppupeleissä tappiolle ja saattaisi skarppaamisen jälkeen vielä elää kohtuullisen nautinnollista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankeissa on 100000€ takuu rahoille, aika monta tiliä pitäisi aukaista että rahat olisi turvassa.
Mielestäni tuo on liian iso summa yhdelle, ei kukaan oikeasti tarvitsisi noin paljoa. Luksusta ja extraa saa vähemmälläkin. Ökyilyssä ei mitään mieltä ja edistää vain turhaan överikuluttamista.Antaisin hyväntekeväisyyteen varmaan suurimman osan. Tuosta summasta vaikka viidesosalla saisi jo itselle ja kaikille läheisille loppuelämäksi kaiken tarpeellisen plus extraa. Todellisuudentaju hämärtyy ja kaikenlaisia pyrkyreitä alkaa pyöriä ympärillä jos törsäilee kymmeniä miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Pankeissa on 100000€ takuu rahoille, aika monta tiliä pitäisi aukaista että rahat olisi turvassa.
Jos meinaat käyttötilejä niin eipä ole silloinkaan "turvassa" (wikipedia: inflaatio). Ja halutessaan voi toki välttää pankkeja jotka ovat menossa kumoon.
Seitsemän vuoden takaa iltapäivälehden laskelma siitä miten ei ainakaan kannata sijoittaa. Ja tuosta on inflaatio vielä kiihtynyt...
"Näin 87 miljoonan euron voitto sulaisi pankkitilillä - inflaatio söisi jättipotin ostovoimasta miljoonan vuodessa
Tilastokeskuksen mukaan inflaatio oli helmikuussa 1,2 prosenttia. Tällä vauhdilla jättipotin ostovoima sulaisi tavallisella pankkitilillä yllättävän nopeasti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tolla saa ees kunnon yachtii. Ne puol miljardii ne. Ja vuosikulut päälle. Kunnon jettikin maksaa about puolet tosta. Ja kulut päälle. Esim. Californista (ja nykistä, dubaista etc) voi homma vajaa sadan miltsinkämpän. Siihen meni fyrkat.
Ei riitä. Ei sitten millään.
Kaksi nollaa perään kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankeissa on 100000€ takuu rahoille, aika monta tiliä pitäisi aukaista että rahat olisi turvassa.
Jos meinaat käyttötilejä niin eipä ole silloinkaan "turvassa" (wikipedia: inflaatio). Ja halutessaan voi toki välttää pankkeja jotka ovat menossa kumoon.
Tätä varten on olemassa turvallisia sijoituskohteita. Esim Saksan valtion obligaatiot tai Suomen. Ne katsotaan riskittömiksi joten korkokin on olematon - tai negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankeissa on 100000€ takuu rahoille, aika monta tiliä pitäisi aukaista että rahat olisi turvassa.
Eiköhän silloin voisi saman tien sijoittaa ihan oikeisiin kohteisiin. Tili on toki hyvä jos on tarvitsemassa käteistä välittömästi vaikka asunnon ostoon. Pitempiaikaiseen sijoittamiseen sopivat indeksirahastot ei vaadi itseltä yhtään sen kummempaa taloudellista osaamista kuin pankkitilikään eli ei kannata pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin käymään Titanicin hylyllä.
Minä lähtisin Marsiin ja jäisin sinne. Tämä pallo alkaa olla pian entinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä varten on olemassa turvallisia sijoituskohteita. Esim Saksan valtion obligaatiot tai Suomen. Ne katsotaan riskittömiksi joten korkokin on olematon - tai negatiivinen.
Joukkovelkakirjoihin sijoittaminen suoraan on toisaalta hieman hankalaa eli kyllä yksityissijoittajalle on ETF-rahastot paras tapa sijoittaa joukkovelkakirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Pankeissa on 100000€ takuu rahoille, aika monta tiliä pitäisi aukaista että rahat olisi turvassa.
Helpompi onkin siis ostaa niiden pankkien osakkeita. Ja päälle vielä muita firmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi miljoonaa riittäisi hyvin.
Jotta voisi töistä jäädä pois tarvitsisin itse miljoonan pääoman että saisi samat kuukausitulot. Puolisolle tietenkin sama. Ja sitten kaikki asunnonvaihdot ja autot päälle. Eli kolmisen miljoonaa voisi olla riittävä muttei liikaa. Toki ensimmäisenä elämänlaadun parantajana olisi se vapaa-ajan "ostaminen", ei tästä edes olisi pakko muuttaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asut pienellä paikkakunnalla niin isot pääomatulot voi nousta julkisuuteen verotiedoissa (jos siis sijoittaa rahat yksityishenkilönä, itse voittohan ei näy veroissa).
Kannattaa vielä muistaa että mahdolliset lahjaverot ei myöskään näy julkisissa verotiedoissa. Ja lisäksi niistä huolehtiminen kuuluu sen lahjan saajalle eikä antajalle.
Ei olisi liikaa, sadalla miljoonalla perustaisin kulttuuri- ja hyväntekeväisyyssäätiön ja loput käyttäisin itse läheisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi liikaa. Rahaahan se vain on. Parisuhde ehkä päättyisi, koska olisi rahaa lähteä omilleni tästä piikomasta. Muuttuisinko ihmisenä? Korkeintaan parempaan suuntaan, kun köyhyyden aiheuttama stressi poistuisi.
Hyvä kulma miettiä kaikkea sitä mihin ei nyt ole tyytyväinen. Voisko noita asioita parantaa ilman sitä rahaakin? Ei tarvi odottaa lottovoittoa vaan jätä se sika heti nyt.
Olisin varmaan jo jättänyt, jos olisi sika, muttei oikeastaan ole. On vaan sellainen perusmies, ettei viitsi ottaa niin paljon vastuuta kotitöistä kuin naisena toivoisi, eli sitä 50 prosenttia. Ja on se aika pitkälti rahakysymys myös. Mulla ei olisi yksin varaa elää unelmieni talossa, vaan joutuisin johonkin k_siseen kunnan kerrostalokoppiin kuuntelemaan, kun naapurin narkki hakkaa yökaudet päätään seinään. Mieluummin teen tuolle ukonturilaalle ruokaa ja siivoilen sen likaisia sukkia lattioilta.
Lottovoitto olisi silti ihana, vaikken miestä jättäisikään. Saisin keskittyä unelmani toteuttamiseen ilman jatkuvaa pelkoa siitä, että huomenna ei ole enää rahaa ruokaan. Kumppanin siivellä eläjäksi minusta ei nimittäin ole. Rahaa pitäisi tulla jostain muualta.
Ja ihan tyytyväinen olisin viideskymmenesosaankin 120 miljoonasta. Enemmän kuin tyytyväinen. Ei olisi sitä ongelmaa ainakaan, ettei keksi, mihin kaiken sen ylimääräisen rahan laittaisi. Kun on koko elämänsä elänyt kädestä suuhun ja laskenut joka centin, ei oikein osaa edes ajatella minkään ison ja kalliin ostamista. Toki tässä vallitsevassa maailmantilanteessa joku huvila jossain ulkomailla olisi varmasti erittäin fiksu hankinta.
Pullava kirjoitti:
Antaisin hyväntekeväisyyteen varmaan suurimman osan. ... Todellisuudentaju hämärtyy ja kaikenlaisia pyrkyreitä alkaa pyöriä ympärillä jos törsäilee kymmeniä miljoonia.
Sepä se, ei niitä pyrkyreitä se hyväntekeväisyyskään karkota. Päinvastoin, erilaisissa muka hyväntekeväisyyttä tekevissä organisaatioissa pesii suuret määrät harmaata taloutta ja omaneduntavoittelua. Rahat katoavat byrokratiaan ja "edustuskuluihin". Tarkkana saisi silloinkin olla että oikeasti sijoituksella saa hyvää aikaan.
Todennäköisyyskö on 1/140 miljoonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tossa itteä hirvittää se, että 120 M€ alkaa olla sellanen summa, että tarviit aidatun kartanon, kameravalvonnan ja turvamiehet.
Ajattelitko säilyttää niitä rahoja käteisenä jossain olohuoneen kaapeissa?
Onko kidnappaus tuttu termi..?
Miksi tätäkin on alapeukutettu. Jos hämärämiehet saa tietää että jollain Toivo Taviksella on 120 miljoonaa tilillä niin kyllä siinä jotain tällaista varmasti tulisi mieleen että saadaan ne rahat äijältä. Kaapataan vaikka sen äiti ja pyydetään 120 miljoonan lunnaita.
Miljoonasta on lahjavero lähisukulaisille alle 15 prosenttia (ja siitä huolehtiminen on saajan vastuulla). Eipä se ainakaan itseä paljon enää tuossa konkurssissa haittaisi. Eli jakoon vaan muilllekin.