Li Andersson: Uusi hallitus on totaalinen katastrofi pienituloisten suomalaisten osalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Tervetuloa jos sinullekin vuoteen 2023!

Perustele pikkuisen.

Voisitko ihan oikeasti lopettaa urasi tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lin ja muiden vasureiden/vihreiden on oikeasti jo tajuttava, että tukien varassa ei vaan voi kaikki elää. Joidenkin on tehtävä töitäkin. Hänelle voisi myös vihdoin kertoa, että taikaseinää ei ole olemassa. Voisiko joku ottaa tuon kertomisen asiakseen?

Jos maassa on sata työpaikkaa ja 500 halukasta työntekijää, niin mihin ne 400 työtöntä laitettaisiin? kerjuulle torin kulmalle ihmisten armelaisuuden varaan, jossa pärstäkerroin määrää sen kuka jää henkiin (=saa tarpeeksi rahaa elämiseen), vai olisiko parempi kuitenkin, että heille maksetaan tukea, jotta jäävät henkiin?

työpaikkoja pitää saada luotua lisää, siinä on avain työttömyyden katkaisemiseen. esimerkiksi nyt monet työttömät eivät uskalla alkaa yrittäjiksi, koska on niin paljon loukkuja te-lainsäädännössä. v

Työttömän on oltava avarakatseisempi ja on oltava valmis vastaanottamaan muutakin työtä kuin mitä se oma ammatti on. Kyllä tekevä töitä löytää.

Muista sitten että kun sinä joudut työttömäksi niin sinun on pakko lähteä metsää raivaamaan vaikkei vastaisi ammattiasi, tule sitten kertomaan oletko edelleen samaa mieltä. Kyllähän tekevälle työtä löytyy vai?

Mielelläni, mielelläni. Onko tuollaista työtä oikeasti jossain tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Li on tyypillinen rikkaan perheen kapinallinen eli larpataan anarkistia koska siinä samalla on jotain valtafantasioita ja luotetaan samalla siihen ettei se anarkismi tule ikinä onnistumaan koska samalla katoaisi oma ja rikas elintasokin.

Hänhän ei ole rikkaasta perheestä. Ota asioista selvää ennen kuin aloitat persu-ulinasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Tervetuloa jos sinullekin vuoteen 2023!

Perustele pikkuisen.

Voisitko ihan oikeasti lopettaa urasi tällä palstalla?

Eli mitään perusteluja et sitten löytänyt.

Mun kirjoituksissa on asiaa ja perustelu mielipide eikä vaan jotain fraaseja ja tyhjiä heittoja mitkä ei tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Työn vastaanottamisessa ei parane olla ronkeli. Ainoa, mitä en pystyisi tekemään on puhelinmyynti.

Akateemisesti koulutettu ystäväni hakinjuuri puhelinmyyntiä. Eivät ottaneet. Sanoivat, että jos olet tosi pitkään työtön, he voivat harkita. Ei ehkä noilla sanoilla, mutta sisältö oli tuo suuntainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon takia joudun maksamaan hieman enemmän lääkkeistä ja kirjoista, mutta Marin sai Suomen tuntumaan 50v takaiselta E-Afrikalta sortoineen.

Marin hallitus kohteli kaikkia oikeudenmukaisesti. Ainakin yritti. Korona teki varmaan sen eristysolon. Kannattaa erotella se aika normaalista.

Tuleva hallitus taas tuntuunpyskivän eriarvoiseen kohteluun ihan aktiivisesti.

Koronapassi oli yhtä oikeudenmukainen kuin puiston penkki, jossa lukee "vain valkoisille".

Koronapassi koski koko maapalloa ja vieläkin osin. Ja sitten sanotte, että Marin keksi sen. Silloinen hallitus hoiti korona-ajan huomattavan hyvin. Monessa muussa rokottamattomat olisis olleet oikeasti luokiteltu rikollisiksi ja kaikki olivat eristettynä neljän seinän sisälle. Monessa maassa sai käydä ulkona kaupassa kerran viikossa yms.

Marin olisi voinut todeta, että koronapassi on fsistinen keksintö ja antaa asian olla. Vääryyksiä ei voi puolustella sillä, että muuallakin ollaan tehty näin. Helppoina aikoina on helppo patsastella, mutta vaikeat ajat määrittävät ihmisen. Tässä valossa edellisen hallituksen valtaapitävien kommentit uuden hallituksen epäinhimillisyydestä vaikuttavat erityisen irvokkailta.

Oli kyllä todella huolestuttavaa miten meillä meni päättäjillä ihan laukalle koronan kanssa. Perustuslakia rikottiin surutta ja kun ylen jälkiviisaissakin eräs kehtasi ohi mennen mainita, että perustuslakia rikottiin rajoituksilla niin hänet hyssytettiin hiljaiseksi saman tien. Meillä on laki suojaamassa kansalaisten oikeuksia ja se on täysin selvä ja koska se on niin selvä eikä tulkintaa tarvittu niin siitä muistuttajat vaiennettiin. Ja siinä meni luottamus täysin meidän poliitikkojen järjen käyttöön ja siihen suojaako perustuslaki kuitenkaan kansalaisia kun sekin voidaan tehdä toimintakyvyttömäksi vain sulkemalla silmät siltä.

Poikkeusaikoina on poikkeustoimet. Marinin hallitus teki loistavaa työtä korona-aikana. Usko sinä niihin salaliittoteorioihisi. Onko avaruusliskoja näkynyt?

Töitä varmaan on tarjolla, koska siitä täällä ja joka paikassa kerrotaan. Mutta niihin pääsee vain valitut ja harvat ja osa jää ulkopuolelle. Joku on mikä estää osan työllistymisen. Ikä on yksi suuri juttu. Se tuo työnantajalle kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Li on tyypillinen rikkaan perheen kapinallinen eli larpataan anarkistia koska siinä samalla on jotain valtafantasioita ja luotetaan samalla siihen ettei se anarkismi tule ikinä onnistumaan koska samalla katoaisi oma ja rikas elintasokin.

Hänhän ei ole rikkaasta perheestä. Ota asioista selvää ennen kuin aloitat persu-ulinasi.

Onpas. Isänsä on ollut myös kansanedustaja aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

En itse kuulu siihen porukkaan, johon hallituksen toimenpiteet pahiten osuvat, mutta täytyy sanoa, että pahaa tekee suomalaisten puolesta. Niin hävytöntä on touhu.

Ministereinä keikkuu sellaista porukkaa (esim. suurisuu-Häkkänen ja Petteri), joka ei ole itse tehnyt päivääkään töitä. Ja tuollaiset klovnit sitten haukkuvat suomalaisia laiskoiksi.

Ei jatkoon. Ei todellakaan jatkoon.

Eihän tuossa ole mennyt mikään väärin.

Kansa on vaaleissa ilmaissut tyytymättömytensä ja mielipiteensä harjoitettuun politiikkaan ja nyt saanut muutoksen äänestämällä rauhanomaisesti vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa.

Ja mikäli minkä tahansa puolueen nykypolitiikot heikkolaatuisia, niin jokaisella täysivaltaisella kansalaisella on mahdollisuus mennä politiikkaan mukaan ja vaikka päästä kansanedustajaksi tai jopa ministeriksi. Vain kotona makailemalla ja tänne kirjoittelemalla se ei kylläkään onnistu. Tulee itse olla aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Li on tyypillinen rikkaan perheen kapinallinen eli larpataan anarkistia koska siinä samalla on jotain valtafantasioita ja luotetaan samalla siihen ettei se anarkismi tule ikinä onnistumaan koska samalla katoaisi oma ja rikas elintasokin.

Li, 180 000€ vuodessa on huolissaan köyhistä. Ainakin viran puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Li on tyypillinen rikkaan perheen kapinallinen eli larpataan anarkistia koska siinä samalla on jotain valtafantasioita ja luotetaan samalla siihen ettei se anarkismi tule ikinä onnistumaan koska samalla katoaisi oma ja rikas elintasokin.

Hänhän ei ole rikkaasta perheestä. Ota asioista selvää ennen kuin aloitat persu-ulinasi.

Li on rikas, eli selvästi keskituloista suurempituloinen. Muuten pointti oli jossain muualla kuin rikkaudessa mutta vasemmiston argumentithan on 100% aiheen vaihtoa muualle. 

Suomi elättää nyt pienituloisia velkarahalla. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin leikata. Eri asia, jos valtion budjetti olisi vuodesta toiseen ylijäämäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Anderssonin kanssa.

Mitenkähän hyvin siellä Liin puolueen ihannoimassa valtiossa köyhien asiat mahtaa olla hoidettu.

Li on tyypillinen rikkaan perheen kapinallinen eli larpataan anarkistia koska siinä samalla on jotain valtafantasioita ja luotetaan samalla siihen ettei se anarkismi tule ikinä onnistumaan koska samalla katoaisi oma ja rikas elintasokin.

Hänhän ei ole rikkaasta perheestä. Ota asioista selvää ennen kuin aloitat persu-ulinasi.

Onpas. Isänsä on ollut myös kansanedustaja aikoinaan.

Jaa on? Tietääkseni tuo on taiteilija turusta, myös tohtori. Artikkelissa esitellystä talosta päätellen ei hirveän köyhä. Tietty jos kaikki kaverit on suomenruotsalaisista rahasuvuista niin saattaa vaikuttaa köyhältä niihin verrattuna. 

Olen aivan täsmälleen samaa mieltä kuin Li. En ole tuensaaja vaan vakituisessa virassa, mutta pystyn katsomaan asioita muidenkin näkökulmasta, mihin eivät kaikki näköjään pysty. En ole rikkaasta suvusta enkä ole saanut mitään perintöjä vanhemmiltani, joten en ole tulevan hallituksen suosikki- ihmisiä ylipäänsäkään.

Vierailija kirjoitti:

Li itse halusi väkisin toisen asteen pakollisen koulutuksen, jossa rahaa sataa nimenomaan hyvätuloisten ja rikkaiden pussiin. Nyt osassa toiseen asteen kouluista painitaan halittomien ja heikkojen oppilaiden kanssa, jotka joko vaihtavat opiskelualaa tai roikkuvat ja odottavat olevansa 18-vuotiaita

jolloin voivat lopettaa koulun.

Samalla esimerkiksi lukiolaisille tuli pelkät digimateriaalit, lisää laitteiden ääressä istumista. Ja ainakin itse ja moni muu koki yliopistossa ollessa raskaimpana digitaalisten kirjojen lukemisen vs. paperikirjojen. Toki varakkaat voivat ostaa paperikirjat lapsilleen halutessaan. Toisen asteen pakollisuus maksaa valtiolle todella paljon.

Vaihtoehtona olisi ollut lisää rahaa perusopetukseen, jossa rakennetaan pohja kaikelle oppimiselle. Sinne resursseja, jotta mahdolliset pudokkaat saadaan ajoissa kiinni ja heille taataan mahdollisimman hyvät eväät jatko opintoja varten

Toinen aste voisi hyvin olla maksullinen (kirjojen ja opiskelumateriaalien osalta) opintotuen ja materiaalilisän turvin yhteiskunta voisi taata myös pienituloisten huoltajien nuorten lukio/ammattikoulun. Oman esikoisen kohdalla lukio ei tullut kalliiksi, hän sai opintotukea ja materiaalilisää kelasta. Nuori osti kirjat käytettyinä ja myi tarpeettomat ennen kirjoituksia pois. Ja loput kirjat kirjoitusten jälkeen. Itse opiskelin nuoren lukioajan, joten hirveän paljon en pystynyt auttamaan. Kallein hankinta oli tietokone, siihenkin voisi löytää ratkaisut niiden nuorten osalta, joiden huoltajilla ei ole varaa. Sama ammattikoulujen kanssa.

Ihanko oikeasti luulet, että.ne rahat menisi perusopetukseen. Älä unta näe!

Ilman muuta sivistysvaltiossa on oppivelvollisuusiän 18-vuotiaaksi saakka. Se 16-vuotiaana töihin maailma on ollut ohi jo kauan.

No mitä totaalin katastrofaalista hallitusohjelmassa muka on pienituloisille? Saikuttajat jäävät ilman ekan sairauspäivän palkkaa, mikäli TES ei toisin määrää. Pari alennettua alv-prosenttia nousee hivenen, mikä ei välttämättä edes näy kuluttajahinnassa, eihän alv-alennuskaan näkynyt.

Erityisesti nuorille ja lapsistaan sekä lapsenlapsistaan välittäville tämä hallitus on juuri sitä mitä maahan kaivataan. Hallitus edes pyrkii katkaisemaan velan kasvun. Velkahan jää nuorten harteille.

Vierailija kirjoitti:

Suomi elättää nyt pienituloisia velkarahalla. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin leikata. Eri asia, jos valtion budjetti olisi vuodesta toiseen ylijäämäinen.

Ei elätä. Sellaista aikaa, että budjetti on ylijäämäinen ei ole koskaan ollut eikä sellaista koskaan tule. Nyt on taloudessa hyvä aika, mutta ei se riitä. Samaa katastrofipuhetta oikeisto pitää. Tavoite on saada köyhät kyykkyyn ja orjiksi kavereille.

Mä en kyl ymmärrä tätä kitinää. Eihän noi leikkaukset ole edes pahoja.

En minäkään saa toimeentulotukea enkä asumistukea ja tulotkin on pienet ja pärjään silti nipin napin mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeutta rajoitetaan. Yritetään rajoittaa palkankorotuksia. Irtisanomissuojaa heikennetään. Sairausajan palkkaa karsitaan. Työttömyysturvaa heikennetään.

Mihin tämä tähtää? Tietenkin siihen, että voidaan pakottaa työvoima matalapalkkatöihin. Kokoomuksen märkä unelma.

Eihän tällainen touhu vetele. Yleislakko tästä seuraa ja hallituksen hajoaminen.

Noilla toimilla poistetaan kannustavuusloukkuja jotta saadaan Suomessa jo asuvat työttömät töihin. Kukaan ei niistä kohtuuttomasti kärsi, mutta jos niillä saadaan lisäksi maamme velkaantuminen katkaistua, niin erinomainen juttu meille kaikille.

Li ja muut taas haluavat täyisn vapaat rajat jotta maahamme virtaa Afrikasta ja Lähi-Idästä tt-tuella eläviä ja halpatyövoimaa alentamaan palkkatasoa. Tuoko on muka pienituloisen suomalaisen etu?

Veikkaan persuille rökäletappiota ensi vaaleissa.