Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eilinen Silminnäkijä alkoi juuri uusintana kakkoselta!

Vierailija
08.12.2006 |

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pariskunta pukkaa maailmaan 8 lasta, tekee ison omakotitalon ym ja valittaa miten paljon elämiseen menee rahaa!!

En käsitä, en. Miksi tehdä lauma lapsia jos ei ole varaa heitä elättää vaan joka sentistä pitää vinkua?

Vierailija
2/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Suomessa ei ole perheverotusta?

Miksi suurperheen isän /äidin pitää maksaa veroja saman verran kun sinkun, vaikka niillä tuloilla pitäis elättää esim. 9 henkeä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

9 hengen perheellä olisi käyttörahaa yhtä paljon kuin sinkulla?

Eiköhän se lapsikatras ole jokaisen oma päätös ja luulisi lapsilaumaa hankkiessa ajattelevan, että toki rahaakin sitten kuluu...

Vierailija
4/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvin sinkku voi käyttää saman verran esim. maitoa kuin isompi perhe, mikä oikeus on vaatia epätasa-arvoista kohtelua?

8 lapsinen perhe saa kuitenkin myös sillä SINKUN VERORAHOILLA maksamia lapsilisiä aika paljon.

Yksikään noista perheistä ei ole oikeasti köyhä.



On myös turha sanoa että köyhyys periytyy, jokaiselle meistä on samat mahdollisuudet opiskella ja tehdä jotain muuta elämällä kuin elää tukien varassa.

Tuo ohjelma on loukkaus oikeasti köyhiä kohtaan, onneksi he eivät tuota näe koska ei ole varaa omistaa edes tv:tä.

Vierailija
5/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tuo ohjelma on loukkaus oikeasti köyhiä kohtaan

Vierailija
6/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sun logiikalla sinkku saa sitten vanhana maksaa enemmän hoidostaan kuin suurperheellinen. Tällähetkellä maksetaan tämän hetken eläkeläisten hoito. Tosiasia on että, eläkkeitten maksajia on tulevaisuudessa liian vähän. Eli tulevaisuudessa eläkkeitä saavat vaan ne jotka ovat tarpeeksi veronmaksajia tähänmaahan kasvattaneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo 8 lapsinen perhe ei ole köyhä, heillä on tulot aika hyvät kuitenkin ja isä on kotona, voisi hän hyvin olla töissäkin.

Tuo ohjelma on naurettava, ei ainuttakaan oikeasti köyhää.

Ei se tarkoita sitä, että jos teet lapsia, saisit yhteiskunnalta siihen täyden tuen vaikka heistä tuleekin veronmaksajia.

Vierailija
8/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ikään kuin miettivät ja " laskelmoivat" lasten hankintaa (yleensä siitä, että lastenhankinta venyy juuri työtilanteen ja rahanpuutteen tähden vanhemmalle iälle, ja äitien keski-ikää alkaa lähennellä 35:ä). Ja sitten kun joku EI LASKELMOI, vaan tekee näitä Luojan lahjoja ja yhtäkkiä onkin kusessa, niin sitten taas nämä samat kokoomuslaiset logiikan mestarit mäkättävät, että olisikin pitänyt laskea, onko lapsiin varaa.



Samat logiikan mestarit eivät myöskään välitä kehitysmaista ja heidän ongelmistaan, koska nämähän OVAT ITSE AIHEUTTANEET köyhyyden pukkaamalla vain lapsia, mokomat alkuasukasirstailijat.



O tempores, o mores!





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vieraillut lähistöllä, eikä tarvitse ihan vielä toimia äidin tai isän omaishoitajana ja vaihdella mammalle tenoja. Ei ole pelkoa vielä yhtäkkisestä kyhmystä rinnassa ja joutumisesta luokitelluksi yhteiskunnan voimattomaan b-luokkaan.



Kun te koette itse jotakin tällaista, mielenne vaihtuu oitis.



Olen oppinut, että kun ihmisellä menee hyvin, hän äänestää kokoomusta, kun huonosti, vasemmistoliittoa ja jos oikein hätä on, hän alkaa rukoilla Jumalaa. Se on kai sitä moraalia.



terveisin 10

Vierailija
10/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi-kaksi lasta voi tulla ihan " vahingossa" , mutta että 8? Epäilen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

KAIKKIEN MAIDEN PROLETARIAATIT, LIITTYKÄÄ YHTEEN! :-)

Vierailija
12/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt sairaan lapsen äitinä vielä enemmän. Lapsen sairaus ei muuten sitten johdu mun sairaudesta, palstan natseille tiedoksi...

Mä olen moneen kertaan saanut kuullä tällä palstalla ja muuallakin että mun täytyisi mennä töihin ja laittaa lapsi laitokseen, sillä olemme yhteiskunnalle rasite. Kun elämme sossuloisina, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan, kelalta en saa kuin korotetun hoitotuen ja lapsilisän, sossusta en mitään koska omaishoidontuki ei ole subjektiivinen oikeus. Lapsi ei onneksi vielä ymmärrä noita puheita, mutta tulee kyllä ymmärtämään myöhemmin.

Samoin, koska emme ole varakkaita koska haluan hoitaa lapseni itse, enkä laitoksessa, meillä ei ole oikeus saada lisää lapsia ja niin edelleen. Koska emme niitä pysty kuulemma elättämään. Monen mielestä kun lapsi tarvitsee sadoilla euroilla merkkivaatteita, kalliita harrastuksia, ison oman huoneen, mopon, ulkomaanmatkoja ja muuta. Ehjät puhtaat vaatteet ja ravitseva ruoka ei tietenkään merkitse mitään...

yritän jättää ne jutut omaan arvoonsa, mutta kuinka selitän lapselle että monien mielestä häntä ei olisi saanut hoitaa vaan olisi pitänyt antaa kuolla pois eikä hän olisi saanut oikeastaan edes syntyä koska tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle?

Vierailija:


vieraillut lähistöllä, eikä tarvitse ihan vielä toimia äidin tai isän omaishoitajana ja vaihdella mammalle tenoja. Ei ole pelkoa vielä yhtäkkisestä kyhmystä rinnassa ja joutumisesta luokitelluksi yhteiskunnan voimattomaan b-luokkaan.

Kun te koette itse jotakin tällaista, mielenne vaihtuu oitis.

Olen oppinut, että kun ihmisellä menee hyvin, hän äänestää kokoomusta, kun huonosti, vasemmistoliittoa ja jos oikein hätä on, hän alkaa rukoilla Jumalaa. Se on kai sitä moraalia.

terveisin 10

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä nuoremmille ei kunta järjestä edes hoitopaikkaa, mitä näiden vanhempien sitten sinun mielestäsi tulisi tehdä?

Vierailija:


että kyllä niille vanhempainvapaillekin jokin raja on. Jos on kahdeksan lasta, ei ole kohtuullista, että jokaista kohti on sen kolme vuotta eli 24 vuotta yhteensä pois työelämästä. Vai onko sinusta?

Vierailija
14/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä uhrautuvat ja pyhimysmäiset äidit vaahtoavat harva se päivä, kuinka tappavaa on laittaa alle kolmevuotias tarhaan. Ja sitten vaaditaan, että se pieni vauva Silmninäkijä-ohjelmasta ei saisi olla kotihoidossa.



No joo, en itsekään tajua jättiläisperheitä, mutta kyllä nyt vauvan vanhemmilla on oikeus pitää vanhempainvapaansa. Olisi vissiin vaan pitänyt äidin jäädä kotiin, kun isän kotonaolo tuntuu niin pirusti käyvän tiedän haaskojen itsetunnolle.



Se opiskelijaperhe oli minusta todella sympaattinen ja oikeasti aika tiukassa paikassa. Voihan sitä aina miettiä, miksi pitää tehdä opiskelijana lapsia, mutta tulevaisuudessa sekin tulee lisääntymään opintojen pitenemisen ja työelämän epäluotettavuuden takia. Sitä paitsi on kansantaloudellisesti ja muutenkin parempi, että lapset tehdään nuorena ja terveenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
09.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä perheessä(kin) sen paremmin tienaavan mennä töihin - insinööri saa varmaan kolme kertaa enemmän palkkaa kuin wannabe-poliitikko - jos kerran rahasta tiukkaa tekee. Ennemmin kuin tulla sitten telkkariin ruikuttamaan.



Kyllä se monessa muussakin perheessä varmaan katsotaan ne raharealiteetit, eikä vain tehtailla lapsia ja sitten vielä hyvätuloinen vanhempi jää hoitamaan kotiin. Kun lapsia on jo seitsemän valmiiksi! Ja siitä köyhyydestä on tullut kuulemma ongelma.



Ja tekikö ne isommat lapset muuten mitään töitä jo?

Vierailija
16/29 |
09.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rassukat joutuvat varmasti huhkimaan paljon kotihommia, vaikka vanhin lapsista taisi olla jopa alle 15v? Ohjelmassa ainakin keittivät makaroonia, viikkasivat vuoren korkuisen kasan pyykkiä, leipoivat jne.



Kun äidiltä kysyttiin, että miksi niin monta lasta, tämä vastasi että " niitä nyt vaan yhdessä vaiheessa tuli" . Tosta vaan? Tippuivat taivaalta heidän hoidettavikseen?



Jos tuo perhe on köyhä, enpä ihmettele jos kukaan ei kohta usko että oikeasti köyhiäkin on olemassa!

Vierailija
17/29 |
09.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että perheen kanssa pitää tehdä aina valintoja ja joskus joutuu unohtamaan omat haaveensa - ainakin vähäksi aikaa.



Jos haluaa kahdeksan lasta, sitten minusta ensisijainen velvollisuus on kyllä katsoa, että menee kunnon työhön, jolla voi katrasta myös elättää. Kansanedustajan avustajien paikat on nuorten wannabe-poliitikkojen ja opiskelijoiden työpaikkoja. Niillä ei perheellinen elä.



Vierailija
18/29 |
09.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sitten vielä tämä nuorin, jonka takia isä ei tee palkkatyötä?

Vierailija
19/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


yritän jättää ne jutut omaan arvoonsa, mutta kuinka selitän lapselle että monien mielestä häntä ei olisi saanut hoitaa vaan olisi pitänyt antaa kuolla pois eikä hän olisi saanut oikeastaan edes syntyä koska tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle?

Kyse on siitä, että toiset ' tehtailee' lapsia ajattelematta etteivät lapset pelkällä pyhällä hengellä elä. Kaikki eivät todellakaan kaipaa kalliita harrastuksia, etelän lomia 2krt/vuosi jne. Mutta puhtaita vaatteita, ruokaa ym kuitenkin.

Vierailija
20/29 |
08.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka kuinka olisi rahaa niin kenen sinkun luulette teitä hoitavan paskapalkalla. Ei kukaan! Ja se joka valitti että sinkun verorahat menee lapsiperheille niin vastaan että en minäkään todellakaan halua maksaa yhdenkään sinkun kuntosaleja tai oopperataloja, mutta sitä kun ei multa kysytä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi viisi