Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Jätit jotain kertomatta, se 10.000 raja mutta teksti jatkuu sen jälkeen. Annetaan tieto, mitä tapahtuu jos varallisuus menee yli 10.000:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
Ja mulla on cv 2 sivua + AMK - tutkinto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Missä on kerrottu kuinka paljon asumistuen saajilla on säästöjä. Siksi toisekseen, kun te .... kirjoitatte monesti näin, että maksetaan kaikki toimeentulotuesta.... Niin, jos saa toimeentulotukea, joka on viimesijainen tuki, kaikki muu pitää olla jo käytössä ennen sen saamista, niin toimeentulotuen saajalla ei voi olla säästöjä lainkaan!
Tehän varsin sekopäitä olette. On muka säästöjä, ja sitten muka elellään toimeentulotuella ja te maksatte kaiken!
TE TEETTE KYLLÄ VARSIN PÄÄTÖNTÄ JA VALHEELLISTA PROPAGANDAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
Ja mulla on cv 2 sivua + AMK - tutkinto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
Miksi sinä olet toistuvasti työtön, tekstisi perusteella sellainen vaikutelma tulee, että toistuvasti työtön! Mutta kuitenkin tulet tähän ketjuun esittämään jotakin parempaa ihmistä... Minä en ole koskaan saanut asumistukea vaikka olen ollut työtön, koska...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuosta hallitusohjelmasta, että tämä asuntotuen kokonaisuudistus on kaavailtu vasta vuodelle 2024. Alustava aikataulu on siis se, että 2024 tulisi hallituksen esitys. Sen jälkeen se käsitellään eduskunnassa, joten tuskin tuo ennen vuoden 2025 alkua tulee voimaan. Tai jotenkin ajattelisin, että tuollaisen suuremman kokonaisuuden muutos astuisi voimaan juuri vuoden alussa, eikä kesken vuotta.
Tässä on siis jokaisella vielä hyvää aikaa miettiä, miten järjestää asumisensa tulevaisuudessa, jos nyt on reippaasti säästöjä ja kovasti asumistuen varassa.
Hei, kiitos tästä viestistä. Helpotti oloa. Todennäköisesti olen sitten jo valmistinutkin, jos/kun tämä muutos tulee eikä minun tarvitse ainakaan vielä käydä läpi sitä pohdintaa, nostanko säästöjäni käteiseksi vai onko se oikein
T. Se loppusuoralla oleva opiskelija, jolta tässä pian loppuu opintotuki ja joka on säästänyt rahaa sen jälkeen elämiseen
Jemmaa ne säästöt nyt käteiseksi niin voit hakea toimeentulotukea sitten kun opintotukikuukaudet loppuu. Sitten sitäkin saa kun ne on käytetty.
Olen halunnut vältellä toimeentulotuelle joutumista juuri siksi, että en pysty elämään niin, että tililläni ei käytännössä ole mitään pahan päivän varalle, mutta en myöskään pysty huijaamaan vaikka siirtämällä rahaa syrjään esim. vanhempien tilille tai nostamaan sitä tarkoituksella suuria määriä käteiseksi.
Mutta nyt se suunnitelmani sitä varten, että minun ei tarvitsisi elää opintojen loppuaikaa toimeentulotuella vaan pärjäisin säästöillä ja asumistuella, vesittyy tämän uudistuksen myötä. Tai ainakin osin olen tehnyt turhaa työtä, kun joudun niitä mm. ruokaan ja lääkkeisiin varattuja rahoja käyttämään vuokraan, johon ilman säästämistäni saisin tukea.
Mutta yritän ajatella nyt niin, että jos uudistus tulee, siihen menee sen verran aikaa, että olen varmaankin ehtinyt jo valmistua siihen mennessä ja tilanne on sitten eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
Miksi sinä olet toistuvasti työtön, tekstisi perusteella sellainen vaikutelma tulee, että toistuvasti työtön! Mutta kuitenkin tulet tähän ketjuun esittämään jotakin parempaa ihmistä... Minä en ole koskaan saanut asumistukea vaikka olen ollut työtön, koska...
Niin, mulla on cv 2 sivua ja AMK tutkinto
Tiesitkö, että valtion virastoissa on työttömiä palkkatuella töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
Miksi sinä olet toistuvasti työtön, tekstisi perusteella sellainen vaikutelma tulee, että toistuvasti työtön! Mutta kuitenkin tulet tähän ketjuun esittämään jotakin parempaa ihmistä... Minä en ole koskaan saanut asumistukea vaikka olen ollut työtön, koska...
Niin, mulla on cv 2 sivua ja AMK tutkinto
Tiesitkö, että valtion virastoissa on työttömiä palkkatuella töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Aina otetaan uudet työttömät tilalle asiakaspalveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
Miksi sinä olet toistuvasti työtön, tekstisi perusteella sellainen vaikutelma tulee, että toistuvasti työtön! Mutta kuitenkin tulet tähän ketjuun esittämään jotakin parempaa ihmistä... Minä en ole koskaan saanut asumistukea vaikka olen ollut työtön, koska...
Niin, mulla on cv 2 sivua ja AMK tutkinto
Tiesitkö, että valtion virastoissa on työttömiä palkkatuella töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Aina otetaan uudet työttömät tilalle asiakaspalveluun.
Asiakas ei tiedä palveleeko häntä työtön palkkatuella vai vakituinen.
Ja työttömiä on ollut jo 20 vuotta työmarkkinatuella töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät hyllyttävät tavaroita työmarkkinatuella kaupoissa ja kauppiaat repivät voitot.
Nyt halutaan lisätä näitä töitä myös toimeentulotuella tehtäväksi esim. jos kerrostalo menee konkurssiin, koska naapurit ei maksa yhtiölainoja ja joudut ulosottoon ja saat toimeentulotukea niin joudut sillä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Mutta mä en ole ikinä työttömänä saanut vuokra-asuntoon asumistukea, koska puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ollaan oltu jo 30 vuotta kohta yhdessä joten tämä on meidän kannalta kiva uudistus, että muutkin tulee vuokralle. Ei saada pankista lainaa.
No, et tietenkään ole saanut asumistukea, koska se maksetaan ruokakunnalle. Hakemuksessa puhutaan nimenomaan ruokakunnasta.
Jos olisit yksin, olisit saattanut saadakin asumistukea.
Miksi sinä olet toistuvasti työtön, tekstisi perusteella sellainen vaikutelma tulee, että toistuvasti työtön! Mutta kuitenkin tulet tähän ketjuun esittämään jotakin parempaa ihmistä... Minä en ole koskaan saanut asumistukea vaikka olen ollut työtön, koska...
Niin, mulla on cv 2 sivua ja AMK tutkinto
Tiesitkö, että valtion virastoissa on työttömiä palkkatuella töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Aina otetaan uudet työttömät tilalle asiakaspalveluun.
Asiakas ei tiedä palveleeko häntä työtön palkkatuella vai vakituinen.
Työnantajalla on vaitiolovelvollisuus eli hän ei saa kertoa asiakkaalle kuka on työtön ja kuka vakituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Äidillä on omakotitalon kulut 400 kuukaudessa eli 1700 jää muuhun shoppailuun ja ruokaan kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Äidillä on omakotitalon kulut 400 kuukaudessa eli 1700 jää muuhun shoppailuun ja ruokaan kuukaudessa.
Eläkeläisillä on 2 vessaa ja 4 hengen perheet asuu ahtaasti kaksioissa ja kolmioissa vuokralla vaikka toinen raataa 40 h viikossa vuorotöissä ja toinen on aina välillä työmarkkinatuella tai palkkatuella töissä. Tämä on nyky Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
No joo, ennen kuin asiaan perehdyin niin luulin tosiaan että oikeus mihinkään asumistukeen lakkautetaan jos tuota rahasto-omaisuutta on yli 10 000 €. Todellisuudessa tämä lakimuutos ei toki olisikaan lähellekään yhtä dramaattinen.
Ymmärrän kyllä muutenkin käyttäväni asumistukijärjestelmää (laillisesti) hyväkseni, enkä pidä muutosta erityisen epäoikeudenmukaisena. Ihmetyttää tosin, miksi varallisuudeksi sitten lasketaan vain tuottava omaisuus, miksi rangaista ihmistä sijoittamisesta?
Sä halaut rangista meitä työssäkäyviä maksamaan sun sijoitukset?
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.
Missä on kerrottu kuinka paljon asumistuen saajilla on säästöjä. Siksi toisekseen, kun te .... kirjoitatte monesti näin, että maksetaan kaikki toimeentulotuesta.... Niin, jos saa toimeentulotukea, joka on viimesijainen tuki, kaikki muu pitää olla jo käytössä ennen sen saamista, niin toimeentulotuen saajalla ei voi olla säästöjä lainkaan!
Tehän varsin sekopäitä olette. On muka säästöjä, ja sitten muka elellään toimeentulotuella ja te maksatte kaiken!
TE TEETTE KYLLÄ VARSIN PÄÄTÖNTÄ JA VALHEELLISTA PROPAGANDAA!
Säästöt voi nostaa käteisellä sukanvarteen ja väittää Kelalle, että niillä on maksettu velkoja tms. Näitä on nähty kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun näitä keskusteluja lukee niin on kyllä silmiä avaavaa miten asumistukea on tässä maassa surutta nosteltu, vaikka säästöissä valtavia summia.